Re: [新聞] 川普:澤倫斯基根本不該讓俄烏戰爭
川普其實沒說錯阿
俄羅斯根本沒有要打烏克蘭
烏克蘭保持中立會有今天的事嗎?
加入北約,北約就接壤俄羅斯邊境,會有無數武器對準俄羅斯
本來烏俄在開戰前已經要準備和談了
結果拜登和英國那兩個白癡 跑出來攪局
司機以為自己餐桌上,殊不知是在菜單上
要當美國的棋子,削弱俄羅斯,然後整個國家的人都被你害死
美國沒有義務也不可能下場陪你玩啦
現在烏克蘭戰線百花齊放,一堆土地被俄羅斯收復
還是早點認清事實吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.50.40 (臺灣)
※ PTT 網址
→
原來北約是侵略組織阿ww
→
你哪來的保持中立阿?司機還是親俄派捏
→
?
→
要侵略你什麼都能當理由,還中立就沒事
→
勒
→
智障文
噓
澤倫斯基在戰前是親俄的耶
→
你確定你這篇寫的理由是川普的理由嗎?
推
就是烏克蘭要中立才被打的
→
川普總是只講自己的結論,不談這個結論
→
是如何推理出來的,讓川粉自己去臆測
推
司機就是太軟 主推烏東戰事降級
→
最後普丁才會大舉入侵
噓
沒錯 當初蔣介石也不應該挑釁日本才
→
對啊
噓
硬要說的話就是司機戰前太軟,才讓布丁以為
→
可以一下就吃下烏克蘭
推
沒錯,烏克蘭加入北約,俄羅斯就會亡國,你
→
的意思是這樣吧?
→
莫忘當時拜登要澤總逃跑
推
克里米亞 歐巴馬任內丟的
→
烏東 拜登丟的
→
Big Guy用烏克蘭洗錢是真實存在的
→
所以說為什麼會有這場戰爭 都是$$
→
烏克蘭當初說:你打我就幹爆你,普丁就
→
不敢打了
→
克島那時烏還親俄 還不是照打 你什麼
→
邏輯
噓
幫侵略方說話根本就是人渣
推
還有比下幹賤種綠吱更人渣的?
噓
你來錯次元了
推
當時除了北約問題 還有烏東爭議
12
[問卦] 北約幫忙協防烏克蘭是不是戰爭比較快結束烏克蘭戰爭打到這樣沒完沒了 是不是美國總統拜登太軟弱 不出兵幫忙協防烏克蘭 讓戰事早點結束 只有持續軍援武器讓烏克蘭自己打10
Re: [問卦] 澤倫斯基從哪一步做錯了?上述這段對澤倫斯基的指控應該是大大的主要論述之一對嗎?但這裡沒有說明有點可惜, 如果大大有這方面的專業能不能說明一下澤倫斯基在何時應該怎麼做就可以導致戰爭不會 爆發呢?畢竟若大大真的知道有用的方法應該說出來讓大家知道,避免以後再有類似的事 情發生。 也希望大大陳述時請記得澤倫斯基是烏克蘭的民選總統,他有義務遵守國民的期待,所以6
Re: [新聞] 川普準備與普丁對話 談結束烏克蘭戰爭 沒當今世界,舊秩序被打破到新秩序的建立,大致需要經過 以下幾個階段:1、對舊秩序相互嘴炮攻擊;2、冷戰;3、 熱戰;4、漫天要價;5、談判;6、妥協;7、新秩序形成。 拿俄烏說事,烏克蘭本來不是北約成員,跟俄羅斯原本關 係也不錯,這是當時的舊秩序。隨著時間對推迻,烏克蘭6
[情報] 美英面臨壓力是否對遠程打擊開綠燈在允許烏克蘭對俄羅斯發動攻擊前 美國和英國面臨壓力 來源: Bloomberg 【重點摘要】 美國和英國正在考慮允許烏克蘭使用西方X
Re: [黑特] 美國在台練不出新納粹 就強迫台灣埋地雷看到我這邊我真的笑死惹~~~ 俄羅斯要是現在沒有打,人家還覺得他的軍事實力是世界第二呢 現在整個國家就是不停地送年輕人去變成肉醬, 50萬的青年耶,這會損失多少的勞動力?!- 川普跟拜登的俄中戰略,有很大的差別 川普對俄相對綏靖 只要不是涉及動武,俄羅斯想幹什麼都可以 但是俄羅斯對烏克蘭動武 美軍就開去烏克蘭
4
Re: [問卦] 沒人發現烏克蘭一年前反攻根本極度愚蠢!烏俄大戰看久了 也該知道這是遠距型世界大戰3 烏克蘭=北約+美國 vs 俄羅斯 烏克蘭拿了那麼多資源 飛彈 武器 好不容易打了一下順風1
Re: [問卦] 烏克蘭大戰最後怎麼收尾比較漂亮?烏俄大戰看起來很大 但也只是地球上其中一個地方戰場而已 結局也就幾個 1. 北約收手導致烏克蘭大潰敗 烏克蘭崩潰的再快一點還可以少死一點人X
Re: [討論] 俄羅斯到底想怎麼樣?如果真的是這樣 那俄烏戰爭非常好解決 就是請北約讓烏克蘭跟俄羅斯 一起加入北約^0^ 俄羅斯也成為北約成員國的話 自然就沒有北約侵略影響俄羅斯國家安全的問題 打不贏就加入 俄羅斯既然覺得北約威脅自己國家安全 就乾脆讓俄羅斯一起加入北約- 中國立場: 幫俄羅斯補血消耗歐洲+美國 美國立場: 幫烏克蘭補血同時消耗歐洲+俄羅斯+中國 俄羅斯立場:
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次