PTT評價

[討論] 給老人福利有甚麼不好?

看板HatePolitics標題[討論] 給老人福利有甚麼不好?作者
PyTorch
(打工主義倡議協會)
時間推噓 X 推:0 噓:4 →:9

老人為台灣經濟打拚多年

台灣才有今天

前人種樹後人乘涼

以前台灣科技業 睡在公司比比皆是

以前沒有勞基法的年代 雖然現在也是靠老闆會自律

但是年輕人能一畢業就能去這麼多賺錢的公司面試

都是以前老人用血汗打拚來的

現在年輕人一進台積電就是世界第一

以前台積電不是世界第一 是靠老人以前拚出世界第一的

跟現在年輕人坐享其成能一樣嘛?

現在這些老人為台灣打拚了大半人生 身體不好了

享受點福利又怎麼了? 年輕人有手有腳 難道還要老人出去工作打拚繳健保費嗎?

再說了 現在的年輕人以後也會老 也有機會享受老人福利

除非健保倒掉了 可是賴清德說健保不會倒

難道綠粉不相信賴清德?

我認為老人福利是大勢所趨

畢竟少子化 老人只會越來越多 年輕人只會越來越少

票多的贏 票少的輸

老人才是台灣的主人翁

--

Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
PTT 網址

freeclouds 01/01 09:04不是不能給 要讓民進黨給 你不懂嗎

看懂了 民進黨也抄韓國瑜的四十年房貸

※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 01/01/2025 09:05:28

EXIONG 01/01 09:06老了還不是給下一代 我覺得不用給

qpeter 01/01 09:12KMT不知道為什麼縮了? 做一半 兩面不討好

qpeter 01/01 09:13行政院不配合 就倒閣啊 總統府不公佈 就革

qpeter 01/01 09:15命啊 KMT本來就是革命起家的 現在血性全無

jllo 01/01 09:15以後陸配的親屬,超過70歲也可以直接用健保

jllo 01/01 09:15,完全不用出一毛錢

PyTorch 01/01 09:25KMT革命起家的早在國共內戰死光了

PyTorch 01/01 09:25夾尾包逃到台灣的都是國民黨中的孬種

yiersan 01/01 09:40給這個福利就贊成 80歲以後一律給藥安樂

yiersan 01/01 09:41要不要用隨人 但年紀一到直接給

PyTorch 01/01 09:42在擋安樂死的不是民進黨嗎?

shiriri 01/01 10:32沒那麼多錢光會開支票