[討論] 所以到底是收1500萬還是15:00?
阿北的usb流出1500小沈,到底是1500萬,還是15:00,他本人不願意回應,至今還是個迷,北檢目前也不否認這個證據
現在風向好亂啊,到底是怎麼樣?這個證據真的讓阿北一槍斃命了嗎?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.132.74 (臺灣)
※ PTT 網址
推
如果是15:00的話,柯應該改名為柯七力!
→
他在看守所裡不能回應啦
推
在看守所裡面應該是小事
→
他那天有出現在北院啊
→
1500當然是時間!畢竟阿北會影分身
→
律師也只能律見 對外好像不能轉述談論
推
如果是時間的話 那阿北會多重影分身
→
15:00已經被戳破了 兩方各有行程
推
1500就是歡唱費,阿伯就是AA
推
15:00啦~ 阿伯那天放鳥小沈 這樣ok了吧?
→
對會分身的人來說,看守所有差嗎?
→
應該蠻確定不是15:00了
推
1500兆啦 阿北貪到成為地球首富
→
隨便啦,反正進去就好了
噓
如果是15:00 民眾黨早拿當天行程表出來了
→
他當天不是都在見里長,還在15:00
推
15:00附近時間啦 查一下那個里長是
→
不是沈戴面具裝的
→
很明顯就是下午三點15:00,證據也很清
→
楚,證據就是“柯文哲說過他是清白的”
→
。
88
Re: [新聞] 收賄證據曝光!檢廉搜柯家查扣USB2022/11/1小沈1500沈慶京 身為柯黑這車先不上 法庭上的攻防,尤其是刑事庭,每個證據都會以最嚴格的方式檢驗,重點是1500後面沒寫 "萬"啊 單純從文字上解讀,有太多角度可以亂掰1X
Re: [新聞] 柯文哲行蹤遭破解!「小沈1500」不是時憨草:證據拿出來 USB~遞 憨草:誰跟你說1500是金額 是時間 行程出爐 憨草:誰跟你說寫了就是收 寫爽的不行嗎 <=========== 進度表9
Re: [新聞] 「1500沈慶京」是柯文哲收了1500萬?「2022/11/1小沈1500沈慶京」 欸幹 搞不好人家只是去吃飯,阿北忘記帶錢, 小沈幫忙代墊1500塊,阿北怕忘記還錢 所以記下來,啊你們記者就擅自加個萬5
[討論] 就算真的寫1500萬 沒金流能當證據嗎先不談1500是指金錢、時間、每日建議攝取熱量 就算真的確確實實寫「1500萬」好了 沒金流能當證據嗎? 說不定不是沈給阿北, 而是阿北向沈買房子的頭期款啊5
[討論] 高深的數字學問1500出現一堆數字解釋,也表示這個數字不是那麼受到重視 股市如果出現數字2330,有人會想到是2330萬還是晚上11點半嗎 數字的奧妙還是不要隨著媒體週刊名嘴起舞吧 有證據就關,沒證據就放 北檢和阿北趕快鬥完吧,現在弄的大家好亂喔1X
Re: [新聞] 「1500沈慶京」是柯文哲收了1500萬?民眾黨全黨要證據,鏡週刊報導證據出來,又不相信。那阿北買林森北路的辦公室的錢, 說是選舉補助款,那就拿出匯款證明就好了,不就沒事了,到現在都不拿出來,有事嗎? 隨身碟寫1500沈慶京,那他為什麼不寫其他的?偏偏要寫1500沈慶京,不是找事嗎? 備註:明明很多機會可以拿證據出來,卻都不拿出來?不懂阿北為什麼要當烈士?收賄是 無期徒刑!2
[討論] 圖利貪污就算10萬人上街頭也沒用週刊媒體都爆出關鍵USB小沈1500 一槍斃命的證據 就算是10萬人 20萬人甚至100萬人上街 頭也是沒有用 司法是獨立機關 並不會因為街上很多人就無罪 證據都擺在眼前 再拗也沒用 --3
[討論] 教阿北1500如何完美解套有媒體放出阿北usb有1500小沈說是1500萬,但是沒關係 只要說是下午三點要見小沈但是後來放鴿子就解套了 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------- 流出的excel寫1500 小沈 沈慶京 還有經手人 我想到要怎麼解釋了 沈慶京的孫子稱為小沈 孫子出生包個1500紅包不行嗎?
- 民眾黨全黨要證據,鏡週刊報導證據出來,又不相信。那阿北可賣林森北路的辦公室的錢 ,說是選舉補助款,那就拿出匯款證明就好了,不就沒事了,到現在都不拿出來,有事嗎 ? 隨身碟寫收京華1500,那他為什麼不寫其他的?偏偏要寫收京華1500,不是找事嗎? 備註:明明很多機會可以拿證據出來,卻都不拿出來?不懂阿北為什麼要當烈士?收賄是
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒