Re: [討論] 智商在後75%的人是否不該投票?????
※ 引述 《PRME》 之銘言:
: 大家好,
:
: 小弟業餘投票觀察者。
:
: 小弟發現,
:
: 智商在後75%的人,也就是1-25%智商在前的人
:
: 對於論述的是非,對於被選舉人人格的優劣,
:
: 是無法分辨的,
:
: 給這些人投票,反而拖累國家進步,
:
: 大家有沒有覺得?!?!?!?!?!?!?!
非常支持
問題是大部分的人都覺得站在對立面的人都是後75%的
40%認為60%如此
60%認為40%如此
但你要說40%全是菁英不是後25%?
那也不一定
不過一般觀察越死忠的智商越低
像是中共紅衛兵那種
聰明一般都會先質疑再說..
--
※ PTT 留言評論
爆
[問卦] 40%死忠現在在想什麼?欸欸 40%死忠的 好像快要被翻牌了耶 原本以為剩下60%都雜魚 現在雜魚合體 可能>40%22
[問卦] 兩岸若開打因該徵召40%支持綠的40%台獨份子是中共最深惡統痛絕,中共想殺的也就那40%,因該由他們上前線讓中共殺乾淨綠色消失,兩岸就和平了,是不? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460. --8
[問卦] 不投仔的意見是不是特別多?投票率40% 不投票率60% 結果投票的人支持政府的比較多 不支持政府的都不投票 從4:0變0:46
[問卦] 為什麼無法讓智商100以上的人才能投票選舉就是選出幾個值得信賴的人 讓他們替大家做出重大決定 這樣的話應該要智商一百以上的人 才有相應的能力去評估風險 並且投下慎重的選票才對9
[討論] 統神事件 怎麼60%的人沒有出來聲援?看了一下小草盤據的各種討論版 對統神的事件就定義是40%搞出來的 40%太可惡了 統神沒有錯 我就覺得奇怪了40%這樣搞 怎麼站在對立面的60%有聲量的人都靜悄悄的5
[討論] 只有60%支持電費凍漲嗎?如題 看到很多塔綠在罵黃國昌擋電費漲價 40%的人都支持電費漲價嗎 很奇怪吧? 凍漲比較合理不是嗎5
Re: [新聞] 一年點閱掉40%至60%! Joeman認「流量大概就是粉絲長大了而已 就跟817一樣道理而已, 不是YT不流行, 而是自己的客群就是那些智障.3
Re: [新聞] 民進黨慘了?「藍白拚國會改革」最新其實綠營發起這種街頭抗議 對綠營來說並不見得是好事… 現在的台灣 就是40%死忠的 跟60%討厭綠營的 這60% 只要不投票給綠營 其他都好1
[問卦] 垃圾40%邪教團體和教徒上次明明結果就是60%的全體省名反對40%的爛團體和邪教徒 結果40%還是成功拿下了 真他馬的我已經不爽40%的那個爛團體很久了 明明60%的大多數台灣人都喜歡祖國和習,也想盡早和祖國統一的 偏偏就是那40%在那邊扯咱台灣省統一回歸祖國懷抱的後腿
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?75
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?53
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?21
[討論] 拜粉大崩潰23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一