[轉錄] 高嘉瑜:波波後門再開
1.轉錄網址︰
https://tinyurl.com/2p8b3z4c
2.轉錄來源︰
高嘉瑜FB
3.轉錄內容︰
【波波牙醫草案後門關一半?
嘉瑜呼籲衛福部別再開後門!】
#每年國外學歷適應訓練選配分發人數不得超過國內牙醫學生招生容額的十分之一
#亦不得多過國內任何一所牙醫學系招生人數
#取消先來後到的排隊制度
去年5月,醫師法修法同時卻通過7項附帶決議,試圖替波波牙醫大開「免學歷甄試」後門,後在各界半年多來對此不公不義的附帶決議陳情與抗議後,去年底行政院才終於承諾:「實習名額50名維持現狀」及「不執行附帶決議」。
然而,衛福部悄悄於112年2月4日預告「國外牙醫學歷參加醫師考試臨床實作適應訓練辦法」草案,卻再走回頭路,讓人大失所望!
草案不設「實習名額上限」,形同外包一間醫學院在東歐
新公布的草案第六條雖針對「國外學歷實習名額」規定,卻被批評語句模糊且缺乏明確標準,更通篇未提及總量管制及合理人數限制,等同完全視過往兩點對於實習人數的上限管制於無物,包括:
1 98年行政院衛生署會議決議:#國外畢業生實習容額為國內招生容額的十分之一、各醫院招收之國外畢業生與國內實習生人數 #合計不得超過實習醫學生核定容額。
2 107年衛福部口腔醫學委員會會議決議:#國外學歷實習名額應於113年降至30名。
而在無視上限管制的如今,每年的波波牙醫人數已然超過國內校所,包括:台大 (29人),成大(20人),國防(20人),陽明(38人),中國(46人)每年的招生名額,好像台灣外包一間醫學院在東歐一樣,遺憾的是,此次衛福部草案不僅未能痛定思痛,竟還欲重蹈覆轍,實在令人匪夷所思!
草案延續「先考先贏、排隊就有」分發制度,考第一名卻得等最後一名
以近幾年開放50個國外學歷實習名額舉例說明,假設今年有110人國考第ㄧ試及格,依分數高低排名發給號碼牌,理應只錄取前面50名可於今年實習,其餘60人落榜。然而,根據現行分發原則,原本落榜的第51名,明年竟可排第1順位優先實習!如此類推,則明年度的榜首,將排序在今年度的最後一名之後即為第61名,造成明年度的榜首無法於明年實習,須再等到後年。
這個制度並非慣用的「以當下考試成績擇優錄取」,而是「#先考先贏」「#排隊就有」,而現行制度已累積400餘人在排隊,不僅使劣幣驅逐良幣,更違背當初開放此門欲引進國際優秀人才的原意!
綜上所述,嘉瑜呼籲衛福部:
1 草案第六條:應明載 “每年國外學歷適應訓練選配分發人數不得超過國內牙醫學生招生容額的1/10, 亦不得多過國內任何一所牙醫學系招生人數 ”。
2 草案第九條:應明載 “每年國外學歷適應訓練選配分發人數不得超過國內實習牙醫學生容額的1/10 ,亦不得多過國內任何一所學校的實習牙醫學生人數。”
3 草案第十二條:應取消先來後到的排隊制度,只 ”以「當年度」應試國考第ㄧ試及格者的成績,由最高分向下錄取至「當年度」可分發的國外學歷適應訓練之人數為止,當年度未錄取者需重新應試國考。“
4.附註、心得、想法︰
去年選舉時,陳時中在那嘴說他關大門
實際上就是有落日條款
今年更厲害了
輸不怕,直接來
民進黨一直都這樣
看看醫材法
反正風頭過了繼續幹
那個餅叔快被放出來了吧?
--
沒差 我都有固定看的牙醫
波波:幹,誰開我後門
民進黨特色就是說謊,關注少了低調硬幹啊
好了啦,同黨立委女兒要工作,投票的時候你敢投反對嗎
受苦的大概是民眾
波波牙醫名冊還不快流出來
別得罪同黨的賴委員
+<><又要得罪民進黨既得利益者了.....
又皮癢了?
黨不就是王樂仙 賣假藥 被看破手腳 還是ㄧ招半式走江湖 繼
續詐騙 莫忘世上無腦死忠蠢人多!
好了啦,影后
嘴上說不要,在立法院還不是身體很誠實
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?