Re: [創作] 6%黨的崛起 藍白民調專家會議真人版
※ 引述《apple03 (稻香)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=-wF8MM0xEK8
: 看看好看的小電影
: 這幾天藍白合大家怒氣很高
: 笑笑就好
: 我自己政治很冷感 我個人支持柯文哲
: 但是我聽媽媽的話 我是媽寶 所以那天我會投給賴清德
: 我也覺得是賴清德會當選總統
: 這個影片是 400萬人訂閱的 葉式特工拍的短片
: 希望政黑網友 看看有笑容
: 真的很好笑
跟民眾黨吵6%做啥
國民黨就是不敢堅持
根據協議
三、 雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;
若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點。
超過統計誤差,勝者得1點
統計誤差範圍內,侯柯配得1點
柯侯配沒有得點的機制,從頭到尾都不會得點
侯柯配不可能輸,直接這樣講就好
幹嘛去扯3%6%的差異
反正都要凹你,直接凹你到啞口無言就好
幹嘛留漏洞給別人鑽,還能扯3%6%
--
其實拿幾篇科學論文出來看就知道了
事實就是像費鴻泰說的那樣,3:3
所以國民黨也不敢對他開鍘
只敢低調面對
費鴻泰以為真的要藍白合阿
並不是。他只是在說實話而已
就說了,去拿歷年的科學論文出來看
隨便找個五篇,看一下統計方法,
答案不辯自明。國民黨的計算法是錯的
也不是科研論文的慣常計算法
藍先沒誠信,在沒有誠信基礎下,柯簽字
不代表就有效,一個大黨還要柯讓你,
不要笑掉人家大牙。
朱立倫難道不知道真正的計算方法
但朱立倫要的是國民黨能贏的計算方法
( -3-)y=~~ 家長同意書呢?
確實,有道理 ...
不過,現在看起來,這些都是設計好的,只是
想演一齣受害者大戲,希望藍軍回流而已
是啊。國民黨只是要曲解統計區間
因為多數人並不清楚研究上的統計學
所以強行洗成柯不守信用,聲量夠大就洗得
動
笑死,為何還在6%上打轉啊,列車已經發
車了
然後呢?
對,民眾黨民調最棒,柯文哲會贏,國民黨會
輸。但,然後呢
XipmU
柯粉還是看看這影片吧
然後33民調第一,選票第三
看來所有柯粉都去好好上一堂統計誤差的課
程再來談吧
都這麼明顯 還會有人護架 笑死
其實講到3:3的時候還有轉圜餘地,KMT硬凹
6%的時候大概把知識分子的票都敗光了
爆
[爆卦] 兩黨協商共識一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點; 若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點。爆
[爆卦] 藍白確定合了剛剛馬英九說藍白成功合作 一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;爆
[爆卦] 柯昱安(小牛) 11/7至今民調統計11/7 後媒體公布的民調數字與何方勝出: 11/15 美麗島73波:侯柯配+1 11/14 ETtoday:侯柯配+1 11/14 聯合報:柯正+1(誤差範圍2.9%,柯文哲領先3%) 11/14 美麗島72波:侯柯配+1爆
Re: [爆卦] LIVE 藍白協商不歡而散 國民黨召開記者會之前沒看過六點協議 想說六點協議到底是什麼內容去看了一下 幹 國民黨又在凹 清清楚楚寫著 雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點38
Re: [問卦] 民調開始了!原文恕刪 先說結論,如果你希望最後是柯侯配, 在電話中請不要支持侯柯配,只支持柯侯配! 我在下班回家的路上也接到了手機民調電話, 前面先問了一串不大重要的問題,17
Re: [心得] 簽協議都不弄清楚三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點,若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點 。 沒有吧 第三點寫得很清楚啊 統計誤差這四個字 還有 統計誤差範圍這六個字 就有明確寫出來了 母體數1900萬左右 樣本數1000左右 95%信心水準 樣本差就是3%上下9
[討論] 怎麼會覺得CF一定是副的?先講結論 在那邊崩潰說CF輸到脫褲的 一定是1450反串 我們看6點共識的第三點 三、 雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一8
[討論] 懶人包-不用再討論簽字跟誤差 沒有意義先總結 真的不用再討論11/15簽字或誤差範圍 因為那4位都不是統計專業,簽出來的東西沒意義 詳述如下: 1、簽字內容沒釐清統計誤差是什麼誤差X
[問卦] 讓趴黨是否中文不好?協議3: 雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計範圍內,由侯柯配得一點 。 其中一開始的若超過統計誤差,指的就是那個依樣本數變化的誤差,所以才會有俗稱的讓 3%或贏3%。 接著就是使用標點符號分號「;」,表示反過來說,如果贏沒有超過統計誤差,落在所謂- 引述兩黨協商第三條內容 ======= 雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點; 若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點。 =======
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!爆
[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不91
[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞49
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的46
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算58
[討論] 折扣碼VICKY52044
[討論] 感嘆神靈,讚嘆神靈,又靈驗了44
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄41
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪38
Re: [討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔40
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了83
[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏?32
[討論] 學姐黃瀞瑩最聰明最安靜29
[討論] 民眾黨太會玩了吧31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告23
[討論] 民眾黨差不多要解散了21
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www17
[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼?17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」14
Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集13
[討論] 黃國昌黃珊珊都律師難道不知抽佣犯法嗎13
[討論] 黃珊珊都不提醒的耶 X他Xㄉ12
[討論] 販賣扁帽收益也是政治獻金8
[討論] 柯文哲好樣的!政治獻金還可以抽佣啊?9
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!