[討論] 為什麼有人以為戰爭雙重國籍可以跑?
我的理解是:雙重國籍代表你在擁有中華民國籍的同時,還擁有一個外國國籍
而有中華民國籍代表你享有國民權利,但也同時必須負國民義務
而未來有一天假設真的發生戰爭(當然希望在有生之年都不會遇到),政府的出入境管制措施當然就是針對中華民國國民
所以雙重國籍到時候還是會受到政府的管制才對吧?
我的理解是這樣,不知道正不正確?當然這些都只是想像中的假設性情境,希望有生之年都不會遇到囉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.136.138 (臺灣)
※ PTT 網址
→
當然你的理解錯誤阿廢話
→
你有美國國籍不能跑 一堆人拿國籍幹嘛
推
很難假設,但提前知道不是不可能
噓
ROC就是個虛假外殼 你還當真啊 哈哈
→
如果你發現一堆外資撤,撤僑
→
美國說要讓自己人民離開 台灣給不給過?
→
就不妙了
→
我有日本國籍 台灣是會阻止我去日本?
推
其他國家會有撤僑的程序啊
→
先看機場跑道被老共炸爛沒
→
你拿他國護照 他國撤僑你就會上車
→
撤僑免戰區 中共一定會給 不然要一起打喔?
→
中華人民共和國的飛彈有國藉識別技
→
術
→
你是不是沒有別國國籍
噓
戰爭會留給各國撤僑時間,中華民國政府敢
→
攔美國公民搭撤僑班機?
爆
Re: [爆卦] 蕭美琴是以美國人身份取得中華民國國籍我DPP黑、柯粉 不相信的隨便在八卦搜尋我ID看我前面發的文就知道 但我必須說打這個100%翻車的 包括下面蕭美琴"自己說的" 先說結論: 除非蕭美琴曾經主動放棄過中國民國國籍 不然她不會有什麼歸化的問題 而她下面講的這些 應該是她不熟悉國籍法自己搞笑 (跟眾多鄉民一樣...) 因為根據國籍法第二條規定:爆
[閒聊] 她在民進黨到底有沒有放棄雙重國籍?銀魂在232話有惡搞過蓮舫 後來這話東京電視台沒重播 amazon prime也做修正版變這樣33
Re: [新聞] 陸配參政掀風波 陸委會拋5點聲明曝「註不是阿 陸委會解釋一大串 你只截第二 有沒有看到 後面的??? 來 我們來看看 陸委會 後面的第4段 " 四、中華民國國民兼具外國國籍者,於任公職時放棄外國國籍乃基於「忠誠義務」。8
Re: [黑特] 1986年"華裔美籍"蕭美琴 高分考上省南女簡單說 中華民國的國籍法 只要父或母其中一人是中華民國籍,出生就帶有中華民國國籍 在國外4.5代也沒關係,出生照樣帶有中華民國籍 華裔的意思就是出生(父或母有中華民國籍血統)帶有中華民國籍,6
[討論] 居留權、雙重國籍與公務員李慶安的雙重國籍案,或許大家都還有印象,算是個有點名氣的案子 請參閱 提一下:逆轉判決的其中一個因素,是「當事人沒有報告擁有雙重國籍的義務」 這個漏洞已經由人事業務的調查表補上了 (應該吧) 然後,回到黎民百姓的生活6
[問卦] 台美雙國籍在開戰前會被政府限制出境嗎?大家都說如果要避免戰爭被抓去當炮灰 就是要搞個歐美國籍 但好像如果有中華民國國籍的役齡男子開戰前會被限制出境 所以有台美雙重國籍要搭上撤僑班機的時候到底會不會被國軍抓下來? --X
[問卦]中華民國的戶籍制度是不是很蠢餓死抬頭,最近八卦網軍狂洗幾百篇,但我之前就覺得這個戶籍制度有夠蠢的了 你祖先一百年前移居東南亞,你現在有馬來西亞或新加坡的國籍 但你是華人的後代=華僑,所以你是中華民國的國民 香港人,因為中華民國沒有放棄大陸地區的主權主張,所以香港人也是中華民國的國民 中國人,同上,所以在法理上也是中華民國的國民,只是是「大陸地區居民」- 其實這是一個有趣的法律問題 就是一個國民擁有中華民國法律不承認的國家的國籍時 構不構成雙重國籍的問題? 舉例來講 假設一位巴勒斯坦的人民因婚姻關係取得了中華民國國籍
1
Re: [問卦] 為何台灣可以雙重國籍?台灣並沒有承認雙重國籍 只是雙重國籍沒有罰則 國籍法11條 第 11 條 中華民國國民有下列各款情形之一者,經內政部許可,喪失中華民國國籍:
29
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響32
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧83
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值10
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響20
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...8
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委10
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???6
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?6
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 沈柏洋3
Re: [討論] 沈柏洋8
[討論] 小草其實懂是非6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 國會改革其實是監督立委8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)