Re: [討論] 柯文哲：65歲，如果你想工作，你可以
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言：
: 柯文哲在最新的政見發表會駁斥壯世代的謠言
: 說「我是說，你65歲，如果你想工作，有能力工作，我讓你繼續工作」
柯文哲一直以來的問題就是
自以為解決了一個問題 但創造了其他問題
請問 有能力工作 這是誰定義的
勞工本人嗎？ 還是雇主？ 還是政府？
柯文哲完全沒有說清楚
那假設有一個老眼昏花 視力退化的客運司機
他屆滿65歲了 自認為還有能力從事駕駛工作
請問 政府該讓他繼續擔任駕駛嗎？
各行各業都有類似的狀況 政府現在是以年齡
柯文哲要取消這個 那就要負責定義新的原則
且符合各行各業的態樣
再問一次
如何是 有能力工作？
: 對於這樣的闢謠，我的疑問是
: 「如果我不想工作，沒能力工作，不繼續工作，我的退休金是否能跟現在一樣受到保障？
: 柯文哲有澄清過嗎？想請教柯粉
:
: ----
--
說得很清楚。勞工自己決定
那你敢搭老人開的客運嗎？
他根本亂搞。延長退休時間是超大型工程
我的問題我問過三個柯粉了，他們也都不
清楚這個政策的目的和實際意義為何
相反來說，如果他不工作，國家要養？
白痴政策….沒有配套都是空口套白狼
他明明就講得很清楚 不強制退休 決定權
在老人手上啊
他的身體機能已經不足負荷工作 但他仍自認可以 如何處理？
※ 編輯: Croy (49.216.44.172 臺灣), 12/26/2023 18:30:17好了拉 原文噓爛了再開一篇取暖喔XD
決定權在普通人手上那要你柯文哲幹嘛?
多的是有意願，身體不允許的
其實你這篇就是柯文哲講的年齡歧視
拿你的例子 可去查看看日本司機幾歲退休
台灣本來就沒強制退休，多多的是繼續工
作的
是台灣駕照考一次就一勞永逸吧
換個方式也可以問 如果55歲 老眼昏花
訂立65歲退休是有原因的 超爛的包牌
視力退化 政府該讓他繼續擔任駕駛嗎?
以你的舉例，那就是超過65歲就要每年體檢
那是不是歧視超過65歲的人！
※ 編輯: Croy (49.216.44.172 臺灣), 12/26/2023 18:33:19職業司機，那假如職業司機沒法當了，那還
有其他配套嗎，所以白粉連第二層都想不到
討論這個根本浪費時間
趙少康都73歲了 也沒退休啊 還不是中廣董
事長 本來就不強迫了
老人佔位 老人別開車 以上柯粉都罵過
你竟然還認真討論他講的話
靠杯啊你讓我工作？你出薪水膩，還不是我
們這些小商行請的
你怎麼會認為好政策都是不用努力自然會
搞定...
我一些零售點的阿姨都65上了 沒辦法現在真
的缺工
而且老人在家無聊年輕人不生小孩
笑死,日本計程車都老人在開的,懂??
身體老化是事實喔，你找一個65歲不用戴老
化眼鏡再來講歧視問題
公司有需要你要做到幾歲都可以，看看張
忠謀。
是的 所以真的不用特別搞這些有的沒的
台灣一堆廢物塔綠斑工作能力還輸老人
說不出道理的人好像更廢
※ 編輯: Croy (49.216.44.172 臺灣), 12/26/2023 18:40:03既然65歲駕照沒有失效為啥不能當職
業駕駛？
祝福你以後都搭到這種駕駛開的車
※ 編輯: Croy (49.216.44.172 臺灣), 12/26/2023 18:40:35高階人才
如果50歲也沒能力 就可以繼續開公車
嗎？
很奇怪的假設
但是讓你無話可說
※ 編輯: Croy (49.216.44.172 臺灣), 12/26/2023 18:45:4650歲就看不清楚 自認可以開就可以開
公車嗎
誰決定？
拜託你不要開客運公司 我很怕
※ 編輯: Croy (49.216.44.172 臺灣), 12/26/2023 18:46:43每年體檢叫歧視？
你特別要求65以上不是歧視喔？
※ 編輯: Croy (49.216.44.172 臺灣), 12/26/2023 18:48:03開始鬼打牆回答了？
講不過 開始亂噓？
※ 編輯: Croy (49.216.44.172 臺灣), 12/26/2023 18:48:53想工作也要看有沒有公司要聘雇你
所以65歲想工作也不行喔,塔綠斑都啃老耶
前方老人霸佔高薪涼缺決定做到死，
試問單兵如何處置
要不你來提解決人口老化問題？
如果你覺得65以上體檢是歧視
，那你知道現行駕照75歲以上的制度嗎？
自以為是論點。先射箭再畫靶
體檢報告是不用做嗎？
老車每年都要驗車，更何況現在本來就規
定要體檢
邏輯死亡欸
重點是方向理念,有危險性的當然會充分討論
然後制定配套措施，不然現在候選人的政見
都已經有全套細項執行細節了?
什麼都不做放任人口老化？沒人力？
超過65每兩年體檢很難嗎
這項目是大方向，細則要靠勞動部針對產業
去做配套，我覺得idea很好，總比什麼都
不做，直接面對高齡化，勞動力衝擊好
，先想想這幾年dpp推了什麼政策面對未來1
0年的台灣人口結構吧
就你最會嘴 解決問題本來就需要很多
細節配套措施 你看其他兩黨有人提嗎
？
職業駕駛就去考試認證好嗎
![Re: [討論] 柯文哲：65歲，如果你想工作，你可以](https://i.imgur.com/34mUS3Fb.jpg "Re: [討論] 柯文哲：65歲，如果你想工作，你可以")
44
Re: [新聞] 65歲還不能退休？柯文哲提「壯世代計畫」柯P我他媽的拜託你了 即便你的方式比較務實 但你能不能換個說法 你就說你要保障65歲以上人口的工作權不是比較好聽嗎 確實有很多屆齡65甚至是60歲人口都會被退休![Re: [新聞] 65歲還不能退休？柯文哲提「壯世代計畫」](https://i.imgur.com/qzg0szib.jpg "Re: [新聞] 65歲還不能退休？柯文哲提「壯世代計畫」")
10
Re: [新聞] 勞保年金瀕破產如何解？柯文哲曝制度問題柯文哲在那邊講A答B一堆柯粉在那邊瞎附和。先講答案，老人工作不會解決或延緩勞保年 金破產問題。 首先65歲以上就沒有勞保，只能保職災保險，再加上其實已經沒有這麼高的退休金累積需 求，若要老人跟雇主再負擔勞保只會製造再就職障礙。 第二，勞保問題你都知道老的領的多，假設修法開放納保，只會這些人年資墊更高，他68
[討論] 柯文哲：65歲，如果你想工作，你可以繼柯文哲在最新的政見發表會駁斥壯世代的謠言 說「我是說，你65歲，如果你想工作，有能力工作，我讓你繼續工作」 對於這樣的闢謠，我的疑問是 「如果我不想工作，沒能力工作，不繼續工作，我的退休金是否能跟現在一樣受到保障？」 柯文哲有澄清過嗎？想請教柯粉4
Re: [新聞] 65歲還不能退休？柯文哲提「壯世代計畫」批年改違反信賴保護 柯文哲：政府不能失信於民 一邊說蔡英文的年改砍軍公教退休金是違反法律不溯及既往、信賴保護原則 「政府講話都不算話，以後誰要聽你的」；年改走到這裡，他認為 「舊的要盡量維持諾言，新的看如何處理」，該撥補就撥補。![Re: [新聞] 65歲還不能退休？柯文哲提「壯世代計畫」](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218 "Re: [新聞] 65歲還不能退休？柯文哲提「壯世代計畫」")
3
Re: [新聞] 65歲還不能退休？柯文哲提「壯世代計畫」什麼爛標題 現行法規勞工只要做到65歲 老闆就可以強制叫你滾蛋 但沒說一定要做到65 你想什麼時候退休都可以 事實上現在60歲退休請領勞保才是最好的 除非你有把握能活很久 不然政府會很高興X
Re: [新聞] 65歲還不能退休？柯文哲提「壯世代計畫」唬爛雙標柯檳榔啦，如果說65歲還有生產力不能退，那現在一堆50多歲軍公教退休人員 怎麼卻說年改反信賴保護，要再補錢給他們???? 批年改違反信賴保護 柯文哲：政府不能失信於民 你媽的現在一堆已退的軍公教才50多歲，你才應該叫他們回來工作到65歲吧1
Re: [討論] 柯文哲在害年輕人不是嗎？不是啊， 現實世界裡面， 一般非業務、非管理階層的勞工， 超過60歲時， 可以安然做到65歲退休的比例能有多少？X
Re: [轉錄] 柯文哲FB：鼓勵65歲不一定要退休這就是現在政府進行式阿 鼓勵房貸40年 大概30-35歲存到頭期款 然后還到75歲 65歲不退休？
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡![[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡](https://i.imgur.com/5y7LjGDb.jpeg "[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡")
76
[討論] 徐900的反轉文字![[討論] 徐900的反轉文字](https://i.imgur.com/l8Bc0Arb.jpeg "[討論] 徐900的反轉文字")
35
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光![[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光](https://i.imgur.com/ZeNSXsGb.jpeg "[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光")
48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 ！41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款![[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款](https://i.imgur.com/PAVIoEHb.png "[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款")
26
[討論] 陳亭妃：台南被藍白搞掉159億！![[討論] 陳亭妃：台南被藍白搞掉159億！](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471270309_1145046353649958_4132552446682058730_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_tt6&cstp=mx1178x679&ctp=p600x600&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=oEYn20xk4awQ7kNvgFGpf0p&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=AXYnXXzaRydBqjyIXkn-7vR&oh=00_AYDrSgWFDimPWJuZw3QAqJTAy9I2s9Mrlwiz4zpijcE4Og&oe=676F0FD8 "[討論] 陳亭妃：台南被藍白搞掉159億！")
31
[討論] 地方政府一定會亂花錢![[討論] 地方政府一定會亂花錢](https://i.imgur.com/MlrFSL3b.jpg "[討論] 地方政府一定會亂花錢")
34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？爆
[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...![[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...](https://cdn2.ettoday.net/images/6913/e6913732.jpg "[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...")
32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡![Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡](https://i.imgur.com/7q0tYJ4b.jpg "Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡")
16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?![[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?](https://i.imgur.com/yo6d65Zb.png "[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?")
41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰![[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰](https://i.imgur.com/Ol3LxI2b.jpeg "[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰")
10
[討論] 陳其邁：財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富![[討論] 陳其邁：財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富](https://i.imgur.com/XNs6Yacb.jpeg "[討論] 陳其邁：財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富")
15
[討論] 如果你是賴清德，要如何解這困局？![[討論] 如果你是賴清德，要如何解這困局？](https://i.imgur.com/7uIYzLdb.jpg "[討論] 如果你是賴清德，要如何解這困局？")
17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？![[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/03/20240603-095721_U4040_M958756_30ce.jpg?.UgDMfpW4hMHXTId6Y5ErHfyH5LB20TQ&itok=r_fZ8tlV "[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？")
29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法？22
[討論] 國會解散，立委重選的話![[討論] 國會解散，立委重選的話](https://i.imgur.com/HMprXd6b.jpeg "[討論] 國會解散，立委重選的話")
11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎？26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎2
[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦![[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦](https://i.imgur.com/dfWbAs6b.jpeg "[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦")
4
[討論] 分化越來越嚴重 有解？12
Re: [新聞] 新／青鳥再飛！主辦單位預告「桃園見」96
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/RMaS0hXb.png "[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光![Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光](https://i.imgur.com/rmZWIdjb.jpeg "Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光")
![Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/lj4k1hFb.jpeg111.248.254.246 "Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
![[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎？](https://i.imgur.com/7jQICgpb.jpeg111.248.111.100 "[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎？")
![[討論] 現在是要戒嚴了嗎](https://i.imgur.com/8fUrAmhb.jpeg111.253.101.191 "[討論] 現在是要戒嚴了嗎")
![Re: [新聞] 新／青鳥再飛！主辦單位預告「桃園見」](https://i.imgur.com/dwKeagIb.png114.136.229.217 "Re: [新聞] 新／青鳥再飛！主辦單位預告「桃園見」")