[討論] 北檢可以抗告幾次?
法盲如我
今天才知道現在是跟高院抗告
那高院如果維持原判
還可以再抗告嗎?
如果又遇到柯粉法官怎辦?
能不能請賴清德申請違憲
送到憲法法庭
比較不會遇到柯粉法官
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.27.165 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
這種事上網查就知道了,你發這篇文
→
已經查完了
啥時可以提到憲法法庭?
→
這裡看起來象4法律諮詢專區嗎
推
有請 北院劉德華
→
這裡看起來像4有法律知識的地方
推
只要發回就能一直抗告
推
聽說過不得再抗告嗎?
推
課金無限抽
推
裁定書會寫可不可抗告 駁回應該4不行 不
→
然給你爽喔
→
高院駁回就不能再靠告
→
有新的事證就可以
→
又不是只有檢方能抗告 被告也可以抗
→
※ 編輯: v40316 (49.216.27.165 臺灣), 09/04/2024 15:18:03
法盲就閉嘴,等著看戲就好
推
一直抗告一直爽
→
只要不被駁回 可以一直發回更裁
→
放心,這次是外稱北院劉德台。押定了
推
無限次 不可能駁回
推
無限次,抓到爽
推
你太專業了吧 大法官應該找你
推
北院劉德華,真是中二的名字
推
跟你講北檢今天就會被駁回啦,然後
→
就不能繼續抗告了,彭則會重審
推
無限次
推
文燦:??
→
這邊都法盲居多
推
可以抗告到最高法院嗎?
噓
被高院駁回一次就沒了
推
高院發回的話可以無限抗告,駁回的話就
→
停了
→
高院3種結果a駁回b發回北院重裁c自行裁定
推
駁回再聲押不就好了 嘻嘻
無限聲押之術?
→
只要是b 就是讓北院一直換法官刷到贏為止
→
頂多烤雞問題
推
嚴格來說是兩邊都可以互刷到有一邊被判
→
※ 編輯: v40316 (49.216.27.165 臺灣), 09/04/2024 15:43:28
不可抗告 對吧
→
不是只要有新事證就可以一直請過來問
推
鄭文燦就是這樣啊
→
不然你以為為什麼可以一直交保一直交保
→
一直交保
噓
阿燦被抗告的時候怎麼沒關心過次數?笑死
→
永動機
推
不要駁回可以無限
61
[討論] 小武哥:對於北院法官判決大家要尊重如題,今天新聞面對面談到法官裁定 小武哥說對這結果覺得沒什麼不好: 對於北院法官做出的判決大家要尊重 北檢如果抗告,高院不管是任何動作 發回或駁回,我覺得大家也都要尊重24
Re: [討論] 北檢抗告的理由是法官雙標??所以說 你們這些草真的是完全 完全 完全 都不懂法 如果地院一開始的裁定是基於法律上認同 完全不知道 但同時認為副市長應該要負全責 這個在證據的取捨和認事用法的落差是完完全全對立兩極21
Re: [新聞] 柯文哲飭回北檢抗告 高院合議庭法官「3不知道結果什麼時候出來: 不過剛剛餵狗結果: 高院裁定結果有兩種,一是駁回抗告,柯文哲確定無保開釋,其二是撤銷北院原本無保請 回的裁定,將全案發回更裁,屆時北院將傳喚柯文哲重開羈押庭。 個人不解的是,如果高院也判無保,那還有機會抗告嗎?除非有新的事證,不然沒完沒了9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天8
[討論] 大膽預測 北檢抗報駁回 阿北再勝就在昨天 北檢正式向高院針對阿北進行的抗告 大家都想 其實很不意外 北檢不管什麼事都可以抗告 但是 我們總該預測一下結果 我在此大膽的預測一下北檢抗告的結果 那就是北檢的抗告被高院駁回7
[討論] 當初桃園地院也是一再駁回對鄭文燦的聲押....如題.... 一開始鄭文燦也沒有被羈押,桃園地院法官想完桃檢的聲押理由後,駁回羈押聲請。 桃檢向高院抗告,高院覺得抗告有理,請桃園地院再想想看。 桃園地院再想完以後,再度駁回桃檢的羈押聲請。 桃檢再度向高院抗告,高院覺得抗告有理,再次請桃園地院再再想想看。4
[討論]所以北檢到底是抗告了沒?大家都下班下課了是不想上夜班嗎?? 故意要等明天再抗告? 高院法官都要下班了... 這樣晚上我吃飯沒戲可以看沒味道... 還要看名嘴跟小草們互嗆一晚上??5
[討論] 沒新證據 但抗告收押 初審法官有處罰嗎誒誒誒 目前看起來就是沒新事證 不然以這次北檢的尿性 早就謠言滿天飛了 ver.2了 但是!4
Re: [新聞] 柯文哲飭回北檢抗告 高院合議庭法官哇 第一次看到新聞這麼詳細的寫出法官的名字欸 以前一堆恐龍判決都是鄉民自己去找的 這是不是党在暗示什麼啊?I’m watching ? 掛? ----- 有一說一 高院有沒有可能自為判決啊? 好奇問一下 有人說雞押庭每次的法官都不一樣 那抗告後 高院的法官會是同一人嗎? 如果高院的法官也是沒次不一樣
爆
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容66
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥14
[討論] 到底阿北市政如何22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?