[轉錄] 經濟部 FB
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/share/p/gsqyndyaZBpsJJZw/?mibextid=WC7FNe
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
2.轉錄來源︰
經濟部FB
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
3.轉錄內容︰
#不必半夜烤麵包,事實是:日間營業時間(9時到17時)烤麵包,1年也可節省電費約4萬元。
以實際在台北市的麵包店為例,門市加烘焙廚房,每個月平均用電約4,029度。
這次調整電價,如果他們採用一般累進費率,電費計算大約會是20,721元/月;但因申請時間電價的緣故,電費試算後約17,285元/月,1年可以省下4萬元左右的電費。
我們沒有試算到的用電案例,店家老闆都可以上台電官網試算評估,選擇最適合的方案,聰明用電又省錢。
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
4.附註、心得、想法︰
你各位在亂洗地阿
事實上就算電價調漲
就算不用半夜烤麵包
一年下來麵包店也能省四萬元電費!
經濟部到底怎麼變魔術的
太好笑了吧哈哈哈哈
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
他怎知原本店家幾點烤麵包????
當然是隨便掰的阿==
※ 編輯: DDDDRR (111.71.123.191 臺灣), 03/26/2024 21:37:37台灣政府就是厲害 漲了電費但是電費降低
幹你媽的 就契約戶啊 你沒用到那麼多
一樣得繳啊
我就說了,選對的人 中午烤麵包
電費更便宜? 以後哪家麵包店沒降價的 塔綠
班要去出征了吧 叫黨去處理
感謝經濟部發聲,敢藉機調漲麵包價看看
經濟部在推廣時間電價啦,
真的有用電需求的人去申請時間電價,
感謝經濟部發聲 以後誰麵包沒降價看看
就能在比較便宜的時間做適合的事。
不要再騙了好嗎
又改口了。偉大的黨說啥都對的
變魔術喔,電價漲結果算完電價比較便宜?
又換說法了
不好意思 時間電價在尖峰時間「更
貴」
漲電價省更多,天才
「申請時間電價」
更別提還有非正常工時人力成本。
比較基準依樣好嗎?時間比時間,累進比累
按他說的人人都省下了電費 甚至省好幾萬
進...
對啊 漲電價但大家省下更多錢 啥小
要完張飛打岳飛,要不要乾脆說麵包店收
現在偷換概念到無法無天的程度了XD
起來去人家店裡工作省更多?
這政府在工三小 電費調越高大家越賺嗎
麵包店需不需要冰櫃,莫非你冰櫃在
時間電價尖峰時間自動關機啊! 真
是邏輯死亡的政府
你他媽的連尖峰半尖峰都不敢寫電價喔
這個比較便宜是漲價後的不同算法吧
真的是很會玩文字遊戲
超屌!
所以 到底漲在哪裏?
這小編是不是柯昌韓粉反串的阿
他似乎還不知道問題出在哪
電價調漲,你一年還可以現省四萬喔!
麵包一般11:00左右中午出爐。吐司大概下午一
點半過後出爐
現在重點是烤麵包嗎?????????
玩甚麼文字遊戲?????????
各位知道法律系經濟部長的用處了吧
期待這些官員被強制到立法院算給大家看
我真想知道他們計算的詳細公式是啥
不如明天開始經濟部半夜開始上班
實際上除了大型工廠科技廠,其他人電費
都能省更多
漲價還可以省 黑洞煉丹爐嗎
一群北七只顧著玩文字遊戲
原來漲價後還可以省更多!!!?? 太神啦!
全民喜迎漲電價!!!!
漲價還能省更多 那幹嘛漲啦XDDD
有些真的以為是反串但不是耶…….
幫這個小編加薪吧
最賭爛民進黨的地方就是常常把人民當白癡
,但最好笑的就是還真的一堆白癡會信
時間電價
尖峰的價錢是好幾倍喔~
這麼省40趴趕快去申請
這種鬼話只有40%智障白癡才會相信 40%
乾脆去給車撞一撞好了 選出這種垃圾政
府
這圖卡做了三版做到喪心病狂
烘焙店大型冰箱也是分時段開嗎~尖峰時
段關冰箱
這政府擺明把人民當朝三暮四猴子耍,40
趴還喜滋滋
你以為人一多去改時間電價,時間電價
的時段不會調?價格不會改嗎?再唬爛
我尖峰時段總要開門營業吧?燈呢?冷藏
商品呢?營業的冷氣要不要也離峰再開給
客人呀?
大夜班讓人事成本增加? 那關部長屁事 笑
人一綠 腦就殘
經濟部以後凌晨上班啊,ㄧ堆雲端人
經濟部改晚上8點半上到早上5點不就更省
美花很執著烤麵包
聰明用電人
40%快來護航
低能綠畜
天才經濟大臣陪全台灣人降麵包價
那幹嘛漲 幹 台電賠錢喔?!
麵包店只有烤麵包需要用電喔??什
麼算法啊…..
詐騙黨政商後代 大多備好國外資產, 榨乾台
灣爛掉後 離開就好了, 低端百姓沒國外資產
但就喜歡詐騙黨搞爛台灣
謝謝政府教人民怎麼變聰明用電人
以這邏輯漲十倍是不是就可以不用繳電費
了
電費漲價>用電變少
用電變少>電費變少
電費漲價>電費變少
幹你娘 那你經濟部說的是現在外面那些漲
價的是趁亂哄抬 你垃圾政府還不快去稽查
爆
[情報] 國內電價住宅用戶不漲 大戶電價調漲平均8.4%由於前次三月舉行的上半年審議會結論為「暫不決議」,經濟部今(27)日召開111年電價費率審議臨時會,審議上半年(4月至9月)的電價費率。本次審議會考量燃料價格居高不下,已造成台電營運的巨大壓力,應適時反映成本,以支持國家供電穩定。因此審議會決定,針對用電大戶調漲電價,同時考量民生物價穩定性,住宅1,000度以下、小商店及低壓用電、高壓以上6類產業及高中以下學校不調整。 經濟部說明,審議會決定,將針對高壓及特高壓的產業用電大戶,調漲其電價15%,高壓用電均價將從2.6990元/度調漲為3.1039元/度,特高壓從2.2354元/度調整為2.5707元/度,但考量內需產業受疫情衝擊,為使其順利復甦,農漁、食品、百貨、餐飲、電影院、健身房6類產業的高壓用戶將不調漲,此調整影響約2.2萬戶。 此外,為顧及民生物價,小商店、低壓用戶及高中以下學校的電費將不調漲,住宅用電1,000度以下、約占97%(1,272萬戶)也不調漲。同時為提高節能誘因,住宅用電1,001度以上(排除使用維生輔具的身障家庭),電價將調漲9%,例如每月用電量1,001度,只有超出的那1度會調漲,其餘1,000度不調,如以繳納電費試算,為非夏月每期(兩個月)6,592元、夏月7,904元以下之家庭用戶,不受影響。上述方案核算為整體平均電價後,漲幅為 8.4%,平均電價由2.6253元/度調漲為2.8458元/度,以漲用電大戶、不影響基本民生為原則。此電價調整將由7月1日開始實施。 經濟部表示,繼111年3月29日審議會後,經密切觀察國際油價走勢,雖然已較俄烏開戰初期大幅震盪漸趨平穩,但價格居高不下。電價公式明定在「供電成本持續大幅上漲或下跌時」,授權電價費率審議會,可以就調幅進行適度調整,不受調幅3%之限制。因應目前國際燃料價格大漲,預估全年油價來到107美元/桶、氣價成本19.68元/立方公尺、煤價307美元/公噸,與過去相比相差甚至數倍,已達可適度調整電價調幅的條件。爆
[情報] 上半年(4月至9月)平均電價漲幅為11%住宅用電700度以下、小商店1,500度以下、農漁及學校用電不漲, 用電衰退產業減半調整,平均電價漲幅為11% 經濟部今(17)日召開112年第1次電價費率審議會,審議上半年(4月至9月)的電價費 率。本次審議會考量112年燃料價格仍處高檔,造成台電巨大經營壓力,應適時調整電價7
Re: [新聞] 經濟部建議「烘焙店採時間電價」月省1.7, : 「省的錢比漲得多」;若是純店面沒有烤箱設備的烘焙坊,每個月用電約低於700度,電 價 : 那人事費用怎麼辦?7
[討論] 台韓日新港泰-家用電費試算參考台韓日新港泰-家用電費試算參考 雖然尚未確認調整幅度但台灣電價預計4月份會有所調整 於是找了一下週邊幾個國家的電費試算來做為電價調整的參考 全以不適用任何折扣的一般家庭為計算標準 計算單一月份在300、500、800、1200度不同用電量下的電費1
[問卦] 為何麵包店不善用離鋒時間做麵包?經濟部貼文 一般家庭使用烤箱,電價 #不像店家高功率烤箱用7小時,沒有每月增加一萬元的情形! 4/1電價上調後,像是台北知名連鎖麵包店,門市內有多台烤箱且連續使用高達7小時以上,才會有每月增加1萬多元(每日約365元)的電費。 而這些用電量高的店家,如果採時間電價,還可以多省錢。例如這家台北連鎖麵包店,採時間電價後,每天可以省下570元,#省的錢比漲得多。 如果是純店面沒有烤箱設備的烘焙坊,每個月用電約低於700度,這次電價調整,每天大概多2元。3
Re: [問卦] 用電700度很難超過嗎...有關住宅用電700度以下不調整,係指一個月用電度數。一般住宅電費係2個月抄錶計費一次,即1400度以下不調整! 簡單說,若是單純住家, 沒有向台電申請更改為「時間電價」, 2個月收一次帳單, 電費單上契約類別:「表燈非營業用」
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?5
[黑特] 罷免+1,民眾黨將投下反對票