[討論] AI輔助的射擊武器絕對可行，但核融合....
我先說阿，我自己是114理工科系畢業的
我之前也有在弄AI相關的開發，雖然我不認為郭董的八萬機器人一定
做得出來，但弄一堆AI機器人攻擊武器絕對是可行的
譬如說一個人躲在碉堡裡面，然後同時操作20台50機這樣的概念，這絕對是可行的
但是 但是~~~~你說到這個核融合，這就太扯蛋了
去年12月美國的的NIF才宣布使用laser加熱的方式，可以讓核融合的輸出大於輸入
但是但是但是，這還有一大堆的技術問題要克服阿
而且目前大眾認為真的能商轉的應該是托克馬克型(Tokamak)的核融合反應爐
這光是proof of concept的階段都還沒能夠證實輸出可以大於輸入，
就說要商業化，這未免是痴人說夢話
托克馬克型的反應爐，目前還有一堆問題要解決
有興趣想知道的話，
可以去google "Potential design problems for ITER fusion device" 這還是2021
年的文章
我絕對不是說Tokamak這概念不行，想法是絕對有的， 但就如同無線通訊的發展
當初Nokia早在20~30年前就搞出大哥大的時候，還非常的笨重，電池非常大顆
也沒有良好的IC可以配合，所以也沒辦法很普遍
這有時還得需要周邊的材料技術或是設備的進步，這些東西才能更普及
回到郭董的核融合，這個連方法都還沒驗證完，就說要商業化....這個....
人類在1970年就已經登陸月球了，但火箭的商業化最近才比較有可能
恩......
--
不需要如此認真討論一個沒機會出線的
人說的話
核融合昨天郭粉沒一個敢回
你1450
但今天又多一個機械蛙人 可行性呢？
一定做不出來
這些技術要在2024-2028做出來，或至少
有初步成果，對郭台銘的總統任期才有意
義
鴻海連電動車都還沒推出 其他的還討論啥...
24-28絕對做不出來 也不用討論可能性
你這就是用漱口杯在量大海了，馬斯克說
要造火箭移民火星，一開始也被沒出息的
馬黑酸爆，現在局面可就不一樣了，對美
帝爸爸的科技實力不要懷疑
但好歹馬斯克有階段性的成果輸出阿~~~~ 而且火箭是1960年就已經驗證成功的技術 但現在Q>1的核融合，都還沒有辦法驗證成功
※ 編輯: isaacting (49.215.37.114 臺灣), 05/03/2023 11:17:34核融合目前就還是夢話等級的=.=
ai攻擊根本不可行，別做夢了
AI輔助武器攻擊是絕對有可能的........恩...真的，有些原因我真的不能說的太明白 但一人操作20台50機槍是絕對可能的
※ 編輯: isaacting (49.215.37.114 臺灣), 05/03/2023 11:19:54機器人的問題會出在8萬支槍...
請問專業 AI輔助被駭的機率高嗎
Ai可以攻擊沒問題 但是要攻擊什麼目
標還是需要人類輔助
你先說說電動車都生不出來的人怎麼在3年
內搞出8萬台對韭菜用機器人？台灣版大躍
進？
AI輔助 強化目標影像修正 彈道計算修正可
能 但要主動攻擊還沒到那個程度
對!!! 也可以使用無線遙控，這些其實都會用到AI (無線通訊也會用到AI喔)
※ 編輯: isaacting (49.215.37.114 臺灣), 05/03/2023 11:24:28目前能上戰場的攻擊型無人機還是要人來操縱
不用AI輔助射擊 現在最簡單靠紅外感應就
做得到了 目前要發展的是圖像辨識 而不是
看到熱源就開槍 但美國那邊做過 目前AI還
是太好騙 做些偽裝或出乎AI想像的圖形就
無法動作了
被駭什麼的其實很困難 源碼加密你很
難實時破解 但是現在的問題是 ai辨
識敵我的機制超蠢 全自動駕駛滿街跑
時 才有可能開始發展戰鬥機器人
其實我所知道的就是使用AI加強影像判別，也使用人工智慧在無線通訊上(簡單來說就是 遠端遙控)來操作武器，但要讓無線通訊不會被干擾，這就是機密了
※ 編輯: isaacting (49.215.37.114 臺灣), 05/03/2023 11:27:03老美都辦不到，烏俄戰爭的當下也辦不到
，郭憑啥3年內辦到還量產？
以色列就做到了阿
我倒覺得 郭是不是對AI有誤解
明明就自動化的東西 硬說成AI
其實還是會用到AI技術啦~~~~ 自動化跟AI在現在是分不太開的
※ 編輯: isaacting (49.215.37.114 臺灣), 05/03/2023 11:45:13自動化機槍火砲，台灣早就有了，蔡英
文任內建置的，藍營的就是一昧貶低蔡
英文才會鬧笑話
至於機器人兵器？ 郭董的幕僚是科幻小
說看太多了吧，這種就算研發出來也不
切實際，雙足運動在戰場上的機動性比
不上輪子履帶
魔鬼終結者都是真的
AI輔助攻擊最大的議題又不是AI的能
力
科科院有類似的產品，不過只要脫離純機械
元件加上電子系統要價就是飆升，然後美國
人也有一堆類似的產物，還有公司找來現役
美軍破解，結果就是Snake式紙箱都可以騙
過AI
舉老馬要上火星是反串在笑阿銘吧
老馬20年前就講目標上火星了 20年後
重型可回收火箭還沒射到繞地軌道
AI本身沒問題，問題是自己處理或是計畫
都沒擬定就講的那麼遠大有點牛皮吹太大
爆
Re: [爆卦] 美國核融合記者會還沒看，不過先說一下，NIF的原理和目前其他國家核融合試驗原理不一樣 大多數國家在玩的是托克馬克裝置，就是一個圓環，將電漿加熱到一億度 用磁場將電漿拘束起來，圓環內是真空的，避免熱透過空氣傳導讓結構體被融掉 因為人類還沒做出可以耐住一億度高溫的材質 NIF是慣性約束，詳細原理我先前有發過![Re: [爆卦] 美國核融合記者會](https://img.youtube.com/vi/yixhyPN0r3g/0.jpg "Re: [爆卦] 美國核融合記者會")
53
[黑特] 郭台銘是怎樣一縣市一核融合? 我贊成啊 前提是你任內八年內要有人類蓋得出來 然後你買的到 你鴻海好像是做精密3C代工的![[黑特] 郭台銘是怎樣](https://i.imgur.com/2l46nrkb.jpg "[黑特] 郭台銘是怎樣")
9
Re: [問卦] 台灣那麼多理工碩士為何搞不出核融合??阿肥外商碼農阿肥啦！ 先說啦，要搞出核融合其實不是一件很難的事情，當前幾個核融合方式，利用脈衝約束、慣 性約束、超導磁約束方式對可以迫使氫的同位素受到壓力後聚合在一起產生重原子以及能量 。 然後如果一般民間科學家都可以玩的慣性核融合這種Ebay材料都可以買到，這種低能的廣義9
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧核融合重大突破！全面解析能量輸出大於輸入到底怎麼做到？是否商轉有望!? 我個人感覺學園都市的核能應該是核融合吧? 畢竟到了2034年核融合發電應該就可以實現了吧?![Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧](https://img.youtube.com/vi/caCkOZL6c_E/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧")
4
Re: [問卦] 牛頓科學雜誌的21世紀預言是不是騙人?剛好相反，是因為這20年間科技發展的速度快到以前的人難以想像 以文章「核融合發電、月球畢業旅行、火星旅遊公司」， 這些技術的相關概念很早就取得廣大的知名度 除非你覺得是美國唬爛，否則人類在1969年7月成功就成功透過火箭登陸月球 核融合發電可以參考這篇文章![Re: [問卦] 牛頓科學雜誌的21世紀預言是不是騙人?](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [問卦] 牛頓科學雜誌的21世紀預言是不是騙人?")
2
Re: [新聞] 核融合有重大突破，輸出大於輸入能量其實很厲害惹 代表雷射核融合技術 比托克馬克進展快 雷射技術這幾年進步飛速 都可以實用化成武器X
[問卦] 用核分裂爐當作核融合的中子原，可行？既然今天在瘋核融合反應爐，那我們就乾脆直上冷融合反應爐好了，省得麻煩。 如果用傳統微型核分裂反應爐當作核融合反應爐的輸出中子原，不就行了嗎？ 現在的冷融合卡在缺少實用的輸出中子原，那我們就直接在在微型核反應爐外面再套一個 大型冷融合反應爐不就得了嗎？ 會很難嗎？嘖嘖~您北國中就想出答案了~![[問卦] 用核分裂爐當作核融合的中子原，可行？](https://i.imgur.com/25luDbsb.jpeg "[問卦] 用核分裂爐當作核融合的中子原，可行？")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨