Re: [黑特] 青鳥怎麼看沈伯洋的生灰論?

憑良心說，沈大立委這種狀況不能說完全沒有
但不會發生在打靶的槍上

1.義務役找不到事做時一定安排三件事：打掃、擦槍、搬庫房

尤其是擦槍，因為看起來最像是正事，最無可挑剔

2.打靶的槍在射擊前一定經聯保廠鑑定過，在鑑定前連軍械士已經挑過一輪，同時在鑑定前軍械士就會向值星官申請公差在那裏保養，聯保廠到達鑑定的過程中如果有問題公差也會幫忙擦。逐一鑑定完才會開具短時效的鑑定表。

3.射擊前上級督導官也會去對鑑定表跟槍枝是否相符，就算上級督導官太忙遲到，他也會打電話叫現場的學弟先幫忙對過一次

我沒看過什麼影片跟報告，僅就已知的資訊來看
受傷部位在左臉基本上就排除膛炸了

因為持槍必然在右側，膛炸根本無法解釋為何可以繞過右側左臉大面積受傷

我退伍前剛好軍中正準備推動現在這種新式射擊訓練
我只有初步練習、但還沒實際上場過（剛好最後一年我去台灣招募為主，每次都被我跳過）

所以我目前的判斷來說，也不太可能是自戕
真的要搞事不太可能是最後一發

我自己覺得最可能是射擊發數沒算好（因為新式射擊有一發假彈故障排除，很可能在心裡默數發數算錯），以為射擊完了，恢復高端槍時姿勢又不確實，槍口沒有高過自己頭部，接著又手賤把手指頭伸進去...

最後我想補充三件事

1.沈立委說的裝備放倉庫積灰塵，不是不可能發生，但通常要滿足新撥高單價、易損壞、只有極少數人會使用。這三個前提
通常陸軍來說，滿足這三個條件只有新撥的陸山光電。

2.我現在很擔心錄影過程的完整性，這次幸運的地方在於出事時該員恰好擔任哨兵是最後一個射擊的，所以沒有人遮擋他。但以我在基層的經驗，射擊過程錄影就是各連出一台超破舊的相機，然後接上行動電源擺在固定的位置開啟錄影。其中需要錄影的位置包含清槍線、彈藥區、射擊線，而新式射擊的區域又不像以前只要拍固定的地方，而是很大塊的區域，另外新式射擊中間又有油桶等障礙物遮擋，錄影內容到底對事實還原能否起到幫助？

3.訓練必然會有意外，不訓練才不會有意外。就算是美軍，每年的意外可多了。連隊有個公佈欄上會貼滿各項通報，訓練通報上就會有同軍種發生的訓練意外案例。我曾經到空軍受訓時好奇去看他們的公佈欄，上面甚至還有美軍的案例，看了才知道原來也是有不少莫名其妙的事情。

尤其新式射擊訓練是好事，比起千篇一律的臥射預備好太多
我在軍中20年，好不容易到退伍前軍中才開始推動這個，我真的希望國軍能夠繼續推動、進步下去
而不是因為一次訓練意外又退回原點

一個好的、負責任的幹部，應該思考的是怎麼有效且安全的訓練，千萬不能為了怕事而倒退

※ 引述《sai0224sai (塞啦)》之銘言
: 沈伯洋說
: 國軍常見「裝備買進卻放在倉庫長灰塵」，也不常演練、缺乏保養，導致關鍵時刻易出現: 意外，呼籲國防部全面檢討裝備採購與維護制度。
: 然而真正當過兵的義務役都知道這段話完全在瞎掰
: 青鳥裡當過義務役的人也占多數吧
: 那些當過義務役的青鳥怎麼理性看待沈伯洋的瞎掰?
: 有政黑青鳥出來解釋一下嗎?

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060

--