[黑特] 謝基隆市長國樑說他上任後檢舉魔人出現
https://i.imgur.com/e0a7siW.jpg FB的截圖
基隆市長FB的文章
我只想說的是
檢舉魔人這句話真的超級不適合從首長說出來
如果真的有違規檢舉也沒錯啊 要先檢討違規的人吧
除非是那種甚麼噪音 然後一個晚上檢舉10次那種我覺得才能夠算是檢舉魔人
而且停車位不夠開放70幾處可以騎樓停車
還想開放甚麼換新GOGORO
根本超可愛的小愛市長
害我都想開始檢舉了
--
專業
止兀體專家
更新超級喜歡體 柔珠體(期間限定
預計更新 農場廢文/農場新聞體 為您及時跟上PTT話題
敬請期待
--
所以gogoro呢
可悲基隆人
3個字 超級可悲
※ 編輯: sivhd (118.167.204.76 臺灣), 04/10/2023 11:51:19藍白賤畜這時候就會改口痛罵檢舉魔人
了
自己的選擇
原來檢舉就叫魔人喔.. 我以為所謂魔人
我覺得基隆人搞不好真的很多人吃他那套==
基隆就很愛違停R 你可以來看看
是頻繁連續檢舉這種
我也以為是你這種 但他嘴裡的好像不是
※ 編輯: sivhd (118.167.204.76 臺灣), 04/10/2023 11:55:25滿地 違規魔人
賴清德那時候聲量起來
有滿重大一個點是違停零容忍
看你站在什麼立場,如果不影響人出路,那
我覺得還要檢舉是不太好,如果是那種在車
流量多的馬路上還臨時停車導致機車還要特
別閃的那種 就不太好
基隆地狹人稠 應該很多人同意他這種
觀點
官方講檢舉魔人這種話,都會被網友洗文吧
台灣哪裡不地狹人稠
你違規就是違規
還有想吐槽的是 甚麼叫做他上任檢舉魔人就出現 在共啥小
※ 編輯: sivhd (118.167.204.76 臺灣), 04/10/2023 12:01:00騎樓只要不影響出路及可能的救災問題,那
當然可以考慮停車,而且 你就算定義是違
法,但實際上根本沒人管,亂停,還不如只
開放可以停車的騎樓,我相信能停車的應該
都有做過安全考量了
你說的很好 我也很建議台北新北學習台灣頭基隆 開始開放安全的騎樓可以停機車
也對,為什麼他以為是他上任才開始有人在
檢舉XD
違停之叔 不意外
我在彰化騎車,有時候想停還找不到白線格
子,只好去騎樓,那些騎樓機車還是停滿滿
,但實際上彰化的規定是騎樓不能停,但也
不會有人來特別開單,好像已經是很正常的
事
不影響出入就不該檢舉
那我應該把車停在公園
狗狗肉呢?作秀小丑
雙標飆起來~~~ 現在騎樓又能停了?
之前藍白粉可是狂罵的
藍畜這時候就不罵了,笑死
八卦眾弱智畜生這時候就會替違停說話
了,那群畜生就是看顏色說話的
鄭文燦也說檢舉的人是地下市長
實際上這個問題很兩難,騎樓不能停是合理
這些人根本就積非成是 一昧討好違規仔
且正常的,但只要在車站及一些人口密集的
地方,想找一個地方停真的很困難,有些地
方可沒有開放停車位這種地方
滿滿違規垃圾
阿!事實呀!你們沒有自己騎車嗎?想找位
置真的很難,也沒有那種停車位可以買呀
會嗎?機車位我覺得還算好停耶,有時要找
一下就是了
鄭文燦也講過啊,還說地下市長
看地點,有些熱門的時間或的地點如火車站
真的不好停
其實還好,檢不檢舉標準一致就行
但不至於到完全找不到,汽車的話比較可能
吧?
是啊 當初鄭文燦講類似批評檢舉人的
話被酸爆,本來就活該,就看這次八卦
版會不會雙標刻意忽視謝的發言嘍
換顏色之後 現在改口說看地點可停
有時候我就算想停在離火車站走路10分鐘的
地方,合法的停車格還是沒有
要不要考慮靠北彰化縣政府沒有停車格 剛好符合政黑的內容喔 來PO一篇吧
※ 編輯: sivhd (118.167.204.76 臺灣), 04/10/2023 12:14:12這種不可能他上任才有啦
嗯,我這個地方 某個時間 及地點真的會找
不到,只好去離走路10分鐘的,有時候還真
的就算10分鐘還是找不到
藍白執政就是讚,違規的就可以就地合法
了
真香 真的好讚
※ 編輯: sivhd (118.167.204.76 臺灣), 04/10/2023 12:17:15我這裡還有很多機車停在那種銀行旁邊的紅
線,有時候真的想到底是暫停還是停好幾個
小時
會講這種幹話 代表他之前根本不當一
回事 選上之後 卻又不搞清楚狀況
沒見過這麼貼心的市長,一直在幫違規的
解套護航
我當然認同這是不對的,但實務上 在某些
縣市區域 是真的找不到位置停,而且也沒
有那種專門有停車位可以買的,我們火車站
附近還有那種 私人收費停車的樓 房子,幾
個小時內收50元那種
你講的那種就違停啊
很好笑的是 之前截圖做文章說台南高雄行
人地獄的對基隆市長直接講什麼檢舉魔人反
而都沒啥反應XDD
只是看有沒有很影響到人而已,但就是違停
爭取 維護路權也要看縣市顏色的
而且這個收費的,在某些時間竟然還會客滿
哦!只好跑更遠停車,車站 附近 能停不能
停位置還很多都滿了
藍版鄭文燦
cheap都沒生氣了,代表應該還好吧
我倒覺得是加分
德政,還給機車族一個停車的自由
別的縣市看不過去的話也可以跟進啊
其實大多數人是會貪一時之便的,可以正義情
解決提出問題的人 比較務實
謝真的狀況外
勒的一直都不是藍色執政的時候,因為他們又
不是靠XX魔人選上的.
應該是說沒人靠XX魔人選上,只是藍色不演沒
關係的,從來就沒在意過了.
這時候藍白粉就會忘記解決提出問題的人~
基隆繼續空轉
如果我是基隆人我就看一次檢舉一次
看來基隆市又要回到許財利張通榮時
代吊車尾了
可悲 不去檢討那些違規的反而檢討檢舉的
人
彰化最好會找不到位置停 不願意走遠一點
而已
我們這裡機車合法停騎樓耶
這篇平常靠北行人地獄的藍白賤畜都
失蹤了
他的對手到底多爛讓這種人贏
鄭文燦講過,所以我也很不爽他
基隆人喜歡
基隆違停剛好而已
8
[爆卦] 謝國樑:有檢舉魔人出現來源:基隆市長臉書: 國樑之所以推「行人友善」政策,是因爲行人走在斑馬線上,本就擁有「安全行走」的權 利。但國樑卻不認為停在騎樓的機車都要檢舉,因爲這是基隆相當現實的情況,就是停放23
[心得] 基隆的檢舉魔人你們已經害基隆警察業務繁重 望自珍重 勿再檢舉違規 胖周瑜都被罵爆你謝國樑繼續X
[閒聊] 謝國樑:檢舉魔人的行為…謝國樑FB: 國樑之所以推「行人友善」政策,是因爲行人走在斑馬線上,本就擁有「安全行走」的權 利。但國樑卻不認為停在騎樓的機車都要檢舉,因爲這是基隆相當現實的情況,就是停放 機車空間不足的問題。 因此,針對於機車停車空間不足的問題,我們也正在試辦,讓基隆70多處的騎樓可以合法X
[爆卦] 基隆騎樓停機車就地合法基隆市市長臉書: 國樑之所以推「行人友善」政策,是因爲行人走在斑馬線上,本就擁有「安全行走」的權 利。但國樑卻不認為停在騎樓的機車都要檢舉,因爲這是基隆相當現實的情況,就是停放 機車空間不足的問題。 因此,針對於機車停車空間不足的問題,我們也正在試辦,讓基隆70多處的騎樓可以合法2
[轉錄] 謝國樑FB:檢舉魔人的行為1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰謝國樑FB 3.轉錄內容︰ 國樑之所以推「行人友善」政策,是因爲行人走在斑馬線上,本就擁有「安全行走」的權利13
Re: [閒聊] 謝國樑:檢舉魔人的行為…謝國樑說檢舉違停會造成警察困擾 那基隆警察局和派出所的停車空間就開放給民眾停 警察回來時沒車位怎麼辦? 就去違停啊,反正警車有特權不怕檢舉魔人 因為增加民眾停車空間,警察不只以後會減少違停開單工作量,自己警車停車也很方便,馬1
Re: [新聞]交通違規檢舉新制4/30上路!輕違停請欸欸~ 所以現在騎樓到底可不可以停車了啦? 我們這邊本來大家的車都在騎樓停得好好的 結果去年出現檢舉魔人 胡亂檢舉一通5
Re: [心得] 對檢舉魔人的感想想解決 檢舉魔人(達人? 聖人?)過度檢舉的問題 最簡單的方法就是開放交通檢舉有獎金啦 每個人看到違規停車就像看到超夢一樣 搶著要去檢舉 這樣檢舉魔人會頓時失去成就感 之後也懶得檢舉了 但認真的說 台灣的交通違規還是太多了X
[閒聊] 檢舉魔人自以為地下市長?把政府當工具檢舉魔人簡直是地下市長,以往有人檢舉某路段1號到1000號都是違章, 市府竟然還去清查,事實上,針對大量、重複、匿名的檢舉案件, 市府訂定處理辦法,相關單位可以不處理。 警察局處理交通違規也深受檢舉之害 警察值勤有特殊性、要處理勤務問題,但也要權衡違規程度,假設有民眾檢舉- 你沒有看新聞嗎 ● 1 9612/11 Irene534 □ [新聞] 受不了檢舉魔人! 紅黃線違停「不能再檢舉 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Xj0f_Z_ (Gossiping) [ptt.cc] [新聞] 受不了檢舉魔人! 紅 │ │ 文章網址: │
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!91
[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞49
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的46
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算58
[討論] 折扣碼VICKY52044
[討論] 感嘆神靈,讚嘆神靈,又靈驗了44
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄41
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪38
Re: [討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔40
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了83
[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏?29
[討論] 民眾黨太會玩了吧31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告23
[討論] 民眾黨差不多要解散了20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www21
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人17
[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼?17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」14
Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針13
[討論] 黃國昌黃珊珊都律師難道不知抽佣犯法嗎11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集8
[討論] 柯文哲好樣的!政治獻金還可以抽佣啊?11
[討論] 快訊/北檢再傳沈慶京!12
[討論] 販賣扁帽收益也是政治獻金10
[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??8
Re: [新聞] 連學姐都出事!「拿折扣碼發送小物抽佣9
[黑特] 民眾黨十大美女裡面有幾個是瞎妹?