[討論] 正負3%與相差6%圖解
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.11.184 (臺灣)
※ PTT 網址
→
以你的圖來說,假設柯43侯38,KMT說侯贏
推
綠畜幫猴灌票還輸成這樣,侯柯配根
→
本贏不了賴
→
KMT會說柯的43可能是40、侯的38可能是41
→
柯粉一樣看不懂啦
推
不是啦 是贏的減3 輸的加3 因為數字在
→
正負3%的誤差範圍
推
根本不是讓6%,TMD一直在亂帶風向
推
信賴區間阿
→
媒體讓6%(下標很妙
→
對啊,所以KMT說絕對值在6%內都算侯贏
推
這裡兩人都是40 民調出來可能43-37的意思
推
一邊+3 一邊-3 這樣來回就是6%阿
→
許甫:+-3%是統計上啦 我們是讓3%
→
白粉的統計學是跟KP 學的,難怪不入流
→
明明就是輸3%以內算侯贏,從來都沒
→
變
→
就是讓6% 柯-3侯+3 不就是6 除非你數
→
學連小學生程度都沒
推
+-3%本來就是讓贏的3%啊,因為輸3%本
→
來就算輸了還用讓喔,現在就是把民調
→
專家帶去的數據公開最準,看是不是國
→
民黨想玩文字遊戲凹到讓6%。
→
欸對我碩士生 說的話應該有點可信度
推
全部都變柯-3侯+3,這個統計學又是哪國
→
的算法?
推
KMT的意思就是侯輸6%內都算侯贏啦..
→
那怎麼不全算侯-3柯+3?
推
因為做出來的原始結果,柯:侯是5:1
→
吵柯+3侯-3沒意義
→
柯糞還在硬凹笑死
→
XD柯粉看不懂啦
推
柯侯 假如50 侯柯 44 那這樣也是侯柯贏
→
這樣……乾丟
推
對,KMT的意思就是柯侯50:侯柯44,侯柯贏
→
柯粉邏輯有夠差
推
讓;就是贏的部分讓你,怎麼輸的也算讓!
→
有95%的信心這個區間涵蓋真正的母體機率
→
假設今天另一組的機率是35% 區間32%到3
→
8% 兩個區間有重疊 也就是可能有這種情
→
形:「前者的真正母體機率是37.3% 後者
→
的是37.7% 」
推
選後支持罷免候了
66
Re: [新聞] 藍白民調協商破局!不滿藍營要求讓6%昨天我看黃瑋瀚說某個民調專家說 誤差範圍是指6趴 我心想怎麼可能 正負3趴是這樣算的嗎 還以為在開玩笑32
[閒聊] 結果是+-1.5??破局內幕|黃珊珊下令拒簽聲明 傳國民黨怒嗆:不想合作有100個理由 不過據《壹蘋》了解,白營專家主張誤差範圍3%,指的是正負1.5%,超過就屬於柯文哲贏 ,讓國民黨專家相當不能接受,甚至講出「真心想合作只有1個理由, 不想合作就有100個 理由」7
[閒聊] 全明星 就不能改進嗎?1.射箭 已經很無聊了 距離還那麼近 每個都10分10分 有夠無聊的 又沒有周子瑜那種盛世美顏 看點是什麼? 2.拔河 能不能體重2邊相差不要超過10公斤? 正負10公斤 以內? 2邊差20公斤以上 沒懸念 是要比什麼? 勝負根本不用看了= = 3.足球守門 怎麼在水泥地上守門 誰敢撲球啊?? 撲球會受傷耶19
[討論] 新聯盟成立,PLG場均人數會少1000人以上嗎?新聯盟確定要成立,來勢洶洶 勢必在行銷各宣傳上,會跟PLG起到競爭效應 在如此情況下,下季PLG的場均人數,有可能下滑1000人嗎? 新聯盟的場均人數,又會跟PLG相差大概多少呢? 該不會正負500人,在接近範圍內吧?12
Re: [新聞] 國民黨堅持「讓6%」藍白合破局 柯文哲搞不太明白 看上面的圖 柯有兩份民調贏超過3% 4份在3%以內7
Re: [新聞] 國民黨堅持「讓6%」藍白合破局 柯KMT真的是廢到一個無底限 怪不得被DPP按在地上摩擦 正負3%指的是兩邊尾端的機率 也就是說如果柯51.5%、侯48.5%,(+3%)這時候是侯贏。 另外一端如果是侯51.5%、柯48.5%,(-3%)這時候理所當然是侯贏。1
[討論] 如果真的因讓6%翻桌真有正當性------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 本來正負3% 應該是共識 但是如果侯陣營自己加到6% 柯翻桌3
[討論] 6趴侯沒想到有今天吧?若國民黨要求的3% 是正負3=6% 那柯的3應該是正負1.5 正常人誰會讓6% 而且連kmt 內参都輸1
[閒聊] 我猜是這樣啦國民黨認為的誤差範圍是正負3% 總共6% 民眾黨認為就是3% 事先白紙黑字沒先談好到底是那種 讓對方能找到漏洞去鑽 不過柯說再給我一些時間還沒破局
49
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的39
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣96
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及20
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?21
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭16
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。21
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥14
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?3
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案11
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青4
[討論] threads上綠粉網軍在洗藍白讓股市狂跌7
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙8
[討論] 張善政支持藐視議會法案4
[討論] 藍白粉的造謠也太噁心5
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??4
[討論] 法律人的標準是什麼?62
[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了?8
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~4
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?6
Re: [討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭6
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!1
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪2
Re: [討論] DPP為什麼現在要廢考監?5
[討論] 國民黨要修黨產法.國安五法,民眾黨支持嗎4
[討論] 黃國昌的修憲草案寫好了嗎?25
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調?5
[討論] 等等還有廢國安法廢年改中天復台還黨產5
[討論] 日華懇抗議中大使記者會上邀請蔡英文訪日