[轉錄]名為變態的神fooooooooood:柯文哲就是仇女

1.轉錄網址︰

https://reurl.cc/WRabdx

2.轉錄來源︰

名為變態的神ｆｏｏｏｏｏｏｏｏｏｏｄ

3.轉錄內容︰

看到網紅跟拍柯文哲的影片，實在非常驚悚．
.
就看到她問了柯文哲的歧視言論，進口越南新娘說、「女性比較多的產業，就代表他沒落了」，有沒有仇女．
.
阿北臉不紅、氣不喘地回答，
.
「我從來不認為我是仇女」
.
在這麼明顯的仇女言論，攤放在眼前，他仍然可以睜眼說瞎話．
.
最不可思議的還是，
.
該網紅居然認同了．
.
該網紅居然認同了．
.
該網紅居然認同了．
.
很驚悚，所以說三次，在看那影片的當下，感受到的衝擊，難以言喻，瞬間以為，是一個男性在訪問另一個男性，這麼直白、醜惡的仇女言論，他們看不出是仇女，也不認為自己是在仇女．
.
「措辭方面可能有時候沒有那麼的精準」
.
網紅如此這般解釋柯文哲的仇女言論，沒想到阿北還不領情，反駁她「沒有啦　我措辭不精準也是好幾年前的事了」、「現在比較不會了　講話比較注意了」
.
網紅把仇女言論，開脫成用詞的不精準，這已經令人瞠目結舌，但更令人驚訝的還在後頭，阿北竟然能更進一步，把這被這除罪化的惡行，直接丟到很久以前去．
.
沒記錯的話，今年九月，阿北才又發表了新鮮的仇女言論：
.
她在台灣女董事協會論壇發表「在當住院醫師時候，抽籤不要跟孕婦同一組」
.
他對在場的女性們滔滔不絕，幾乎是公然的仇女，但，在場的女性卻沒有什麼反應，就跟這位網紅一樣，令人懷疑，她們是不是聽多了，被麻痺了，或者是已經被社會體制馴化了，成為父權體制下，聽話、溫馴的傳統婦女．
.
最大的仇女就是，在仇女的當下，完全不覺得自己是仇女．
.
說盡了仇女言論，人們仍然以善意來對待他的惡意，以至於讓他的惡意變成善意的，仇恨的言論，彷彿是一種務實的象徵，是在說一種人們不願意承認的「事實」．
.
這問題或許不在於女性，反抗也是需要勇氣的，發出異議，需要某些「成本」，如同在電車上，劃破寧靜的一聲尖叫和喝斥，這都會破壞某種程度的「環境和諧」，他是在干擾和乞求第三者的關注，相比沉默的手指，尖銳的噪音顯得情緒化；相比泰然自若的陳述歧視女性的字眼，義憤填膺的指責和痛罵就顯得不理性，而那些歧視而不自知的人，就顯得理性、科學、務實，當你勃然大怒的時候，或者表達不舒服，你可能會成為「和諧氣氛的破壞者」，還有更深層的代價，那就是換到了對方不可知的敵意．
.
而這些仇女與歧視言論，在擁有權力、公眾關注，乃至於是總統參選人的口中說出，會更有影響力，很多女性，喔不，或者是說很多人，沒有意識到他是即將可能會擔任你總統的人，而還把他當成一個普通的阿北，對他「擱置懷疑」，說的話，「聽聽就好」．
.
但你聽，是一回事，沒有必要說「那不是」，去合理化它，你懶得反抗，是一回事，沒必要鼓吹其他人去支持他．
.
因為他從來沒有道歉．
.
甚至在你面前，直接大辣辣地否認，自己仇女的事實不存在，既然不存在，也就沒有討論的必要了，至於曾經說過，明確的，歧視女性的字句，則要別人「不帶歧視的眼光去看他」，明明是歧視的字眼，卻不能認為是歧視，這顯然，是在愚弄眾人的認知了，就好像一個人拿著扁鑽衝了過來，我們不能認為他有傷害自己的動機，要保持善良，與禮貌，對他的扁鑽微笑地說聲「早安」，他的扁鑽，已經明顯的割傷人了，我們要蓋住那個傷口，說是自己不小心碰到的．
.
「這是以前的傷口」、「他只是想切菜，但切的不精準」
.
正能量用在錯誤的地方，也是有毒的．
.
我覺得這已經不是「懶惰」可以形容，而是雙方的語言理解能力已經喪失，只是單純地在例行公事，交換各種無意義的語言－他說了，然後說完了，我聽了，然後聽完了，說出我被交代說出的話，彷彿在照著一個腳本臨演，然後就完事了，結束了．
.
所以對話之中的荒謬性，以及牛頭不對馬嘴的部分，沒有邏輯性的言詞，也就一併被忽略了，用各種親切的手勢，友善的語氣帶過．
.
雙方看似像朋友式的互動，但其實沒有任何交集，只是在舉行一場以虛偽情感遮掩的儀式．
.
「看陳珮琪那樣子，什麼叫仇女，我才不相信．」
.
柯文哲說，
.
「大事聽我的，小事聽他的，但我們家從來沒有大事．」
.
這是他一貫用聽老婆的話，來遮掩歧視女性的託辭，但網紅聽不懂，
.
「所以幾乎全部都是聽你的」
.
柯文哲趕忙糾正她
.
「是聽她的」
.
就顯出這場隆重的「洗白儀式」蘊藏著多麼鬆散、心不在焉的話語割裂．
.
聽從家裡女性的話，是否等於歧視女性的言論不抱有歧視意圖？這顯然是不相干的謬誤，這跟柯文哲解釋自己是台灣第一個提出同婚釋憲（實際上是祁家威）也毫無關係，是女性被歧視的問題．
.
柯文哲舉出了台民黨內有許多女性如學姊和黃珊珊比黨內男性知名，還要有戰鬥力，網紅還加註「重用女性」，而重用女性代表歧視女性的言論不存在？沒有仇女？這也是答非所用．
.
此前的台灣女董事協會論壇的言論，柯文哲已經說得很明白了，「女生不見得會投給帥哥，男生很容易投給美女」，懂得利用女性、或者將女性做為自己仇女的擋箭牌，洗白的遮羞布，這都不代表他沒有仇女－只代表他將女性做為工具使用而已，就跟老闆喜歡錄用有用處的勞工一樣，或者我們可以這麼說，即使是他所謂的「看我怎麼做」也無法除罪「看他做的另一件事－歧視女性」，一個變態也可能會敦親睦鄰，很有禮貌，但，我們不會因此說他變態的行為不存在，甚至不能說他是個變態．
.
功不能抵過．
.
何況，「重用女性」也不算是功，醫院也重用護理師，不代表不存在歧視，各黨派都有女性政治工作者，甚至黨魁，這是台灣男女平等的日常，不會成為一種優點，當你把重用女性當成一種優點來談，那就是下意識地認為，女性不應該被重用，但我重用了，應該獲得嘉獎．
.
雖然不涉及歧視，不過涉及了大男人主義－那就是柯文哲重用、任用的女性，出發點跟標準又跟其他人不同，是為男性服務的，柯文哲任用他們，是端視他們有無服務男性的價值，無論是為男性權力者服務，漂白形象，任勞任怨，跪著擦地板，擦汗，吸引豬哥票，或者忠誠－女性對男性展現忠誠，不容易背叛，女性較為聽話，這都出自於一種不對等，是別有目的的，甚至是在利用女性形塑一種父權崇拜，像我這樣有權勢的男人，可以獲得較多女性的青睞．
.
我們猶不能忘記，柯文哲的那句名言：
.
「小時候算命說他一生都會被女人庇護．」
.
「媽媽、太太、秘書成就一生」
.
就是在柯文哲的觀點裡，女性的成就，是依附在男性權勢者身上才能獲得，跟格達費的女侍衛，泰皇的女護衛官一樣，你必須成就男人，才能成就自己．
.
這樣圍繞著男性旋轉的「重用」，只是把女性當成男性的附屬品而已，一把好用的軍刀，一件堅硬的盾牌，一套特定男性專屬的裝備，並不是男女平等，相反，還是父權的象徵．.
這些獲得名聲、地位的女性，依舊不是靠自己的能力，擁有自主的意識，而是來自於服務另外一名男性的權威，她們有多會做事，就象徵著女權有多麼衰弱．
.
這就是柯文哲真正的觀點．
.
所以他才會一直不斷地炫耀陳珮琪跪著擦地板，多麼會「馴妻」，又強調自己多麼會聽太太的話，以優越的地位聆聽卑微的意見，但實際上，他真的聽話嗎？他會要求他老婆不要寫臉書，也會痛斥吳音寧「不要寫臉書」，陳珮琪甚至在節目上痛訴，患憂鬱症，「柯文哲沒給她支持」，主持人都忍不住勸柯文哲要多關心太太，陳珮琪甚至還回答「柯文哲下了節目依然故我，我想他不會有什麼改變．」
.
這是尊重女性、傾聽女性意見的表現嗎？不是，是父權主義的象徵．
.
對於那些違背他利益，甚至與他毫無瓜葛，只是他看不慣的女性，他就會動輒羞辱、暴言，對吳音寧「操、媽的、她懂什麼」，對蔡英文「她挑釁中國，台灣不是只有她是」，對陳菊「比較肥的韓國瑜」．
.
通常，我們看一個人是不是仇女，是不是歧視女性，不會從對他身旁，有用處，有利益價值的人看，而是看他怎麼對待與他沒有利益糾葛的其他女人．
.
心理變態者，對於不服從他意志的人通常會很殘酷，但回到家加倍的愛自己的家人，歧視與仇恨，從來不是看變態者周圍的人，而是看他怎麼對待陌生人．
.
我建議網紅，如果要洗白柯文哲的仇女行為，
.
請舉出一個他對於陳以真友善的例子．
.
請舉出一個他對蔡英文親切的態度．
.
請舉出一個他尊重吳音寧說話的時刻．
.
請舉出一個他對陳菊溫柔以對的ｍｏｍｅｎｔ．
.
如果無法，就只是單純的陪阿北一起說謊而已．
.
最後，來反駁一下該網紅下的結論：
.
「你問他你是不是仇女阿，沒有，他把這個女權結構性問題，整個點出來．」
.
我們看柯文哲點出的女權結構性問題，是什麼，
.
「男女生同一個職務，女生收入比男生低大概８０，一個很大的理由就是，大家覺得說，他就是家裡有事，比較沒有那麼專心的工作．」
.
「為什麼會這樣，因為我們把家裡的大大小小的事情都塞給女生，釋放女生勞動力，托嬰托幼托老，只要這些做不好，女生還是會被綁在家裡．」
.
「照顧很多家裡弱勢的這種工作，如果我們有一個社會制度，才有辦法讓女性比較不受干擾的在職場工作，提高女性勞動參與率，國家把這些事情做好」
.
「市長的意思是，他其實比較會根本性的解決女性跟男性不平等的根本原因．」
.
網紅補充．
.
還是老樣子，提高女性勞動參與率，並不能解決特定人士仇恨和歧視女性的問題；照顧弱勢家庭的政策，不能和職場歧視言論混為一談．
.
柯文哲的歧視女性言論，其實就一般女性在職場上面對歧視的總和－他只是把這些厭女的言論重複、高調的，以一個公眾人物的立場再說一次，感覺好像說中了某些男性的心聲．.
當他說出「女性比較多的產業代表沒落」，那麼，無論女性勞動力怎麼提升，依然會面臨歧視，因為只要越多女性投入勞動，那個產業在他的眼光下，就會被汙名化，成為沒用的產業．
.
當他說出「３０歲以上未婚的女人像殘障車位」、「３０歲未婚女性是國安危機」，要被解決的問題就不是「托嬰托幼托老」、「被綁在家裡的女生」已婚女性的歧視問題，而是未婚女性遭受的歧視問題，就算國家掏空國庫，照顧所有嬰兒和老人，女性還是會被柯文哲這種人歧視，基本上，他連孕婦都可以歧視了，當醫師抽籤不要跟孕婦同一組，孩子沒生出來，就被視為一種拖累同事的象徵，你蓋一堆托嬰幼兒所又有什麼用呢？
.
而柯文哲的覺得「女性家裡有事，沒有在專心工作」更是在合理化自己的歧視，根本搞錯問題的重點了，好像在解決女性無法專心工作的問題，別人就不會歧視他們，問題的根本原因，是出在偏見，只要他那一張嘴，閉嘴就行了．
.
如果他認為女生事做得太多，「提高女性勞動參與率」讓女生做更多事，完全是邏輯矛盾，不如說，職場上柯文哲這種人一多，帶起的風氣越強，越多女性投入不友善的職場環境，就等於讓更多女生被歧視，問題的重點，還是在改善歧視女性的環境．
.
也許，這種排外與仇恨女性的氛圍，就是使女性勞動率無法提升的原因，他們逃離這樣的職場，面對同事粗魯的暴言，上司無情的貶低，於是ｐｕａ的接受不平等的薪資，柯文哲這是在倒果為因．
.
「因為我們把家裡的大大小小的事情都塞給女生」這是一種自證己罪，因為前頭他才把陳珮琪跪地擦地板當作一種優點炫耀，男性優越的象徵，與其勞民傷財、畫大餅，為什麼不直接讓男性也參與家事運作呢？
.
為什麼柯文哲不學著跪著擦地板？
.
所有歧視的來源，在於符號暴力．
.
這種象徵性的言語暴力，假定男性為支配者，在生活中用支配者的語言，支配者的專斷文化，灌輸在女性身上，強調他們是被支配的關係．
.
當這種歧視字眼，強調地位高低的對話，被理所當然，自認為沒有歧視的，透漏在日常生活之中，他會造成聽話者、對話者，不自覺的「沉默視同同意」，你與我言談，沒有反對，就等於接受了這種一致同意原則．
.
這就是為什麼這種仇女言論或歧視言論會具有殺傷性的原因，你可能覺得是一種幹話或者失言，乃至於是一種抹黑，質疑者是小題大作，實際上，是被迫女性交出自己的權柄，給一個陌生的父權社會．
.
這個父權，並不單指男性而言，從屬於這種社會權力的女性既得利益者，也在其中，他是一種以男性為主的較大社會權力的群體，強加於從屬者的一種規範．
.
「女性同胞不化妝上街嚇人」暗示女性出門要化妝．
.
「長得漂亮坐櫃台」意旨女性不能參與有實際決策權力的工作．
.
「在女人大腿中討生活」暗示治療女性的醫療工作是低下的工作．
.
這些言靈，無時無刻都在形塑一個女性，男性要求下的自我，而女性比男性還低等，女性的工作不那麼有聲望，女性的行動不那麼有價值，只要你是女的．
.
在這種全方位的符號暴力下，其實不管女生做什麼工作，工作有多少女性做，都無法解決男女不平等的問題，就算達成了實際的平等，有一方就是比其他人還平等．另外一方永遠都要遭受不平等的待遇．
.
「希望大家在選總統的時候，千萬不要單以媒體塑造的形象去決定你要投給誰，在現在的環境下其實媒體他們是非常能夠扭曲事實的，像我就是＠＃＠＄＠＃＄＠＄」
.
柯文哲和你是不同的，這是十分理盲濫情的說詞，不要把自己的經驗，投射到一個不相干的人身上，希望他人與他享有共情，一句話，
.
「請不要濫用自己的同理心，還有別人的」
.
柯文哲的仇女言論，是明確出自於他自身之口，並沒有人可以捏造，字字句句都是真切的，存在的言論，沒有經過竄改和加油添醋，他的仇女形象，不是媒體塑造的，是他自己展現出來的樣子．
.
媒體若不報導總統候選人背後真實的面貌，才是一種迴避事實，欺瞞社會大眾，拒絕報導真相的罪過．
.
讓選民們，在投下神聖的一票時，不知道自己投給什麼樣的人，會帶來什麼樣未來，締造什麼樣的社會現象．
.
所以，請不要利用聲量和自媒體，替一個仇女的政客化妝．
.
「既然你們不能看媒體，投票的時候要以什麼判斷呢，我覺得可以以一個政治人物，他過去的執政經驗以及他現在提出的政策，你覺得會不會讓台灣變好」
.
這樣的說法，其實就是叫大家不要看電視，看著那個人就好，拒絕接受負面的訊息，不會讓自己接近真相，因為真相往往是殘酷的，魔鬼就藏在細節中，你所想像的外在形象，往往沒有那麼美好，拒絕看見真實，只不過是一種自我逃避．
.
會讓你沉浸在自我的粉紅泡泡裡，隔絕於外界的資訊，會讓自己變得越來越封閉，演變成一種不自覺的欺瞞，因為自身之無知，連帶使其他人也跟著一起無知，這樣的無知，容易激怒他人，無法理解他人，只相信自己想相信的，就會與他人產生認知的衝突，捏造出一種只有自己相信的真實，如果別人不接受，就會遭受到貶低與輕視，輕視別人然後被別人輕視，到哪裏，都會是混亂與衝突的來源．
.
「那其實我自己，我非常在乎這個候選人，以及他的政黨，會不會牽扯到，貪腐之類的事情．」
.
證據就在這裡，影片中推薦的柯文哲，與他所屬的政黨，台灣民眾黨，當初欺騙年輕人和中間選民，當選的新竹市長，正在因為貪汙案被起訴中．
.
而柯文哲執政的成績，就是台北市民滿意度最後一名．
.
但這樣眾所皆知的事實，卻沒被網紅認知，這就是活在自己世界裡的效應，建議還是打開電視來看看吧．
.
如果盲目相信網紅造神，而刻意不去看媒體報導政治人物的實際作為，只聽他怎麼說，而不看他做了什麼，然後去決定總統候選人，這就像蒙著眼睛去投票一樣．
.
閉上眼睛，就以為看不見，摀上耳朵，就以為聽不到，真實的面貌，不去在意，別人的傷害和痛苦，當作沒有發生，這樣子去做選擇，只會是選擇危險，做危險的選擇，然後讓其他人承受代價．
.
一邊嘟囊著「我不聽我不聽」，一邊咆嘯著「他沒有他沒有」，對於別人的想法，不聞不問，對於政客的行為，不清不楚，對於被傷害的人，無動於衷，這就是把頭埋在沙子裡，宣稱感受到綠洲，只是在當一頭，自私的鴕鳥，做一個，無知的公民．
.
不要讓自己神聖的一票，變成盲目的一票，ｂｒｏｔｈｅｒ．

4.附註、心得、想法︰

神ｆｏｏｄ認為，不去看媒體報導政客的真相，仇女的行為，就等於蒙上眼睛去投票一樣，這樣去做選擇其實很危險．

--

流量不就在這 不如說說正黑板主有啥流量？趕快下台吧你 整天在那邊針對版友人身攻擊

阿北仇女比較有水準囉

你這不就是代替女生發言嗎？阿北沒有歧視！都是你們在抹黑！大家都不要看電視！

不是，你怎麼會幻想別人來正黑板是要取暖 你以為是在看ＹＯＵＴＵＢＥＲ嗎？

精闢 反正講阿北仇女 柯粉就崩潰