[討論] 吳怡農都被出征
我快笑死
沒多久前,綠的狂吹吳怡農是男神
什麼攻下台北市要靠他
現在講個一句就要出征
外媒都在報導的事情
民進黨讓人不爽的就是罵不得
噁心
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.89.60 (臺灣)
※ PTT 網址
→
虛虛實實,實實虛虛
推
他是被誰出征啊?
推
綠色是信仰 塔綠班不容質疑
→
誰出征他?
→
不重要
→
戰國策又在反串了
推
綠粉跟共產黨越來越像了 誇張
→
他說了啥
→
我看了一下好像還好
推
綠粉有夠噁
→
背骨仔不給說是吧XDDD
推
本來就是一言堂 要批評黨就滾
→
而且無法質疑是說國防部
→
智障藍白糞超愛裝綠粉 老招了拉
推
這不就是綠共的本性 大驚小怪
→
英文確實是錯的 會引起恐慌
推
補選前藍白一起笑吳怡農的草包事蹟 綠粉
→
死命護航+吹捧
→
現在變成綠粉翻臉出征 哈哈
→
看得懂英文的更是覺得不妙
推
綠粉就一堆只看顏色不管是非的瘋子
→
瘋起來才不管你是誰 自己人照咬 正常
噓
腦內出征哦
推
這篇不就有了嗎
→
[新聞] 他逆風挨批「中共同路人」 吳怡農
→
:何時開始國防部不允許被質疑?
推
農農真假!?
推
農農好帥
推
農農好棒 提供了好多攻擊素材
→
因為綠營不會像智障柯粉一樣把人當神拜
→
你說錯話就是欠罵
推
所以樓上吳說錯了什麼
→
不就是說對了才罵嗎 怎不跟大統領一起護
→
航呢
推
不要臉啊這黨 呵呵
推
我昨天政黑看到後,第一時間去嗆他
→
我們台派本來就從不看顏色
→
只看內容
→
哪怕吳再台派,講錯,就是要糾正
→
只有豬頭豬腦的藍白豬仔,才會認為台派會
→
看立場
→
因為藍白本來就是只看立場顏色,不分道理
→
我們台派才是真正中立客觀,就事論事的正
→
派台灣人!
→
這不叫出征
→
這叫釐清事實!!!
推
白癡自嗨真可憐
推
藍白都出來叫了 真讚阿
→
臉都不要的下幹賤種綠吱 意外嗎?
推
呵 人家說實話 菸粉就在那邊說人亂說
→
話 背骨仔 可悲的菸粉
推
小英駡民進黨明天也會被出征嗎?
推
基進黨狠罵吳
爆
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證52
[討論] 小草想衝立院,國昌說不能衝53
[討論] 柯文哲:我最大驕傲是沒有設基金會43
[討論] 柯文哲:2023年人類最重要的一件事情就是40
[討論] 大法官的公正性如何保證86
[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去爆
[轉錄] 黃暐瀚FB:兩岸斯德哥爾摩症候群35
[討論] 大家想看黃國昌上謝震武節目嗎?22
[討論] 58%新竹找安16
Re: [新聞] 獨家》國民黨版財劃法試算出爐 新北暴增18
[黑特] 葉元之公然說謊喔??14
[討論] 要倒閣了嗎? 大場面來了嗎?17
[討論] 柯文哲抵抗魔戒(基金會)誘惑的歷史15
[討論] 大法官謝銘洋曾說:我們沒把馬英九教好~14
[討論] 于北辰:解放軍沒有google在台灣準迷路11
[討論] 罷免謝國樑 是不是要失敗了?9
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證9
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:2
[黑特] 沈伯洋是不是又自爆了?65
[討論] Z9踢爆 0730 Tshirt營收沒有歸民眾黨X
[討論] 小鳥下個雨就撐不住 開打秒投降吧3
[討論] 青鳥碰到下雨就不飛 很合理吧?!5
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證9
[黑特] 質疑大法官為何不質疑黃國昌6
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:7
[討論] 請花蓮王找願意投標的廠商 一起開記者會8
Re: [討論] 小鳥如果變成核電擁護者 綠粉會罵嗎12
[討論] 蔡英文不改革國軍 賴清德立即改革6
[討論] 黃仁勳是小草吧?????????