[討論] 啊就廣告,為啥柯粉要吵沒上發燒?
一開始我還真的被這群糞便網軍騙了
跟著想為啥不能上發燒
結果有人講這個就廣告啊
人家也沒有掩飾這就是競選廣告
啊廣告就不會被油管判定發燒啊
柯糞是不是腦袋發燒了?
洗倒讚、洗沒發燒
這則廣告是擊中你們主席睪丸,痛不欲生嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.182 (臺灣)
※ PTT 網址
→
戰國策的KPI
推
KPI操作習慣了 哈哈哈
推
完全擊中柯的幼小心靈
→
整個黨包含柯本人都牙起來,真的會笑死
→
因為剩十天急了
→
廣告不能上發燒? 哭P到底在哭啥
推
戰國策:艾Z sasa >>>>>>>>>英德美
推
柯文哲就是沒有生活,沒有美感的人,柯
→
粉也大多如此,所以看到值得欣賞的作品
→
就會氣到全身發抖
推
廣告拍得很好又找不出攻擊點啊
→
夭飽吵啊
推
可以看出你玻璃心碎了
→
空戰是阿北黨的強項 怎可以..
推
我本來也跟著想,後來有人說廣告不能上發燒
→
才曉得,我們必須承認,柯的網軍真的是最認
→
真的
→
你可以說廣告美化了這三個人,但是直接哭
→
出來告訴大家你們有多脆弱,那還選屁啊
→
人家都標註廣告了 是路怒症喔?
推
我好奇柯文哲哪支 廣告 上過發燒了
→
戳到痛處才會哇哇叫
推
代表平常民眾堂就是這樣買流量吧?
→
不然怎那麼熟悉?
推
當年我們看到萬馬奔騰也覺得拍得很有質感
→
又哭又鬧在台灣真的只有哭文哲這群人
→
戰國策故意挑出來的話題,就是所謂“白粉
→
”,給信徒嗑好嗑滿
推
戰國七雄領錢要做事啊
推
白蓮教大概認為沒上發燒就領不到錢 以
→
管窺天嘛
推
平常有開ABP的人不會看到廣告 但他們介意
推
以為是綠網軍自己洗 結果柯昌跳出來
推
綠畜真他媽可悲,在政黑尬吹一整晚,
→
結果發現上不了發燒又怪別人,連愛莉
→
莎莎都不如,丟臉哈哈哈
→
玻璃心碎滿地了wwwwwwww
噓
根本沒人在乎,反正大小姐也是神隱
→
真的沒人在乎 就是政黑在嗨有多少
→
人讚 柯被記者問回答 感覺急了
→
沒結婚的都少女、神隱少女
推
柯文哲真的是狗幹的廢物破腦
推
是啊,一開始就跟你說是競選廣告
58
[討論] 買流量的影片沒辦法上發燒政黑的平均年齡是不是很高啊? IG看個一秒都可以算流量,而且買廣告可以強制推播,洗觀看數太簡單了 看看趙少康隨便上個yt節目都能上發燒 那個才是真材實料好嗎? 上發燒的影片是買不了的53
[討論] 一個廣告而已,柯粉在發什麼神經啊一大早柯粉在那邊瘋狂攻擊這個廣告 ?????? 發什麼神經啊 什麼買流量不會出現在發燒 拿愛莉莎莎柯文哲的影片,或者是趙少康上賀龍的節目影片比較之類的。22
[討論] 為什麼柯粉那麼在意民進黨的廣告阿阿笑死 一個柯粉口中很爛的蔡英文 跟一個扶不起的賴清德拍廣告 柯粉從昨天晚上崩潰到現在 從發文酸觀看數跟按讚數對不起來 到沒上發燒17
[問卦] 網軍沒辦法洗YouTube發燒熱門對嗎?就是我發現YouTube發燒熱門 感覺比較真實反應現實 是不是因為YouTube有防網軍的演算機制 不像PTT以前出現英文標題就秒推爆,那時候我覺得誇張到懷疑民眾是失智嗎 怎麼明顯網軍洗推文,7
[討論] 下廣告好像沒辦法上發燒我剛看有鄉民 貼上路影片廣告 要是真的有買 我記得這種方式是沒辦法上發燒的== 老實說這作品5
[問卦] 為什麼山道猴沒有上發燒影片?為啥山道猴的觀看數這麼高卻沒有上YT發燒影片? 上集就算了 下集才一兩天就破百現在還兩百多萬 這種主題應該也只有台灣人看得懂和有共鳴 結果沒上台灣發燒?? 看現在發燒影片排行一堆幾十萬的也在上面 到底在燒啥看不懂2
[閒聊] 咳嗽發燒喝什麼克風邪啦剛看到克風邪廣告 是很早期的那一種 網路找不到影片 內容是這樣的 一名婦人在菜市場狂咳嗽還發燒 路過的人來關心說這時候你要喝 克風邪2
Re: [討論] Bump打臉外交部影片12小時141萬對阿,他之前就拍過水軍公司了,洗一下沒多少錢, 可是不對耶,他拍了這麼危險的影片,還攻擊政府,還要自購流量去刷觀看, 這根本邏輯就不通吧 你說韓國粉絲刷韓國偶像的MV,為了登上發燒影片#1,這樣還能理解, BUMP的頻道就跟部分有爭議的頻道一樣,根本就被YouTube限流,2
Re: [討論] YT有44萬人觀看了肯定上發燒了吧?想太多 廣告也算流量好嗎 就是yt強制每人看四秒那個 也算有流量 想到之前有個賣牛奶的廣告X
[討論] 政黑吹那麼兇的廣告怎麼沒上發燒?看政黑吹那麼兇想去發燒找一找 怎麼找不到阿?現在影片上發燒也沒什麼了不起! 問題是那麼厲害的影片連發燒20都沒有喔? yt真的都被柯粉霸佔了嗎?好恐怖!! --
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???8
[討論] 柯志恩危險駕駛