Re: [轉錄] 林俊憲Threads 1:298 問題真的在肉身上嗎
※ 引述《luke7212 (路克先生)》之銘言：
: 同樣來源的樣本全都沒問題，就那一包最特別
: ，科學理性務實的角度來看，問題真的在肉身
: 上嗎？
林俊憲前面講得很好
但就是這句"問題真的出在肉上嗎"
爐粉抓到語病就會跟你一直爐
那塊肉就真的有問題
不過到底是誰造成那塊肉有問題
是台糖?還是台中市政府相關人員?
現在還沒有強力的證據證明
所以只能各說各話
台糖只能證明其他肉沒問題
但這塊肉的問題是誰造成的
沒找出真正的"兇手"之前
盧大媽跟爐粉是不會認為是台中市政府的鍋
若最後無法找出真兇
最後只能說其他肉都沒問題
但這件事就變懸案
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.198.85 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
懸案咧！900和她的同黨已經造謠不知多少
→
懸案？也太爽了吧？我本來以為這次
→
台中至少要折損一個余文耶。
→
去了。然後全都是民進黨下台之類的
→
因為找兇手要有證據 這是困難的地方
→
就算能證明台糖無辜 還是無法證明兇手是誰
→
還且造成問題肉是意外還是惡意?
→
台糖亂告 法院認證 咦~
推
台糖保證可以大聲說：300包無毒，再驗
→
300包保證還是無毒，所以台中市是要怎
→
樣？
→
台中市現在就咬死她驗出肉有問題 反正又找
→
不出真兇 沒人知道怎麼回事
推
建議直接加蔥叫台中下架所有豬肉直到查到問
→
題
→
台中就抱一盒豬肉浮木完全無作為
噓
這咖真的很想選台南市長
→
垃圾盧真的很想選總統
![[轉錄] 林俊憲Threads 1:298 問題真的在肉身上嗎](https://i.imgur.com/KJBvOnGb.jpg "[轉錄] 林俊憲Threads 1:298 問題真的在肉身上嗎")
46
Re: [新聞] 台糖瘦肉精屬「單一個案」！農業部4天擴一天三篇的額度給你啦！ 人家台中市政府，就是例行檢查。 肉是台糖的、盒子標台糖的。 驗到這盒肉有問題，台糖要解釋 不然台糖就說「肉是我的，但我不知道為什麼驗出來」31
[問卦] 有一說一 只有台中市會抓到瘦肉精?有一說一 只有台中市會抓到瘦肉精? 看這兩天的新聞 要嘛說地方養豬場沒查到 要嘛說儀器誤判 要嘛說飼料被污染（一開始是說肉被污染）23
Re: [新聞]快訊／農業部擴大清查台糖肉豬場 累計298件樣本均無瘦肉既然不相信農業部抽驗這麼多樣品都零檢出 為什麼又要相信食藥署拿台中那塊肉驗出來0.001ppm? 所以到底是相信食藥署的結果，還是不相信食藥署的結果？ 還是有驗出來就相信，零檢出就不相信？ 全台灣就只有一盒梅花豬肉片驗出來，同一批其他都沒有19
[討論] 張嘉郡：台糖混進口肉？張麗善：相信台糖台中市衛生局聲稱在台糖肉片驗出瘦肉精 但在畜產以及民間SGS實驗室等單位協助下 同批肉品、源頭豬隻、飼料等均未檢出 中國國民黨則是召開記者會力挺台中市政府 而來自雲林的不分區立委張嘉郡則提出質疑12
[討論] 藍白粉一下就高潮了喔全台灣現在只有這盒肉有驗出瘦肉精 然後，台糖把同一批豬肉全部送檢都沒問題 其他豬肉 從肉到血到毛髮都沒事 用大腦想就知道台中市政府的這盒肉 有出狀況 -----8
[閒聊] 八塊肉跟14塊肉差在哪?就是啊 有個便當原本是八塊肉 現在變成14塊肉 但重量還是一樣的 那到底差在哪呢? 看起來會比較有食慾嗎?4
Re: [新聞] 台糖肉片陷瘦肉精羅生門 陳建仁：應該以陳賤人早沒資格說這種話了 我記得很清楚 他在電視上發表打完高端後的感覺 他說沒什麼感覺 沒什麼副作用 就用這些話騙了一堆哥布林來宣傳 同時欺的AZ MO都有副作用 但打高端沒有 所以高端值得等待 但他沒講的是 他做的是AB TEST 也就是說他自己根本不知道自己打的是不是高端![Re: [新聞] 台糖肉片陷瘦肉精羅生門 陳建仁：應該以](https://i.imgur.com/zex6M81b.jpg "Re: [新聞] 台糖肉片陷瘦肉精羅生門 陳建仁：應該以")
3
[討論] 那塊檢體豬肉有驗出然後下一步呢如題 在台糖針對上下游檢驗都沒有驗出來的情形下 對於豬肉事件有兩個方向 第一個就是數據有疑慮檢驗有問題 第二個就是單純那塊豬肉被污染2
Re: [黑特] 所以那片豬肉的“西布特羅”怎麼來的？今天已經知道 台糖自己送驗的同批號沒問題 其他單位從養豬場/屠宰場/末端銷售 等環節所有抽檢都沒問題 驗了大半天只確定台中市政府手上的樣本有問題 所以我們應該好好研究一下 台中市政府怎麼買這批肉的
![[討論] 張嘉郡：台糖混進口肉？張麗善：相信台糖](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/mHIik5j58btnW1xU6U8D1w--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/no/cmmedia.com.tw/ce9ae651f41600faba4bd1bffd35edcb "[討論] 張嘉郡：台糖混進口肉？張麗善：相信台糖")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨