[討論] 執政黨不願意給在野黨監督可以怎麼做?
雖然取得統治權但是國會沒過半,如果不願意被在野黨連
合起來監督有沒有哪些招數可以使用
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有阿不推法案亂編預算 然後四年後推"再怎麼
→
你沒有經過2000-2008年,對嗎?
→
野蠻"廣告
推
學希特勒啊 把反對黨列為非法政黨
→
在怎麼野蠻 阿扁式對幹
推
柯文哲不是表演過了,他北市長任內
→
繞過議會很多次,甚至搞出一筆呆帳
推
賴清德也表演過了啊,直接擺爛不進議會
推
賴清德也表演過了啊,直接擺爛不進議會
推
賴清德也表演過了啊,直接擺爛不進議會
→
,到時候行政院長死不進立院也是一樣道
→
理
推
燒國會
噓
國會有沒有過半,跟在野黨能不能監督無關
你是看不懂不願意被監督啊?哭什麼不能監督?
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 01/30/2024 10:20:55→
監督是少數國會時期做的事,現在在野過
→
半,可以該打議題了
→
反對黨席次少叫監督,席次多可以直接扯後腿
統治者禍國殃民亂搞一定要扯統治者後退, 不能讓統治者得逞
※ 編輯: yangzy (223.136.243.110 臺灣), 01/30/2024 10:34:468
[問卦] 在野黨要監督誰??世界上很多國家都有政黨制度 正在執政的稱為執政黨 不是執政黨的稱為在野黨 在野黨可能很多個 那在野黨要監督執政黨還是其他在野黨?6
[討論] 其實完全執政,本來就會比較受人民監督我們都知道現在台灣的執政黨是民進黨,而且他們在國會過半,擁有最多席次,也是完全 執政。 相較於其他在野政黨,民進黨本來就會多付一點責任,也會更容易被針對,受全民監督。 其實這也是民進黨甜蜜的負荷,我們砲火比較集中在民進黨,也是因為他們完全執政,擁 有絕對權力,希望在民進黨執政下,台灣一起變好。6
Re: [閒聊] 對執政黨失望到極致用 : 把票給你不是讓你喊口號做梗圖請網軍,是要你做事欸 : 民進黨除了炒作統獨議題和轉型正義以外有任何解決問題的能力嗎? : 我為什麼要體諒政府?解決問題是政府的責任和工作,你沒能力做好就算了,人民的聲 音X
[討論] 垃圾政客苗博雅又在監督在野黨了垃圾政客苗博雅又在監督席次很少的在野黨了 真是民主政治的典範 要多用力就有多用力 倒底什麼時候才要監督席次過半的執政黨 --4
[討論] 苗適用怎麼監督在野黨不監督執政黨嗎?之前柯文哲跟韓國瑜出包被罵最喜歡說 怎麼你們都監督在野黨不監督執政黨? 啊現在台北市政府公務員網軍一案 苗博雅所處社民黨是在野黨沒錯吧? 他也是台北市議員 依法有權可以質詢台北市政府3
Re: [新聞] 民進黨:國民黨不要誣陷圖利又扯防疫後腿: : 1.媒體來源: NEWTALK : : 2.記者署名: 姚寶煼 綜合報導 :2
Re: [新聞] 昔針鋒相對「按鈴喊告」韓國瑜、黃國民眾要看的不就是監督執政黨 如果還要監督在野黨,那我選時代力量就好何必選白藍? 看看時代力量不就知道在監督在野的下場是如何 八席重不重要? 說重要也還好,就剛好能選誰當立院長和否決不合理法案讓立院正常化 現在韓國瑜代表的是國民黨的意見,反觀民進黨水牛兄代表的是個人意見X
[討論] 執政黨不會執政在野黨不會在野從這八年來看可以得出一個結論, 執政黨亂搞不會執政, 在野黨監督不好不會監督, 那為什麼不把他們換過來就好, 現在的執政黨在野監督能力強過執政一百萬倍吧?X
[討論] 716不就證明民進黨才最有資格當在野黨我們需要一個強力監督政府的在野黨 而不是無法監督的執政黨 看看716小貓兩三隻 就知道 搞群眾運動還是民進黨拿手