[討論] 有假，1628萬應該是在打預防針

nnkj 09/13 10:47她的意思是全部都領出來存到三個小孩帳戶喔?

conanhide 09/13 10:48現在人習慣都是匯款

nnkj 09/13 10:49國稅局還不快查逃漏贈與稅阿?

meredith001 09/13 10:49就煙霧彈啊 不然怎麼被小牛直接戳破

meredith001 09/13 10:49說謊

leegary 09/13 10:50青鳥崩潰了

food123 09/13 10:51我覺得1500萬已經花掉了 應該要找帶她看

food123 09/13 10:51房的人 她的存款如何能看一億多的房子

conanhide 09/13 10:52當醫生時的薪資存款171萬會全部都提領

conanhide 09/13 10:52出來？

meowytw 09/13 10:52本來就是騙人的說法，誰會領出一堆錢放家

meowytw 09/13 10:52裡，然後又把它用atm存進去

leegary 09/13 10:52青鳥還在崩

lostsky93 09/13 10:53頻繁提款然後存款，本來就是一強辭奪理

lostsky93 09/13 10:53，若只是一年幾次甚至一個月一次都還好

lostsky93 09/13 10:53，這家子密集是百次耶……

lostsky93 09/13 10:54就是拿來湊的

leegary 09/13 10:54青鳥繼續崩

kiki2125 09/13 10:55就是在串供 逼檢調壓陳佩琪

leegary 09/13 10:57腦補青鳥崩崩崩

c230 09/13 10:58大水庫

picapoya 09/13 10:58而且她舉證的這些東西要全部都是現金，

picapoya 09/13 10:58才會有她去ATM存款的事，可是這裡面還

picapoya 09/13 10:58包含了薪資遺產選舉補助款等，這幾筆怎

picapoya 09/13 10:58麼可能會是現金型態收款她再拿去存，根

picapoya 09/13 10:58本不合理

leegary 09/13 10:59還在幻想青鳥崩崩崩

tshu 09/13 11:00超越五個陳明文，太離譜了

cg323 09/13 11:01綠腦都有存提款使用守則，不照作就是錯 XD

leegary 09/13 11:02三年六百萬 還逃漏贈與稅？ 青鳥幻想崩

qp7281 09/13 11:09這些錢又不是現金，幹嘛不約定轉帳就好，

qp7281 09/13 11:09還特地領現金出來存？醫生有那麼閒？

leegary 09/13 11:10青鳥愛管人 沒違法也要說 青鳥繼續崩崩崩

allento3 09/13 11:16行李廂放三百萬違法嗎？沒有阿但被臭剛

allento3 09/13 11:16好而已因為不符經驗法則同理柯案

boogieman 09/13 11:22leegary是不是鸚鵡?只會重覆那幾句?

leegary 09/13 11:23青鳥繼續崩

mynews 09/13 11:24故意製造金流斷點？又能把錢轉入子女帳戶

bn56104 09/13 11:28這篇正確 猜測1500被查到了

bn56104 09/13 11:28就把平日已支出生活花費拿來補

leegary 09/13 11:29青鳥多讀書 https://i.imgur.com/Tltwprt

leegary 09/13 11:29.jpeg https://i.imgur.com/G7MjSgG.jpeg

kobebrian 09/13 11:32還在洗合法

boogieman 09/13 11:40都市計畫第三條就可以排除了 還好意思

boogieman 09/13 11:40想用什麼都市計畫法?

boogieman 09/13 11:40https://i.imgur.com/2sL5Vbo.jpeg

boogieman 09/13 11:40不要求你多讀點書啦 至少看到的法律應

boogieman 09/13 11:40該跟法官是同一種的吧?

leegary 09/13 11:47Ok 在下請教 第三條內文 京華城蓋好不會

leegary 09/13 11:47促進周遭的經濟繁榮之類的？

leegary 09/13 11:48再來 如果我房子蓋好 雖不達30年 但我拆

leegary 09/13 11:48成空地後要重蓋 就不適用於獎勵容積了嗎

leegary 09/13 11:48？

HDT 09/13 11:50屋齡30年以上 5層樓以下 公寓大廈 請問京華

HDT 09/13 11:50城符合哪一個？

HDT 09/13 11:51雜草要拿法條之前自己都沒先看過一次？

leegary 09/13 11:52樓上 看都市計畫法實行細則34-2條 有分

leegary 09/13 11:52號 *或*符合下列條件

leegary 09/13 11:54也就是不一定要30年以上 只要也有符合下

leegary 09/13 11:54列條件 就可以放寬至多20%

leegary 09/13 11:54不然 新建案都沒有獎勵容積摟？

boogieman 09/13 11:56蓋商辦就會促進周遭經濟繁榮 那台北一

boogieman 09/13 11:56堆蓋20年以上的商辦為什麼不能用都市

boogieman 09/13 11:56計畫化法?不要亂拗啦 建商賺錢的建案

boogieman 09/13 11:56也好意思拿來跟公共設施比?

leegary 09/13 11:57再者都市計畫法第一條 https://i.imgur.c

leegary 09/13 11:57om/ov2jov0.jpeg

leegary 09/13 11:57京華城歇業後對周著的經濟造成衝擊 既然

leegary 09/13 11:57對方要重蓋 為何不行呢？

leegary 09/13 11:59你說建商賺錢 那我就疑惑了 如果建商不

leegary 09/13 11:59賺錢怎麼吸引財團來投資 怎麼促進城市發

leegary 09/13 11:59展呢

a9563741 09/13 12:01不是存款日期跟京華城放寬時間相近？

leegary 09/13 12:03那如果 雖不能保證京華城重蓋後會對周遭

leegary 09/13 12:03商家有促進經濟 但不做就是爛在那 既然財

leegary 09/13 12:03團願意在投資 作為一個市長 沒有花半毛

leegary 09/13 12:03錢的情況下 與法有據 又為什麼要阻擋呢

leegary 09/13 12:03 有機會對周遭的市民有好的幫助 為什麼

leegary 09/13 12:03不做？

howarddddads 09/13 12:04把自己薪水全部領出來再存回去就超

howarddddads 09/13 12:04怪

leegary 09/13 12:08如果只聚焦在不讓財團賺錢 而放棄周遭市

leegary 09/13 12:08民可能得到的利益好處 真覺得這樣阻擋是

leegary 09/13 12:08對的嗎？

tomet 09/13 12:11京華城容積獎勵條件並不符合34-2，去看細

tomet 09/13 12:11項就知道了，要套用這條很牽強

HDT 09/13 12:17誰跟你說是那樣解讀「或」的= =

HDT 09/13 12:19那個「或」是針對前面的原容積，符合30年以

HDT 09/13 12:19上5層樓以下的公寓大廈重建可以適用原容積，

HDT 09/13 12:19或符合條件的可以+20%，誰跟你說那個「或」

HDT 09/13 12:19可以開放到30年以下適用的= =

HDT 09/13 12:20白痴才那樣解釋「或」，依照這種低能弱智解

HDT 09/13 12:20釋法，新建案都可以「或」了

leegary 09/13 12:33樓上 標點符號沒有學好喔 有分號；

leegary 09/13 12:34https://i.imgur.com/AohpI8W.jpeg

shirleyEchi 09/13 12:51他上次選舉獻金申報是0 這1628萬都是

shirleyEchi 09/13 12:51瞎掰的可能性比較高

shirleyEchi 09/13 12:52*現金申報

PureAnSimple 09/13 16:02三個月後再講一次版本會不一樣