[轉錄] 翁達瑞:稅收超徵一次講清楚
1.轉錄網址︰
https://bit.ly/3vHnCim
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.轉錄來源︰
翁達瑞 aka 陳時奮臉書
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
3.轉錄內容︰
稅收超徵:一次講清楚
翁達瑞 / 美國大學教授
蔡政府去年稅收超徵四千多億,本來是好事一件。未料蔡政府不僅無功,反被批評為詐欺搶錢。批評的人包括朱立倫、王鴻薇、賴士葆、邱顯智、高嘉瑜等。
稅收超徵的本質很單純,只要初級財稅常識就可完整解說。以下我用條列的方式,把爭議一次講清楚:
一 、民主國家的支出與稅收,都要有人民授權,也就是要有法律基礎。
二、國家預算的編列由下而上,且必須經過立法審核,容不得執政者上下其手。
三、稅收只能預估,根據是現有的稅率與經濟活動的預測,具高度專業,也不容執政者上下其手。
四、我從未聽聞有任何國家的預算與稅收相符,因為預算是具體數字,稅收則是不確定的預估。
五、既然預算與稅收不會相符,只剩下兩個可能:不是超徵,就是短徵。
六、多數國家只會發生稅收短徵,因為預算編列流於浮濫,稅收預估又過度樂觀。
七、稅收超徵是罕見的政績,代表政府預算編列嚴謹,加上經濟活動比預期熱絡。
八、若國家稅收出現短徵,政府不能向人民另外收取現金,因為無法源依據。
九、稅收短徵時政府不能再向人民收取現金,稅收超徵時也不能發放現金給人民,除非有法源依據。
十、超徵的稅收不是真正的結餘,因為多數國家有隱藏負債。
十一、就算政府沒有隱藏負債,超徵的稅收也可投入公共建設,對景氣的刺激會優於民間消費。
十二、若超徵成為常態,那表示現有的稅率過高,政府應推動符合公平原則的減稅,而非全民普發現金。
以上是我對「稅收超徵」的十二點解說,一次講清楚。
奉勸朱立倫等人,在興風作浪之前,請先閱讀這十二點解說,以免貽笑大方。我也建議大家廣傳這篇貼文,讓更多民眾看穿無良政客的胡說八道。
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
4.附註、心得、想法︰
https://i.imgur.com/z11MQad.jpg
翁教授進行了一番鞭辟入裡的分析,
小弟斗膽highlight了幾條重點。
但是我知道大家期待的不是這個,
跪求新竹棒球場內幕!
#上知天文
#下知地理
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
https://imgur.com/wTZQyAK 80、90分的市長,計較十幾年前論文
https://imgur.com/eZtjY9B 查、全部都查
https://imgur.com/iuPidus 李正皓,真相是什麼我們先不論
https://imgur.com/EMAt6Sd 陳明通有沒有違法?
--
政績?????????????????????????
沒空拉幹
閉嘴
《罕見》的政績
食糞閉嘴
DPP連壓力都頂不住而發錢 還能做甚麼正確的事嗎 XDD
又出來上課啦~~
翁叫獸!我要上的不是這門課啦,快講電線磚頭埋五公分的
工法行不行
翁教授快點趕進度啦!
看起來他的結論是不要發錢耶
正常商管經濟學者的結論都會是不要發錢 (現在這個時點)
發錢本來就是特殊狀況的緊急預備方案 ex 禁內用衝擊經濟
教授這堂是什麼課?幾個學分?
政黑男神
上課上課
翁教授真的甚麼都懂耶!!!! 快點教授球場工程驗收!!!
一堆死忠的在洗這篇笑死
又變財政專家了?
爆
[討論] 慟!葉元之節目上法條念一半被苗博雅抓包68
[黑特] 青鳥:舉手表決無法知道投票人爆
[討論] 遠見2024縣市長滿意度76
[討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!85
[黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟85
[討論] 館長掛保證2026dpp必雪崩大敗63
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!52
[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動,沒關係59
[討論] 館長:我一通電話100多萬人47
[討論] 為什麼變成小草在幫立委解釋法條?38
[討論] 白色巨嬰立委打架打輸開記者會哭訴睡不好42
[討論] 版上不會真的有喜歡傅崑萁的人吧==41
[討論] 黃暐瀚:524遊行裡面有很多中間選民34
[討論] 我確定黃暐瀚是綠暐瀚,側翼根本都不罵他34
[討論] 都事所謂的洗文 為啥Threads洗的出人上街24
[討論] threads:中間選民被結界保護的好好的26
[黑特] 民眾黨的雙重背叛29
[討論] 苗博雅這兩年內要不要加入民進黨24
[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論32
[討論] 這波學運會影響謝國樑罷免案嗎20
[討論] 民眾黨團開始反擊囉~28
[討論] 民眾黨的基本盤崩潰最多14
[討論] 沈伯洋:接下來兩天會有很多人身攻擊23
[討論] 阿苗直播開放call in挑戰 黃國昌不敢?23
[討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運?26
[討論] 換國民黨開始反擊囉23
[討論] 小草為什麼要強迫別人看他們發言?28
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年22
[討論] 藍白推國會法 幹嘛一直扯別人?21
[討論] 藍白粉不願承認立院外真的很多人