Re: [討論] 笑死,綠粉JCrawford叫人軍盲,自己被軍武板洗臉
時代不斷演變
2016~2019年死忠粉跟大紀元士氣高昂
中美貿易戰
中共準備崩潰了
中共是紙老虎不敢打
根本沒人討論過真的開打會怎麼輸怎麼贏
烏俄戰爭之前
死忠粉堅定的說美國怎麼可能不出兵幫台灣
現在變成本來就要靠自己
不抵抗就等著進集中營
不管是最佳設定背景
還是最壞的設定背景
台灣注定都是主戰場
不被登陸佔領也可能跟基輔一樣
沒事吃幾發飛彈
永無安寧之日
一開戰就是兩敗俱傷
正常人實在不會做出開戰的決定
不過就是有普丁這種狂人
如果俄羅斯今天決定要撤退停戰
也不可能賠償烏克蘭半毛
烏克蘭也不可能反打進俄羅斯要求賠償
作為戰場的被侵略國始終損失較大
台灣沒什麼選擇空間
能避戰就要盡力避戰
沒得避也只能硬著頭皮抵抗
李明哲這種才是真的民主鬥士
要瓦解中國犯台的意圖
只能從中國內部破解
直接去中國跟中國人相處破解粉紅洗腦術
這才是真的和平相處的終極之道
不過風險真的很高
隨便找個理由就是關五年
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
應該要用女間諜去色誘習近平吧
→
可以派大陸鵬 3Q等有和中國過生意的人去呀
馬英九的和平時期大家一起過去站著賺錢啊 現在民主鬥士都只能待在台灣口吠火車了
→
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 01/10/2023 13:19:59
李明哲還是被騙過去的
→
然後老婆在台灣跟別人牽手,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
88
[問卦] 烏俄戰爭是不是不犧牲烏克蘭不能結束了 ?有掛嗎 想想當初二戰不管歐豬 或是國民黨 避戰的都很奇怪 應該要奮勇抵抗 但看到現在12
Re: [新聞] 澤倫斯基鬆口!只要「滿足5大條件」烏克蘭的條件不是談和 是要俄羅斯認輸 烏克蘭現在打到順風 當然想要當勝利者 但是俄羅斯也沒到要全盤認輸的階段1
Re: [問卦] 烏俄戰爭其實一開始就不用打吧?你廢話這麼多 問題是國際社會就不是這樣運作的 今天烏克蘭說要加NATO俄羅斯要打 你就說誰叫烏克蘭要加入NATO 那明天烏克蘭尿尿歪俄羅斯也可以要打7
Re: [新聞] 中共若武力犯台 民調:55.9%台灣人「不看烏克蘭的例子, 多少可以想像中共攻台初期,美國可能用什麼樣的方式參戰, 現在全世界都知道歐美私底下用各種方式參戰幫助烏克蘭, 而這次美國所謂明講不參戰只是不給俄羅斯藉口直接引發世界大戰, 但美國面對中共可沒這種顧慮,2
Re: [問卦] 為啥俄羅斯敢動烏克蘭,中國不敢動台灣關鍵:台灣海峽 如果俄羅斯跟烏克蘭隔一個海,相距200公里左右 你看俄羅斯還敢不敢打烏克蘭? 相反 如果台灣跟中國陸地相連,中共1949年早就集結數百萬軍力直接慢慢散步走到台灣境內6
Re: [問卦] 為什麼以前美國打仗都沒這麼大關注度很多人會帶入情感 俄羅斯=中華人民共和國 烏克蘭=中華民國台灣 美國=美國 俄羅斯這種有大規模毀滅性武器的國家開戰4
Re: [問卦] 中國人怎麼這麼恨烏克蘭?中國人為何恨烏克蘭,這就要從中共對中國人灌輸的史觀來看了 對中國人來說,蘇俄的瓦解是「悲劇」,中國不能重蹈這個悲劇 而烏克蘭的獨立,就跟台灣一樣,是被歐美煽動洗腦的省份 烏克蘭棄核武、經濟衰敗,都是烏克蘭親歐勢力的害的 前幾年烏克蘭親俄政權上台,中國人會認為是烏克蘭的國民黨上台了3
Re: [問卦] 烏克蘭事件最大受益是美國跟中國嗎??美國是最大受益者沒錯,但中國模擬兩可,對中國最好結局原本是俄羅斯一周解決烏克蘭, 歐洲搞聯中制俄,美國分兵無法專注中國,但這一拖進退失據,美國根本沒出兵,讓歐洲解 決俄羅斯,俄中綁一起,歐洲就不會相信中國,歐洲政治局大變,中國要靠歐洲得到科技支 援變成完全可能,不然你以為為啥小粉紅跳腳成這樣? 烏克蘭局勢,台灣最好祈禱烏克蘭拖越久越好,如果拖到俄羅斯退兵或者芬蘭模式,至少讓3
[問卦] 聯俄制中才該挺烏克蘭吧俄粉抹黑烏克蘭的其中一種論述 就是台灣以前跟俄羅斯的關係比較好 而且台灣某一派立場的主張,就是連俄制中 的確,過去俄羅斯也有跟中國利益衝突的時候 往往都是俄羅斯洗臉中國,中國還不敢含扣X
[問卦] 正義是不是很可笑的韭菜話語?我想問問大家, 如果美國說,中國沿岸很多洲際飛彈,威脅台灣安全,決定出兵替我們剿滅中國, 大家覺得正不正義!很正義吧! 中國說美國如果把洲際飛彈放在台灣,就會打。 美國也真的放了,中國打了!!!
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?16
[討論] 王義川上位了?好期待6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?1
[討論] 恭喜兩位新官上任6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長3
[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧?X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[黑特] 王義川當上立委了XD3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?