[討論] 有人認同檢調很錯誤嗎
小草論點:
1.先押人後取供是錯的
2.現在都沒證據,沒證據就該放人
3.身邊的人貪污不代表柯文哲貪污,柯文哲無罪
根據以上論點
小草認為柯文哲是在坐冤獄,是承擔苦難的曼德拉
真的很好奇
除了小草,有沒人認同這堆狗屎意見
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.63.32 (臺灣)
※ PTT 網址
推
認同啊
→
李述德
推
不只小草,連TMD高層都這樣認為
推
我也覺得檢調有錯誤
→
柯文哲拒絕提訊的時候應該直接上銬
→
把他拖出來
→
這算司法特權? 政治力影響司法?
推
這套多久了 壓到柯文哲才出來靠腰。不
→
幫沈慶京說話嗎
推
話說羈押裁定還是後續假執行也都有經
→
過北院認可 小草就整天跳針北檢
推
邪教真的可怕
噓
辦郭哲敏,超思就知道檢調無能啊!
推
檢調碰到政治就被剪掉了
推
阿北都識人不清了 小草這種更外圍的人能看
→
文哲多清?
推
偵查不公開就是小草口中沒證據
→
這標題不知道怎麼斷句
66
[討論] 聯合報:柯文哲陷三大案,小草信仰破滅2024年總統敗選人、民眾黨黨主席柯文哲 在卸任台北市長後 近來深陷台智光、北士科、京華城等三大案 被質疑有貪污跟圖利廠商之嫌 《聯合報》以「小草信仰破滅 民眾黨何去何從」46
Re: [討論] 傻鳥:有證據去檢舉 結果馬上抓到貪污我覺得這些反應要有對照組才顯得誰無恥、誰有智商 我們來看看 1. 青鳥: 有問題就去檢舉啊! 有人去檢舉了,檢調開始辦案34
[討論] 小草是不是少了不少?大概一週以上了, 發現本版幾個知名小草都不見了! 有出現的似乎也都是看起來很無力感, 都隨便奧運羞辱運動員的文發一下就散了。 是什麼原因造成小草消失?24
Re: [討論] 小草去世接著你們會看到柯文哲吃人血饅頭, 顫摑測的垃圾網軍也要記上一筆。 把事情講清楚, 這是明明白白的司法案件, 不過柯文哲一路以來都往政治方向操作,13
[討論] 小草說柯文哲是台灣的「曼德拉」有一位小草說 柯文哲是被「政治迫害」 他說 柯文哲就是台灣的曼德拉 南非前總統曼德拉7
[黑特] 小草會堅定支持柯文哲,綠鳥側翼死心吧檢調到現在沒有任何可以一刀斃命的證據 就只會透過週刊一直抹黑影射 最後應該頂多就用圖利罪來辦 圖利罪是很奇怪的法律 沒有收錢還能叫做貪污嗎?3
[討論] 小草喊完押人取供,下句就接屈打成招小草先喊說檢調沒有證據先押人再取供 現在認罪的人多了, 是不是要說這些人屈打成招 都是被檢調毒打後,沒有罪的都承認自己犯罪 一切都是民進黨要強制關押柯文哲的陰謀2
[討論] 奇怪了 柯文哲別貪污圖利就好不是嗎?黃暐瀚說出USB小草氣瘋 看不懂小草在氣啥耶 柯文哲不要貪污圖利不要亂放證據在usb 不就沒事了嗎 說到底1
[討論] 小草會相信阿扁無罪嗎那時候阿扁說他拿的錢是建國基金 正常人都覺得很誇張,但是這種鬼話竟然都會有人相信 所以小草相信柯文哲主席沒有罪,這個也是很正常的 所以大家不要用異樣的眼光看待小草們 現在的小草就是那時候的扁迷- 柯文哲洗錢手法有幾種 1. 用成多筆政治獻金捐款 2. 高價授權費/租金 3. 加密貨幣(還在查) 前二個是確定了
28
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答5
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?72
[討論] 關於今天的驗光師陳抗30
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧43
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?9
[討論] 廖震老師有料嗎??10
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?13
[討論] 檳榔的錢6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣看23
Re: [討論] 黃國昌:柯文哲案高等法院審判長準備升官1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?4
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣31
[轉錄] 民主進步黨:藍白聯手上街挺貪腐?!2
[討論] 為啥關鍵時刻節目還不煞車?14
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?5
[討論] 關於不分區立委的罷免機制7
[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色?18
[轉錄] 台灣民眾黨: 釘孤枝 還我司法正義2
Re: [討論] 金流抓到了 捐款給柯文哲 PG有系統紀錄2
Re: [討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗X
[討論] 民進黨最近這樣搞你真的ok?