[討論] 朱學恒案 二審辯論終結
評論員朱學恒涉嫌強吻鍾沛君議員案件
檢察官起訴朱學恒強制猥褻罪
台灣高等法院(二審)今天開庭
今天進行言詞辯論庭
檢察官、律師就法律意見跟「量刑」進行辯論
審判長中午諭知全案辯論終結
法官裁示:11/14(星期四)上午進行二審宣判
看起來和解應該失敗吧?鍾沛君不接受和解~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.76.230 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: hank811020 (42.78.76.230 臺灣), 10/17/2024 12:53:42
推
認罪應該會減一點吧?
推
八卦男神
推
噁心的嘴臉
推
1樓最近這些動作就是拚刑度輕一點啊
→
你以為這噁心豬真心悔改?
→
之前一直否認
推
趕在辯論終結前演給法官看就是了
推
小草怎麼有臉講民進黨啊 笑死
推
小草男神-1
推
朱過往對司法的言論,外加告發自己這
→
種擺明玩弄司法的行為,就看現在裝悔
→
過能不能抵過司法人員的賭爛了
推
要跟阿北一樣掰屁眼了
推
起初就道歉認錯或許會獲得原諒和解 硬拗
→
到開庭前才道歉 白癡都知道其用心 根本就
→
是惡劣!
推
弄到公訴罪了是要和啥解-.-
推
自己告自己是要和解什麼
推
自己跟自己和解
→
可惜豬之前太嘴秋,道歉效果會被打折
→
有教化可能,易科罰金
推
柯糞男神
→
噁男
→
自己告自己是想跟誰和解
77
[轉錄] FB苗博雅- 朱學恒演假戲、爛戲同期進公司的同事被惡人欺負,實在無法坐視不理。 今天朱學恒宣布「告發自己」「負起所有責任」。 我認為這不但是假戲,而且是一齣精心算計,為自己復出鋪排,二度傷害受害者的爛戲。 分析如下: 「告發」和「自首」的意義和效果完全不同69
[問卦] 朱學恒會被關嗎?如題,剛看了一下新聞說朱學恒的行為好像涉嫌強制猥褻罪,而且這一個強制猥褻罪不是告 訴乃論而是公訴罪,也就是說鍾沛君即使不提告,檢察官仍可主動辦理。我國的檢察官的公 正性大家都知道如何吧。而且法條的解釋向來都是因人而異的,到底最後有沒有罪、要不要 關、法官又會怎麼判?真的是看運氣的。這下好死不死因為朱學恒一直在罵綠。要是落在偏 綠法官的手裡,呵呵,朱大就只能屁股洗乾淨一點進去蹲了。49
[討論] 柯粉男神朱學恒完了,證人:懷疑酒內下藥關於朱學恒自行去地檢署告發自己強制猥褻罪 台北地檢署偵查後 依強制猥褻罪起訴 今台北地方法院 第四度開庭審理,並傳喚關鍵證人 也就是當天聚餐也在場的 國民黨立委陳菁徽。 證人陳菁徽在庭上證實案發當天 確實有接到鍾沛君當事人的電話18
Re: [新聞] 朱學恒慘了!2度強吻鍾沛君 強制猥褻罪起現在是不是負面聲量也是聲量? 都可以轉換成金錢入袋 一開始說無限期停止活動 才多久就又開始接受豬哥粉抖內了 --18
[閒聊] 朱學恒朱學恒告發自己性騷 前主任檢察官質疑動機:逼鍾沛君「上戰場」 2023-06-12 17:19 聯合報/ 記者 蔣永佑/台北即時報導 朱學恒涉強制猥褻遭起訴 追加限制出境8個月 2023/12/15 09:22(12/15 10:04 更新) (中央社記者林長順台北15日電)12
[討論] 朱學恒二審有翻盤機會嗎?當初朱學恒告發自己,因為性騷擾已過半年追溯期 沒想到檢察官改用「強制猥褻」辦他 法律的攻防在於雙方舉證能力 縱使監視器畫面已經沒了10
Re: [新聞] 朱學恒慘了!2度強吻鍾沛君 強制猥褻罪起原本朱學恆的用意,是想提告自己性騷擾 而性騷擾是告訴乃論,若被害人不提告,那就是不起訴 如果被害人要提告,由於超過半年的告訴期,所以依法仍會不起訴 沒想到檢察官認定是強制猥褻,這是非告訴乃論 XDDDDD ※ 引述《mitsui0309 (#1TrdmeFy美門帶種點好嗎)》之銘言:2
Re: [討論] 朱學恒案件 辯論終結 3/29一審宣判我滿關心朱學恆這個案子的 請問有法律專業背景的鄉民們 朱學恆這件案子 被重判的機率有多大? 全身而退的機率又有多大 謝謝各位~2
Re: [新聞] 朱學恒涉強吻鍾沛君一審判1年2月 二審8/八卦男神最近可能比較忙 沒跟到時事 一審 1年2個月,要是二審維持原判 1年2個月 那最後可能要關 11年22個月 = 12年10個月 太慘了,建議不要上訴~ --
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次