Re: [討論] 美國是不是喪失信用了

aaa11334 02/23 21:02所以你承認現在反共不是重點了？

aaa11334 02/23 21:03你把這件事當交易 那就不是在反共產擴張

aaa11334 02/23 21:03了

nnkj 02/23 21:03左派就很愛當死要飯的 歐州 烏克蘭 青鳥一堆

nnkj 02/23 21:03這種的

pauljet 02/23 21:04天底下沒有白吃的午餐 你拿什麼名義來都

pauljet 02/23 21:04一樣

pauljet 02/23 21:05乞丐 蓮花落 百家飯

aaa11334 02/23 21:05你說的很對 反共不是重點 那台灣？

pauljet 02/23 21:06關台灣屁事啊 台灣不但不要錢 還給錢 是

pauljet 02/23 21:06富親戚 怎麼掛著親戚就能要飯的嗎？

aaa11334 02/23 21:06要飯跟趁火打劫是兩件事啊

pauljet 02/23 21:06你家妻兒不是親戚？

aaa11334 02/23 21:07當初你料的到美援要烏克蘭還嗎？

pauljet 02/23 21:07講很多次 要飯就是要飯 乞丐 沒有大義

aaa11334 02/23 21:08我妻兒要無條件照顧啊 你照顧小孩會寫

aaa11334 02/23 21:08欠條？

aaa11334 02/23 21:08大義就是反共啊 所以美國不反共了？

pauljet 02/23 21:09我現在找不到 我一開始就說這是美援本質

pauljet 02/23 21:09 你借一塊錢要先證明你能還十塊錢

aaa11334 02/23 21:09我認為我借一塊 你說我欠五塊 這是搶劫

aaa11334 02/23 21:10所以你認為美國沒大義（反共）了？

rogudan 02/23 21:10很清楚，還是在反共。只是有人看不出來

pauljet 02/23 21:11美援 我在一開始就用史大林格勒 淞滬戰

pauljet 02/23 21:11役來比喻過

aaa11334 02/23 21:11放高利貸給別人反共叫幫倒忙吧

pauljet 02/23 21:11美國不會借錢給還不出錢的人 當然你想賴

pauljet 02/23 21:11賬也不可能

pauljet 02/23 21:12胡說什麼 史達林格勒是關反共毛線事啊？

aaa11334 02/23 21:12韓國之前快倒了 你知道當時imf放多少利

aaa11334 02/23 21:12息給韓國嗎？

rogudan 02/23 21:12山姆大叔想得方法是一起合作的利益，烏

rogudan 02/23 21:12克蘭的利益就是先停止繼續傷亡就是最大

rogudan 02/23 21:12的利益

aaa11334 02/23 21:13我在講烏克蘭你幹嘛逃避話題

aaa11334 02/23 21:13一開始就不要打那不就更大利益？

aaa11334 02/23 21:14一定要讓人家欠再阻止傷亡？

pauljet 02/23 21:14那可不行啊 蔣介石當年是怎麼說他沒貪污

pauljet 02/23 21:14美援 美國方面說他貪得沒邊 你說的不算

pauljet 02/23 21:14就像當年蔣介石說的也不算

aaa11334 02/23 21:15你又逃避話題了 我講烏克蘭欸 回來

aaa11334 02/23 21:15放高利貸給烏克蘭叫反共？

pauljet 02/23 21:16歷史題 小澤說他沒收到那麼多錢 美國說

pauljet 02/23 21:16我們就是給這麼多 小澤夫人在英國購買珠

pauljet 02/23 21:16寶的照片全世界都看到了

aaa11334 02/23 21:17你被打爆真的一直逃避話題欸

aaa11334 02/23 21:17這時候跟烏克蘭收錢是反共盟友該做的嗎

pauljet 02/23 21:17如果你不知道共產黨在普京的俄羅斯是非

pauljet 02/23 21:17法組織 我覺得也沒必要談了

pauljet 02/23 21:19俄羅斯不是共產黨 當然沒有反共大義

aaa11334 02/23 21:20好 你認為俄羅斯不是共產 隨便欸

nnkj 02/23 21:22有些青鳥會成為司基粉反川普 就是因為認同死

nnkj 02/23 21:22要飯是對的

breacal 02/23 21:26美國支持下，俄國變成三流國家，烏也免

breacal 02/23 21:26於亡國，你還要美國怎樣？