[討論] 農業部半夜抓人正直善良都回來了
農業部在半夜十一點把不聽黨話跟黨走的反黨份子抓起來了,台灣的正直與善良都回來了!就是要把惡劣的反黨份子都抓起來,殺雞儆猴才能讓台灣只有一種聲音定於一尊!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.63.253 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我支持者我們的黨 抓走一切牛鬼蛇神
→
打到任何的反對勢力
→
不要製造社會恐慌好嗎 支持政府處理
噓
人家是報警,又要洗國家機器了嗎?藍
→
白粉有沒有其他招?
噓
警察去抓的耶,那個縣市的警察???
噓
支持政府該處理
推
到底是憑哪一條逮捕或拘提的?綠粉
→
出來跟本法盲說明一下啊
→
政府要處理老百姓po綠蛋??共產嗎
→
農業部怎麼抓人?
推
po臭蛋原來會妨害農業部名譽啊?
→
你可以po啊,別造假就好,笑死
→
那一條說可以造謠的啊,你法盲就可以啊
→
?
→
國家機器抓人才是正確流程,犯了法用國
→
家機器就抓有問題嗎?
推
堅定支持黨 凡違逆黨意者 嚴懲不貸
→
連發兩篇呢 cccc
推
造假當然要抓啊,藍白仔還堅持要有死刑
→
呢!
→
臭蛋乾農業部什麼問題 發文的只說買到臭
→
蛋 有說農業部怎樣 然後警察又是拿到什
→
麼文件可以深夜逮捕
推
綠狗各各大聲叫好 賴導根本加分穩到不行
→
欸
65
[情報] 限速40違規照相回來了!今年六月就發現限速40的違規照相,完全消失不見 當時就在想該不會是為了選舉,就不抓了吧 結果就在剛剛,興中路和中華四路口,那台久違半年不見的測速警車,又出現啦 這台在這裡已經拍了兩三年之久,選舉前就消失 正直和善良又回來了,大家要注意,在慢車道有安全島的路段,限速就是40,千萬不要和荷包過不去,油門要注意一下,因為真的一不小心就超過挨罰19
[閒聊] 喜多的大拇指還扳的回來嗎?萬惡的小人+高清gif 連屑作者也出來鬧,16
[討論] 1126 要讓 正直與善良回來餓死抬頭 我們可以改變現在的困境 改變的時刻 這是關鍵的時刻 改變台灣的命運4
[討論] 我支持中介法餓死抬頭 我在這邊大聲呼籲各位應該要相信政府 咱們是民主社會 政府自己會有一把尺 正直與善良都會回來 俗話說的好5
[討論] 高虹安是不是該宣布參選2024了?虹安受到綠營脅迫 起底 搞水門案的奧步, 準備用司法步步進逼。 然後綠營又拒絕交代吹哨者是誰, 想用垃圾步抹黑我安 想送給高虹安跟柯粉幾句至理名言,4
[問卦] 現在放晴了,是不是正直和善良回來了?欸欸 昨天還在下雨 今天太陽公公終於出來露臉了 現在放晴了 是不是正直和善良都回來了?4
Re: [問卦] 到底誰翻車啦?風向好亂==我靠 現在整個亂到不行 等待郭董一招斃命的關鍵證據 一定要讓善良與正直回來 --2
Re: [閒聊] IGN MHR SB 魔物獵人 破曉 7/10好不好玩 穩不穩 不好說 但是肯定的是 長槍的正直與善良都回來了= =2
[問卦] 正直和善良去哪了正直和善良不知道跑去哪 現在是不是都回來了 大家都回來了 大家覺得呢 有沒有八卦1
[討論] 善良跟正直都回來了剛才關掉寶傑的節目 關掉前聽到首都準市長說 善良跟正直都回來了 所以 到底是誰不善良不正直
爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷87
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!41
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!42
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD18
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?7
[討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?83
[討論] 吳音寧檔阿北財路11
[討論] 王鴻薇:數發部存在是最大的問號11
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行99
[討論] KONAMI請進,關於網軍1
Re: [討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責8
[討論] 翁曉玲就朱立倫提名,朱立倫也是毫無下限5
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷7
[討論] 考古,10年前的中國網路留言11
[討論] 世界棒球12強賽太扯了吧?8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?39
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗8
[討論] 柯文哲接下來哪個案子最危險,也要被關5
[討論] 為什麼王定宇在棒球版被噓爆?6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安5
[討論] 史特龍Why不選前挺川普?X
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷5
[討論] 台灣健保經濟學問題