[討論] 韓的做法合法但不合情理。就這麼簡單
首先韓國逾可不可以這樣幹
絕對可以議會規則賦予他這個權力
但他多等幾分鐘,讓人民權益得以實現
有違反議會規則嗎?絕對沒有。
這是選擇的問題
韓國逾選擇提早下班。
並不是因為什麼正當理由而犧牲人民委託的質詢權。
合法 但不合情理
一個政治人物一個民意代表 一個政府
可以依靠自己獲取合法權利
仗著只要合乎法規,就強硬硬幹到底嗎
過去民進黨立委過半
可以仗著自己合乎法規的權利
直接不跟在野溝通,什麼都硬幹到底嗎
民進黨政府
可以仗著自己總統權力
無視情理 無視社會觀感
硬幹到底嗎
假如可以
假如只要合法規就可以無視情理硬幹到底
那藍白粉你們以前在靠么什麼
法官判決依照法律來判
一些鄉民在靠腰什麼
政府施政合乎法規
一些鄉民在靠腰什麼
以後合乎法規的都給我通通閉嘴
不准評論?
一個國家社會運作不是這樣的
一個政治人物民意代表也不應該是這樣的
一些屁孩整天拿著合法合規當天條定律
好像只要合乎法規,什麼都不在乎
我真的懷疑你們成年了嗎
--
綠委可以提案修改議事規則吧
嗯...前幾年綠的好像還真的過了不少東
西耶
不然怎麼會有白飯之亂
..面對綠委 不用跟他們講情裡啦
情理能當飯吃嗎 對規則不滿就去修
啊 綠糞整天吵慣例吵三小
確實,但韓粉可沒有這樣的理性
整天大談規定的不就你大柯總召跟吳思瑤
半個人都沒到,結束議程。 哪裡不合理?
講的綠粉好像有理性一樣,半斤八兩啦
應該是選民去督促立委積極
哪裡禁止評論了?訴諸輿論的結果就是那
群在吵的綠委被嗆爆,遲到、耍大牌、巨
嬰,哪裡不讓人評論?
不如修法,不然釋憲,如何?
而不是由院長來處置立委
那以後併排停車被開單也說給個機會
好不好
笑死,不然這世界要慣例不用法規
一般老百姓看你這些立委豬公過這麼爽還
耍大牌,還要死老百姓跟你共情體諒你遲
到要有特權,你以為都是死忠的嗎?
下次行政官員先去喝咖啡,立委來再通
知
又一個人治社會的嚮往者
不過死忠的也看不順眼這些巨嬰綠委在那
邊鬧,不然在同溫層的地方也不會翻車
死忠的藉口
有人跟院長提議要休息嗎?那院長自己
說要休息到時候又被罵偷懶,而且第一
個沒到的是藍委,到時候又被說特地
等藍委不公正
所以重點是大家知道這些廢物是上去作秀
啊
怎麼不說綠委遲到就是覺得人民的委託
不重要?
真的有用大家還不罵翻韓總機
難怪違停都可以不被民眾檢舉了 因為情
大於理
違停是違反法規 韓院長兩種選擇 都沒有任何一個違反法規 怎麼會拿這種奇怪方式類比呢
立法委員,不就是設立法條規範的,連一
個執詢到場規則都能弄的不適合立法委員
使用,爭論一堆,也不科技完全沒有進步
,真的是人民的錯,我們要多道歉對不起
質詢沒有消失喔,一樣可以改書面形式
什麼叫作情理?人民有給你大立委總
質詢遲到的情理嗎?
人民有給你薪水讓你總質詢遲到的情理
嗎?
綠粉總是理直氣壯的瞎扯,護航太難看
你要院長暫停也可以,但要由立委表達
暫停,結果現場一個人都沒有XD
院長也是立委 XDD
合法也合情理喔
重點是一個人都不在,沒人喊暫停,韓就一路
唸完下班,自己不派人,讓他找到機會偷懶
修法啊?
他也不是沒收質詢,只是現場改成書面而已,
說真的院長這種風格,大家第一次不知道,就
認了吧,以後記得要留人至少有人先質詢先擋
好
這不是亂搞,這是不給方便而已,韓院長不想
加班等人,如此而已
所以連基本變通維持議事合諧sense都沒
還是回去當酒空啦
韓提早下班???立法院院長還有其他事情要
做吧…
樓上是不知道立法院最重要就是監督政府
?這就跟你當小組長,旗下員工資料還沒
交,你是要很憤怒的把他們交資料的權限
都拔掉然後開天窗,還是多給他們時間讓
他們完成?
韓提早結束會議跑去巡設備 XDDDDDDDDDDDDDDD
你當然可以說我是組長時間到沒交資料視
同沒交,然後動用你的親友團去公審他們
,但是你是只跟他們合作這次,還是後面
要合作4年?搞這些小動作,後面別人很
容易就搞你搞回去。
很拙劣的洗地
韓可以這樣玩,如果他只想當國民黨的立
院院長的話,但是很多原本可以看在院長
面子上的事務,就會變成兩邊都矛盾激化
不過韓的能力本來就沒辦法做到跟王一樣
了,所以激化矛盾當然是他的政治利益最
大化的做法,幫他洗地跟幫民進黨立委洗
地都蠻蠢的
不對 是不合黨的意思
還做到跟王一樣哩,沒人希望繼王柯兩
大喬王又再出一個啦,司法都被喬成私
法了!
一位立委代表著幾十萬人民的情,韓導就
是藐視人民
法治國家如果覺得法有問題應該要想方設法修
改而不是推給情理。議會規則也是法的一環,
如果覺得這個慣例有所必要應該直接入法,而
不是說以前都是怎樣怎樣的
我的更簡單,上班給我準時坐在位置上,沒
扣你錢已經很棒了
自己不認真不守規則,還來靠北主持議會的
人,怎麼這麼混又愛怪別人阿,懶惰爛立委
欸。
藐視民意個鬼啦,沒幾個選民能接受自己投
的立委上班這樣鬼混啦
國家質詢,講情理?這樣的國家遲早
滅亡
可憐啊
40%就是這種狗屎態度才會讓微罪不罰
推上線
法治社會都能為柯麻兒情義提醒了 這是你
要的國家對吧
規定就明確寫唱名不到略過了還沒有
違規笑死
下禮拜就看藍白怎麼出席
兩個五院院長等這些大立委 不合情理
?沒出社會?
20
Re: [新聞] 改裝車店揚言吸收「紅單」 盧秀燕提中央你他媽的早就該源頭控管了 不論車友或是車行 只要不是猴子的誰不支持 一支管可以合法買可以合法賣可以合法裝 但車子發動的瞬間立刻變成不知道合不合法的薛丁格狀態19
[討論] 不記名VISA金融卡的可能性?VISA卡可以使用的範圍比悠遊卡一卡通、電子支付多很多 但現在VISA金融卡是綁存款帳戶 有的客戶可能喜歡隱私,不想讓銀行知道消費習慣 在現行法規下可以推出「不記名」VISA金融卡嗎? 不記名帳戶、認卡不認人3
Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去交通規則真的不必一直看國外 因為國外的法規並沒有參照台灣 有些地區甚至連平面道路都有規定左側車道為準備左轉或超車用 高速公路及快速公路交通管制規則: 第 5 條 汽車行駛高速公路及快速公路,應依速限標誌指示。但遇有濃霧、濃煙、強風、大雨或其2
Re: [新聞] 【股東會爭議】最新!大同已補件經部這東西鄉民看戲就好了, 這種資本市場/政治/政商關係離我們太遠, 推文也有提某公司政商關係不佳,這實在太會起導風向, 可以去看看公司之前瞻計畫被爆料,政府標案多少?有多少最有利標? 雖然說中華民國是數一數二大家公認廉能政府,4
[問卦] 有沒有紅黃牌當自己白牌的八卦?現在法律規定紅黃牌就是比照自小客車 但是一堆紅黃牌人士, 有時當自己小車有時當自己白牌機車, 自助餐選起來 我是認為啦,要爭取權益可以4
[問卦] 為啥一級古蹟不算違建啊如題 一級古蹟沒有合乎現代的消防法規 動不動自燃 也沒有防震級數 只因為房子年代靠北久遠、法規管不到這麼遠,就直接就地合法了1
Re: [新聞] 重機男撞賓士慘死全因超速?專家揭關鍵:我覺得這些重機仔跟那個什麼路權促進協會一樣 都是想自己爽而已 台灣道路設計跟法規有問題,OK,我同意 但這不代表你們可以無視 台灣是民主國家、法治社會2
[問題] 一面有鋸的刀具是否合法?我知道雙邊開鋒的刀法律上被認定是匕首,是違法的。 那像M9之類的軍用刺刀,一邊是刀刃、一邊是鋸子,法律上也算是雙邊開刃的匕首嗎? 會問是因為最近想買的野外用刀就是這種刀加鋸的款式,如果不合法, 為什麼蝦皮等網購都在賣?而且都標明已開鋒。1
Re: [問卦] 沒人覺得性交易不合法很奇怪嗎?在台灣 最厲害的buff就是作公益 參考下文 #1aBm6L3i 你只要以公益為目的2X
Re: [問題] 白牌轉黃牌新手關於出入閘道問題合乎規定 : 2. 出閘道時也會從右側(不確定有沒有壓到路肩)鑽到最前面出去。 壓到路肩,違規 沒壓到路肩,看周圍車流是否有在動。在動,違規;未動,則合乎規定。 : 3. 西濱竹苗紅綠燈路段等紅燈時鑽到最前面。
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?