PTT評價

[轉錄] 新聞總匯三明治

看板HatePolitics標題[轉錄] 新聞總匯三明治作者
j200285988
(luomingtzong)
時間推噓 X 推:1 噓:2 →:2

※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/gaoyQ7
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※新聞總匯三明治
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
~綠色奇蹟~
行不通時,就叫轉型;再不通,就二次轉型;再不通… 就繼續轉..!!.
近期賴清德廣推可疑的「國家希望工程」。
日前,他在闡述國家希望工程時,說明「第二次能源轉型」政策。

賴清德把蔡政府能源政策定義成「第一次能源轉型」,所以他提出的是「第二次能源轉型」。
先從民進黨的【轉型】來說。

民進黨在阿扁弊案後要重拾民心,就嚷嚷著【轉型正義】。2016年二度執政權勢大握後,那些慣於服從、崇拜權勢的民主進步黨徒,於是開始爭相跟權位靠攏爭寵,搶食執政紅利。

民進黨越來越像古時候的國民黨。綠營雖高喊【轉型正義】,卻因為所任用的官員及實施的政策不夠老實正直,只要持反對意見者、施行不當的建設、錯誤的政策……,皆以【轉
型】方式來蒙騙一語蔽之,所以,對大部分鄉民而言,【轉型正義】與東廠錦衣衛幾近同義。

賴清德的「第二次能源轉型」 幾乎截取了目前國發會的「淨零轉型之階段目標及行動」與「淨零轉型12項關鍵戰略行動計劃」的精髓,完全沒有自己的能源政策,看樣子【抄襲】真的是黨的文化。


明明知道要廢核又要維持供電、又要燃煤、還要碳排歸零,這麼互相矛盾的政策,不論【轉型】幾次都無用!!
一方面廢核,一方面又要維持台灣供電安全,兼顧減碳,大力建設燃氣發電也成了賴清德的唯一選擇。但賴清德又提出「進而達成2050年淨零轉型願景」,這就產生矛盾了。大家都應該明白2050年淨零碳排何等艱難。工業、運輸甚至農牧減碳都極為困難,相較之下,電力減碳最為容易。如IEA報告中可知,要達到2050年淨零排放,先進國家的電力碳排必需在2035年全部歸零。


然而,賴清德規劃2030年火電在電力占比中仍高達七成,如何在5年內歸零?
由此可知,賴清德力推能源政策的綠電風電火電光電…,供電能力極為有限,特別是風電、光電因獨立電網滲透率限制也不宜過度開發,另外氫氣減碳重點本來就不是電力。
賴清德提出的「第二次能源轉型政策」,表面上洋洋灑灑的【轉型說】,實際上卻【硬轉】【硬拗】,,根本經不起考驗。
希望工程沒希望!!



#民進黨
#賴清德
#能源政策
#第二次能源轉型政策
#監督政府
#打擊歪哥
#下架不良政客
https://i.imgur.com/YItU6Ft.jpg


4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
賴清德的「第二次能源轉型政策」充滿矛盾,明明廢核又要確保供電安全,提出淨零轉型目標卻在2030年仍高度仰賴火電。他的政策表面上是轉型,實際上卻硬轉硬拗,缺乏實質可行性。「希望工程」似乎失去了希望,充滿了不實際的政治宣示。

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.196.77 (臺灣)
PTT 網址

terrymoon 11/13 10:44現在歷久在幫不紅的白色側翼帶風向嗎

kenyeh001 11/13 10:47有票就好 嘻嘻

rtwodtwo 11/13 10:53這Z10萬的場子嗎?

CCRun 11/13 10:55為啥白圾粉專取名都愛取的像是很中立的粉

CCRun 11/13 10:55專一樣