Re: [新聞] 演唱會場租0元、門票沒抽成 高市府挨批
看推文藍粉在悲憤,真的好好笑
不收錢,高雄政府給的解釋是吸引人家來辦活動
刺激周邊消費,換取更大商業利益,得利的是人民
也許這個效益很難量化,但我看的是另一層面的東西
每次活動讓幾萬人來高雄走走看看,會多讓北部人改變對高雄的看法
也許有好有壞,但只要好的大於不好的
對高雄都是一種行銷
之前高雄車站地下化還沒完成,周邊比較亂
有次和同事下去喝喜酒,因為行程安排會搭計程車到高雄車站
那時候有一個同事就感覺不好,聽他在抱怨
去年這個同事又下去一次高雄,住了幾天
這次卻有許多稱讚(也許剛好都去比較新的地方)
感受和之前完全不同
城市的行銷是慢慢在累積的,也許陳其邁看到的不是眼前的利益吧???
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.22.206 (臺灣)
※ PTT 網址
推
1500萬就能讓世界級的天團來唱歌 我還不天
→
天辦 超便宜的好嗎
推
其實商業演唱會應該要收錢,公益演
→
唱會在考慮不收。
→
狂粉是不會在乎那一點場地費用
噓
商業兩個字,看到了嗎?
推
所以以前辦活動有收錢嗎?以後再辦活
→
動都不能收錢比照辦理
→
不要看你少收了什麼 看你可以獲得更多
→
什麼
→
以前活動可以帶來一樣的經濟效益或稅收
→
嗎
→
告訴你啦 越多人去過高雄 你藍白陣營 就
→
比較難造謠DPP在高雄不幹事
推
周邊營業稅也是稅金
推
吃不到的葡萄就是酸的
→
就跟去日本購物可以退稅差不多邏輯
推
其它城市爭取什麼F1 什麼世紀拳賽通常
→
也是用這種方法來爭取舉辦的 因為他們
→
知道帶來的觀眾會來當地花錢的
50
[閒聊] 鐵路高架化與地下化的迷思台灣各縣市政府普遍都存在,只有高架或地下化, 才能促進與縫合都市發展的迷思,因此付出很大的代價在從事這些工程, 當然勢必會壓縮到車站本體的設備經費,以及周邊開發經費 從台中車站或是屏東車站可以看到,站體建設以外, 相對於日本的高輪新站,就沒有多餘的閒錢做未來趨勢的14
Re: [新聞] 黃紹庭籲陳其邁向中央爭取 高鐵延伸高雄鐵路地下化新增七個車站,再加上高鐵沒有延伸至高雄車站 以至於北高雄的旅客已經很少進出高雄車站 而南高雄的旅客搭捷運直達左營高鐵站,也沒有必要進出高雄車站 所以目前高雄車站的人潮想必比鐵路地下化之前還少 新車站蓋那麼大,人潮卻稀稀落落11
[遊記] 高雄鐵路地下化展示館閉館紀念參觀時間:2020年8月30日 相關連結: 高雄鐵路地下化展示館粉絲專頁- [遊記] 高雄鐵路地下化通車紀念─左營=鳳山一日巡禮- 無音樂圖文:1X
Re: [新聞] 演唱會場租0元、門票沒抽成 高市府挨批低能兒才打這個啦 你以為高雄場館在外國人眼中是第幾線的 人家酷玩要世界巡迴到亞洲憑什麼要去台灣 你們人有比北京上海多嗎?消費能力有比東京首爾高嗎? 人家連台北小巨蛋都不一定想去 更遑論高雄
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+125
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了17
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
Re: [新聞] 青鳥翻車了!付人民幣查「中國身分證」