PTT評價

[討論] 是不是應該推行德國聯立制?

看板HatePolitics標題[討論] 是不是應該推行德國聯立制?作者
chordate
(にんきもの)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:2

說實話,2005修憲後的立委選制,
完全是為了夾殺小黨和第三勢力。

而且現有立委選制,也的確存在席次代表人口數扭曲嚴重的情況


例如2012年立委選舉,台聯獲得約9%選票,然而立法院席次只佔3/113=2.65%
以這次立委選舉來說,民眾黨政黨票佔22%,但是立法院席次只佔8/113=7%
(題外話,民眾黨立委兩年換下一任的政見是抄台聯的)

https://www.youtube.com/watch?v=1P3cj498rLg&t=80s

就如劉一德所說宜蘭人口約45萬人也才一席立委
原住民58萬人卻有六席立委。(另外馬祖一萬多人,也一席立委)

當然原住民或小縣需要有特別的照顧也是合理
如果採用德國聯立制,在區域立委之外,把立委人數補到政黨票的比例
就可以兼顧原住民、小縣的利益,同時又不會有政黨得票率和立院席次差很多的情況


以這次選舉結果來說,

按照政黨票比例分配,如果採用德國聯立制

民進黨政黨票36.16%,113*36.16%=40.8 總席次40席 區域當選38席,獲得40-38=2 席不分區

國民黨政黨票34.58%,113*34.58%=39.07 總席次39席 區域當選39席,剛好相同沒有不分區。

民眾黨政黨票22.07%,113*22.07%=25 總席次25席 區域當選0席,可以獲得25席不分區立委

時代力量政黨票2.57% 113*2.57%=2.9 總席次2席 區域當選0席,可以獲得2席不分區立委

這樣還有一個好處,就是兩大黨不分區的安全名單會少很多
如果你不喜歡范雲韓國瑜,那採用德國聯立制的話,他們這次不會上。

當然立委選舉席次分配被寫進憲法裡,修憲的難度是很大的,
只是希望有更多人瞭解到現行制度的問題所在還有可能改變的方法。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.205.76 (日本)
PTT 網址
※ 編輯: chordate (146.70.205.76 日本), 01/14/2024 09:46:58

lpbrother 01/14 09:47當初就不知道為啥要縮減立委席次

那是因為林義雄絕食,以他在綠營的崇高地位,綠營不能反對 剛好那時立委減半加單一選區對藍營有利(後來民進黨選到差點滅黨) 兩大黨一起推才能通過修憲。

bautz 01/14 09:50前一篇不是一堆人說不用再討論沒意義了嗎

fllay 01/14 09:54現行制度沒太大問題就不用特別去改 越改通

fllay 01/14 09:54常只會越糟糕 光吵這個別的事都不用做了

我是認為席次代表人數扭曲的情況問題頗大的。 當初立委減半也是減的太過火,並立不分區佔比太少, 政黨得票率和實際所有席次比率,可以差到三倍,我覺得這不應該發生。

※ 編輯: chordate (146.70.205.124 日本), 01/14/2024 10:08:51

smiles0113 01/14 10:23外離島代表權不均的問題也是存在

沒錯,現行制度下宜蘭人的民意根本很難反應到立法院, 區域才一席,不分區又無法改變席次。

※ 編輯: chordate (146.70.205.124 日本), 01/14/2024 10:25:34