[討論] 徐巧芯的主張? 我很認同
https://twitter.com/northicewolf/status/1744957342045872356
徐巧芯主張不違停?
真的很棒 我很認同
真的不應該違停
這個可以當政見阿
當選後 絕對不違停
當選後 絕對不跟警員喬
如此一來 台灣社會更守法 更法治了吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.78.98 (臺灣)
※ 編輯: bOTOd (59.115.78.98 臺灣), 01/10/2024 14:05:41
※ 編輯: bOTOd (59.115.78.98 臺灣), 01/10/2024 14:06:15
※ PTT 網址
→
巧新又違停
→
16分鐘以內不算違停，人在餐廳吃飯，車
→
停路邊也不算違停
誰跟你說紅線不違法? 支那不違? 但台灣還是違法
推
果然要選立委,這麼好幹,我選上了也不亂丟
→
垃圾
56
Re: [爆卦] 徐巧芯違停事件 警察局出面說明這事情看來再簡單不過了 1.徐巧芯違停，請補張紅單給他 2.警員可能畏懼議員講反話，所以堅持不開，請巧芯去給他呼呼 3.造謠的水桶三個月 我話說完 誰贊成 誰反對5
[討論] 提到違停想到的是徐巧芯而不是OPPO？老實說，每次提到違停就想起徐巧芯的邏輯真的很 怪欸！看過影片給人感覺頂多是措詞不當，有施壓 之嫌罷了，當時搞得各大新聞媒體跟側翼粉專狂洗 到讓人覺得厭煩！ 卻忽略明明把真正把台灣交通搞得更糟的OPPO？2
Re: [新聞] 林亮君爆徐巧芯違停案警員慘遭懲處正常來說，這種爆料內容應該是: 議員違停，員警秉公處理開罰單， 但議員施壓警察局局長，讓該名員警受到不當的懲處， 基層員警士氣也因此大受打擊~ 這樣是不是比較符合
![Re: [新聞] 林亮君爆徐巧芯違停案警員慘遭懲處](https://lh6.googleusercontent.com/uAosmKbzJW1TEFH2iUn0fbKq8u-gQrCxBhCZpNDdbdJ7cOVFSsfJCHG0CYttKesExfw=w1200-h630-p "Re: [新聞] 林亮君爆徐巧芯違停案警員慘遭懲處")