[黑特]聲音:別人漲電價傷天害理 你DPP就反應物價
那聲音:別人漲電價傷天害理 你DPP就反應物價
那聲音有夠憤慨的
製作影片好壞
但也說出大家的心聲
神奇的時空背景之術
經濟部次長教你怎麼選擇用電
可他沒告訴你得有智慧電表才能使用這種優惠
沒說到也許是一時疏失吧! 不然就很壞了
https://i.imgur.com/TmoVzIK.png
DPP當年教大家的
https://i.imgur.com/cjkfWy5.png
https://i.imgur.com/Hkk9E7R.png
https://i.imgur.com/LzwKE8B.png
https://i.imgur.com/z306o86.png
https://i.imgur.com/OyeaSHl.png
https://i.imgur.com/Knsf283.png
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.65.227 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: mazinkisa (125.231.65.227 臺灣), 03/28/2024 05:53:34
一群低能文組..
推
擁核族靠建核電貪污好棒棒
推
綠能
推
有來有往
推
詐騙黨政商後代 大多備好國外資產, 榨乾台
→
灣爛掉後 離開就好了, 低端百姓沒國外資產
→
但就喜歡詐騙黨 搞爛台灣
噓
國民黨漲電價有漲薪水嗎
所以漲價很合理 所以漲薪資就活該支付漲電費給綠油油賺綠電賺飽飽 現在綠吱吱要搞階級鬥爭、搞富人當道窮人該死就對了
→
就好奇你一個月電費多少?
要清算別人了嗎? 現在換清算別人付不起電價的邏輯了嗎? 換嗆別人沒錢沒資格說話了嗎? 現在有錢能支付漲價費用最了不起嗎? 改鬥爭窮人活該,沒資格發聲嗎? 現在綠吱吱改鬥爭邏輯了嗎? 改要戰窮人、戰漲價有理就對了 搞階級鬥爭是嗎?是嗎?
※ 編輯: mazinkisa (125.231.65.227 臺灣), 03/28/2024 08:02:53推
這樣才可以貪綠電啊 比核能更好貪
推
就是一群雙標賤畜
推
雙標哥布林阿
8
[討論] 下週要調漲電費 經濟部是在炒物價嗎?年初很多店家掛牌子說因應原物料上漲 就調漲價格 現在經濟部張說下週要調漲電價 是不是要炒一波全國物價? 各國央行對全球通膨很頭痛7
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??ok stop 不要再批評反核四的人 反核四支持風電的人 就是支持環保的人,難道你不想環保嗎 再來反核四 但他們也反漲電價呀4
[討論] 針對電價問題 其實還是有聽到聲音吧其實針對用電大戶 跟單月用電1000度以上要被調漲電價 其實這成果還能接受吧 不然還以為要蠻幹 學馬囧時代直接油電雙漲 大炒物價4
Re: [新聞] 徐國勇:國民黨為奪政權 要讓國內陷缺電小的有幾點不懂 只是發問而已 ※ 引述《CNS3056 (奶奶)》之銘言 : 1.媒體來源:聯合 : 2.記者署名:賴香珊4
Re: [問卦] 關於漲電價 原來我是非理性那群嗎?如果10年前 你臭幹馬英九油電雙漲 現在繼續罵小英 始終如一完全沒有問題 十年前罵馬囧X
Re: [問卦] 「政府根本管不到物價」 如何反駁?這個沒法反駁 面對相信政府管不到物價的人 根本無法溝通 他們腦已經817化 只要反綠圾 言論 一律自動忽視 所以放棄吧 政府每個動作都在影響物價 說管不到物價真的笑死 電力政策失敗 漲電價 物價漲 禽流感防護不力 雞隻飼養不協助升級 缺雞缺蛋 物價漲 最直接的 卡你關稅 甚至禁止你進口 太多太多了 這麼多事實擺在眼前 選擇忽視的人怎麼跟他們溝通 怎麼跟他們反駁 絕交 懂嗎 反正兩年後換人執政3
Re: [問卦] 志祺驚爆:台灣電價其實超便宜?靠北唷 在一方面 說台灣電費很便宜 在另一方面 馬英九漲電價時 就出來破口大罵 會不會太過雙標了吧 還是說 只要是dpp做的壞事 都可以吞下去3
[討論] 原來2010年就有柯粉白粉?問綠粉2010年DPP反EFCA, 現在還反不反? 結果開始跳針白粉柯粉當年也反EFCA? 奇怪,2010年有柯白粉了? 這已經不是時空背景不同之術了吧?- 有人說說台灣電價太便宜 要漲價 又有人說憑什麼用納稅人的稅補貼企業電價 又有人說進口的燃料天然氣跟煤礦漲價了 其實這3個問題不用漲電價就能解決 經濟部根本不需要跳出來倘渾水
2
Re: [討論] DPP到底要怎麼處理王浩宇他只是說出蔡英文想說,但不方便自己說的話而已 如果他說的話蔡英文反對,他早就被處理掉了 沒看到王浩宇的話,黨內主要掌權的人都會附和? 基本上他就是dpp內部決策圈最真實的聲音 --
84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的32
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值14
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?16
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?X
[討論] 民進黨怎麼把國家帶往中共統治那套15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?7
[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???39
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????7
Re: [討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了