[討論] 小草熱議:標題格式一樣 政黑網軍不演了
隔壁小草熱議:標題格式一樣 政黑網軍不演了
https://i.imgur.com/HxNWDuC.png
政黑早上出現一堆同一家週刊的柯案報導
發文的標題格式、用的符號都一樣
小草紛紛表示 明顯是網軍 露出馬腳了
還有人懷疑 搞不好是住同一間房間的
政黑這一次 要被一刀斃命了嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.0.127 (臺灣)
※ PTT 網址
推
蛤?
→
零智草人 (認證
→
依照慣例 小草在罵的 就是他們正在做的
→
或打算做的
→
他們是智障嗎?標題不照貼會被水桶耶
推
鏡週刊的原標題就這樣寫啊
推
小草有夠好笑 媒體標題就是12345分五
→
篇
→
高義:蛤?
→
可見太多假人帳號靠AI發文的
推
笑死
→
高義他們自己人餒
→
再次驗證小草都是智障
推
草是不是沒看過鏡週刊啊XDDD
→
雜草連高義都不認識了?他媽的是不是都
→
是韭菜阿?
→
PTT新手嗎
推
不知道版規要求標題不能動嗎
推
高義:不是,我說那個...
→
是北七嗎?新聞標題就一系列報導,格
→
式當然一樣啊,天啊啊啊啊啊
推
高義: 欸幹
→
小草皆智障
→
幹一群白癡
推
第一個發的還被我念 怎麼不發第一則 哈
→
哈
→
呃 版規有說不轉貼完整標題是要進桶的耶..
→
.
推
他們不是在說我們版的新聞格式吧?
→
感覺很多小草頗雲的
→
零智草人認證
→
版規不是要求標題要完整照抄嗎
推
高義這幾天跳船了
推
政黑一堆人想搶新聞 戰國廁樂瘋了
→
可憐小草
→
小草整天在那吵著要證據,像個高需求寶
→
寶一樣,啊現在證據給你你開心了吧?結
→
※ 編輯: Napoleon313 (118.171.0.127 臺灣), 09/10/2024 11:21:52
果還不是繼續吠?
推
腦袋裝什麼就看到什麼
→
小草是智障嗎
→
不就鏡週刊標題,他們這是露餡自己是韭
→
菜吧
推
洗文不就是他們最愛做的嗎?
推
笑死 小草認證機油仔是網軍
46
[討論] 政黑有網軍ID 嗎就是說 這個愛滴長久以來的發文已經可以讓人知道 他就是網軍了 有沒有這種欸低 應該只有八卦才會有13
[討論] 提高門檻擋得住塔綠班網軍ㄇ?如題 每年選舉前都會提高門檻 結果今年到現在都還沒有 造成塔綠班網軍大舉入侵 到底誰在包庇這些網軍的??9
[問卦] 鬧事SOP:八卦反串+政黑搭配炒作=新聞版主啊,你來看看,他們這幾個是不是在PTT鬧事? 傻鳥造謠一條龍後,然後再推說是別人 (ex.八卦版、小草) 造謠,等等可能就有新聞了(ex . PTT誣陷檢調刑求) 等等會不會有更多,不知道,但感覺他們是想帶風向說八卦版或小草造謠 明明是傻鳥網軍惹事生非?結果說是八卦版鬧事,根本是在挑戰版主,挑戰大家的道德底線6
[討論] 政黑網軍不要臉就算了,還洗違建風向真的 政黑網軍看到副總統的違建就不演了 公然支持違建 以為在政黑洗地有屁用 洗完賴神的違建還是在那屹立不搖10
[討論] 40%在台中砍人,政黑該怎麼推給小草?現在民進黨網軍作戰方式很明顯 反正有負面新聞就先喊小草 結果昨天在台中砍人的瘋子是40% 特地從高雄北上台中的原因,是因為高捷是民進黨的... 從他的個人IG到後續新聞都不可否認他就是深綠40%5
[討論] LeeSeDol是本板的小草網軍嗎?安我政黑女神aka知名小草 在我們開始之前先聽首歌 以下是LeeSeDol這位網友在板上所發的文9
Re: [討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?底下推文小草說: 政黑的1%是青鳥的1% 所以換句話說 在這裡瘋狂帶風向洗文章的小草網軍 最大可能只影響到10個青鳥8
[討論] 笑死徐185Threads瘋傳徐900改名為徐185, 哈哈哈哈,怎麼辦淪為社會笑柄了,哈哈! 身為立委怎麼會淪落到跟政黑藍白網軍一樣程度? 而且怎麼有小草化的跡象? 小草要梅子粉,徐185想霸王餐!3
Re: [討論] 政黑感覺人氣怎越來越低啊其實就是八卦政黑被看破只有公關網軍的事實 在這邊洗就只是內循環 公關公司業績+1 整體支持度崩盤+小草群體蒸發才是真的 看到小草或者公關公司在脆 來一個被封一個就好笑 資訊整個被鎖死X
[討論] 又多了一個必須讓民進黨輸的理由如題 雖然我早就說政黑就是民進黨網軍大本營 但這次是第二次,又有格式一樣的會議記錄 流出來了。 我就說蔡英文執政根本沒有任何長遠建樹
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?