[討論] 所以民進黨到底要怎樣
看了朝野協商
媽的很明顯民進黨就是不要討論啊
韓國瑜說那大家來逐條協商
協商人數1-3人
民進黨不接受 說想參與的立委都要能發言
每條就宣讀黨團版本
民進黨也不接受 說每個立委提的修正都要唸出來
然後要求提按人一定要到協商現場說明
要求限制發言時間要精準討論
民進黨又說怎麼可以限制
你覺得這發言浪費時間 發言人覺得很有意義
靠北唷
立法委員薪水那麼好領???
56條 51個立法委員 3000多條大家一條一條來話唬爛
再來每個人都發言一個多小時
是不是想討論到四年後立法院再換屆
--
阻止違憲擴權法案罷了
綠共擺爛就可以了
這就標準的變形冗長發言拖啊 經典好嗎
氣氣氣氣氣~~~wwww
你都把答案講出來了啊!民進黨就是要全
院逐條協商啊!
協商啊,聽不懂人話嗎?
民進黨要的就是國會不要改革
然後韓國瑜主張的就是以前黃國昌最討厭
的黨團少人數密室喬法條
不然全都打包成一案 不討論直接表決
其實這個應該在委員會要做的。
這就是最公開透明民主的改革囉
協商三小 民進黨根本沒有要對法條進行討
論啊 就是一直話唬爛話唬爛 這要協商三小
西方傳統阿 合理合情
賴清德就是怕到立院國情報告阿
韓國就有史以來最照規則走的院長,最後姿
態做足後,就是逕付表決。他可不是王金平
最好是民進黨要協商…最一開始的協商柯建銘
在那邊嘴只有黨團三長可以出席,之後的每次
協商,民進黨就在那邊靠腰說為什麼其他立委
不能講話?
對 韓這樣搞 我真心覺得他還想選總統XD
對啊,是委員會要做的,但是委員會不是
逕付二讀就是提前散會
完全沒有實質協商,一直在靠腰說為什麼其他
立委不能發言
倒是你們藍白有四年 才想問急甚麼
政治 爭議性 提案 就是 這種下場啊
國會改革法印像中是抽出逕付二讀。
這樣你就知道為什麼立院空轉八年了吧
提前散會那個是朝野協商。
不送協商,還有臉說別人不審,你怎麼不去
搶劫,反正他也不會主動給你錢
好棒棒
民進黨51席太多了
浪費納稅人的錢
逕付二讀後進朝野協商,協商一個月冷凍沒
結果就看要不要繼續協商或丟到院會表決
不過國會改革法聽說到昨晚還在改,不曉得
現在版本到底是長怎樣。
對啊 就讓民進黨 鬧個夠 要玩 這是這
樣 玩
看誰會掉票
散會動議是民進黨狂提的耶 媽的又在唬爛
說沒有要逐條審查 認真要和你討論 光一
我也不知道誰會掉票...XDDD
條記明不記名 吳思瑤都可以唬爛幾個小時
說改在哪 提案人怎麼沒來 靠北唷白紙黑字
寫在紙上還在那裝瘋賣傻浪費大家時間 你
是召委你會陪著智障一起演戲??
對阿 民進黨 壞壞
國會改革民進党拖了八年,你哥布林在嘴急屁
?你不想改革人家想要改革啦
協商不就是這樣?哪有規定說每一條要多久
內協商完成?
直接表決了 陪這群土匪玩幹嘛
最好每個禮拜 兩次 院會 場場打 看誰受
不了
提案人本來就要說明修法意旨啊。
現在就在票多票少,很可笑,下次選舉
還早,藍白要硬幹才有票,嘻嘻
民進黨這八年想過的法案有不過的嗎
沒有規定但要有意義的協商好嗎 東扯西扯
和法條根本沒關系的協商浪費大家時間幹嘛
民進黨在立法院亂 才是破壞民主憲政
投給藍白本來就是要看民進黨給狗幹的人
去投的
沒過的法案多的是 不然怎麼八年怎麼不
做
還是直接表決吧
民進黨想白嫖沒有用
有意義沒意義誰說了算?召委嗎?
40%就愛這種的啊
民進黨就是知法玩法 還要操弄法律
所以之前查無不法 如果有 那民進黨就修法
讓自己合法
其他黨就是講道理 才沒出現今天這種離譜
場面
現在反過來 狗官在立院說謊 不能被判違法
這幾次的協商真的很沒意義,民進黨根本就不
想討論實質內容
繼續無恥拖延 然後用黨媒洗黑在野黨
所以囉!直接答應綠營提案,逐條審查,
提案人說明意旨,不同意見立委說明意見
,大家說完逐條表決啊!這樣就有實質進
度了
每次協商都有在看的人就知道,他就只想跟你
耗時間拖你的程序
有沒有意義用你的腦袋判斷好吧 至於在委
員會本來就是召委裁定要不要繼續 召委開
了會讓你說 你講一些543拖時間 那召委也
有權力不開啊
你自己都把答案說出來了 還在裝傻
那些護航藍白的 請記住今天擋的法案有一
問題就是沒有充分討論
條是兩兆蓋花東高鐵 你摸摸良心再說話
原po好好用你的腦袋判斷 ok?
今天根本沒有要表決花東法案好不好 智障
兩兆法案根本不是今天 又再造謠
今天是國會改革
今天要表決的法案,根本沒有花東的交通,哥
布林要造謠滾回去你的巢穴啦
擋下花東二兆就是爽 藍白還在硬凹啊
重回委員會討論啊,要不然勒
在那邊造謠的還在那邊叫人家摸良心,你要造
謠之前你有沒有想看你有沒有良心
充分討論三小啦 民進黨就是不想認真和你討
論 法條是ABC 他就和你說XYZ怎樣怎樣 媽
的這叫充分討論?
爭議性法案 那麼容易過 就不爭議了
捍衛民主的事 能算做卡法案嗎?
藍白繼續吠 在30多分鐘就結束了
列個例子來講比較好,如果有會議記錄更好
不然怎樣叫充份討論我也不懂。
再在不分的哥布林去修台文啦,ㄞˋ抄襲的台
文
我看你也沒有想討論 就不要發廢文了
你都說出答案了啊!民進黨今天就是要擋
法案,你要過唯一的方法就是答應他們的
條件然後全院聯席會開到天亮或是找一天
來
第一次協商的時候,柯建銘在那邊說只有黨團
三長可以參與協商,三黨共識後說好,以後就
這樣子有黨團三長,之後幾次協商,民進黨都
有其他立委進來要講屁話,然後民進黨的立委
就一直在吵為什麼其他立委不能講話?你這個
是在討論實質內容嗎?自己去看每次政黨協商
的影片啦
比如說哪一隻?
國會改革是指立法院擴權?那不要改好
了
民進党說要討論也是找藉口拖時間,國會改革
就是蔡英文的政見,八年過去花了多少行政跟
立法成本討論這件事情就是不做,現在也是不
想做只想拖過去而已,為什麼人家要陪你繼續
空轉?
民進黨二十年前就這樣了
台灣人真是後知後覺
你都把答案說出來了,是要問什麼?
難怪這廢物黨八年幹不了什麼正事 還有白
癡塔綠班在那說八年時間太少改不了積弊
不用協商 只要黃國昌給傅崐萁摸頭就
過了
就不想要過法案啊
兩兆不用逐條協商哦?
能拖就拖 才有月薪領 也能演給支持者看
立委想打架、性騷擾,順便支持官員說
謊
違憲就釋憲啊
爆
[討論] 傅崐萁:黃國昌是真正黨團協商的示範現在正在黨團協商 黃國昌講完後 輪到傅崐萁發言 「謝謝院長 我今天從頭到尾在這裡都沒有提到任何人名 但是我在這邊已經被提了N次16
Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘,讓自己臉更腫我是覺得先把那天黃國昌和柯建銘互相批評的內容看清楚再說 黃國昌說「民進黨把議案拉協商」 而柯建銘說「議案逕付二讀本來就要協商」 黃國昌反嗆「之前逕付二讀也有不協商的」 吳思瑤則說「那是因為有共識才不協商」19
[討論] 邱議瑩不能發言 但是她開Mic直接開噴這屆立法院 從第一次黨團協商 民眾黨團委員 被民進黨噴:不是黨團3長 請出去 不要烙人後 確立了規則,黨團協商僅限黨團3長發言 並且全程錄影下,韓國瑜訂定規範5
Re: [新聞] 韓國瑜要藍綠「都閉嘴」 朝野協商吵起來看到這新聞就非常好奇,協商的內容 不看還好,看了血壓高起來 有興趣可以點連結看完整內容 總結來說就是民進黨拉協商,結果委員會召委開會,民進黨都缺席3
Re: [新聞] 對岸耐性到2026?郭正亮怒轟1惡法:郭正亮這個人 以前當不分區立委也是黨意立委 後來沒不分區立委可當才開始上藍媒罵民進黨的 幫大家複習郭正亮2019怎麼說的3
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌協商爆氣離場 鄭運鵬:演民進黨柯建銘提的政黨協商 民眾黨表示-不知道為什麼要開這個會,浪費時間 國民黨表示-以為已經翻篇了,不知道幹嘛要開會 尊重韓院長所以來浪費時間開會 結果2
[討論] 哈哈 民進黨把國民黨民眾黨跟院長搞崩潰哈哈 剛剛黨團協商 連一向批評民進黨的傅崐萁 都發言到自己慘笑出來 :這是我今天從2點提案說明完後第一次發言
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?