Re: [討論] 這次立院衝突最大的受益者
台灣歷史上,自有學運開始
只要支持學運的政黨或人物都會獲利
無論野百合、太陽花
野百合得利的是李登輝跟民進黨
太陽花得利的是狗娼的時力跟柯CF還有民進黨
柯CF去吃個便當就莫名其妙得利
現在國民黨一直說過去民進黨立院多數怎麼樣
2016年民進黨立委多數,強過一例一休還有前瞻8800億
有沒有付出代價??
答案是有的
因為2016年強推法案
2018年縣市長選舉,民進黨大敗
甚至導致於2020年總統立委選舉差點輸掉
2020年總統立委選舉會贏是因為香港反送中運動
選舉一開始蔡英文的民調只有1X%
總統選舉連任民調只有1X%
你能說2016年強推法案沒有任何代價嗎??
2020年-2024年推了游錫堃當院長之後
民進黨立院才找到靈魂一樣
法案有爭議的,幾乎都不會強推
也尊重小黨,讓小黨可以發揮
2022年縣市長選舉,民進黨還是大敗
除了林智堅硬凹的原因之外,還有2016年強推法案的陰影
蔣萬安不也因為當初當立委時,反對一例一休的表現而當選市長
2024年民進黨為什麼立委選舉會失利?
原因不就是因為2016年種下的因?
2016年強推法案,導致民眾黨推出三黨不過半的口號
人民覺得應該三黨不過半,給民進黨教訓
現在三黨不過半,人民覺得好像在教訓自己
未來投票的選擇是??
2016年到現在經歷幾次選舉
立院強推法案可以影響往後的幾次選舉
2014年國民黨強推服貿法案,直到2024年都沒辦法執政
2024年國民黨聯合民眾黨再次仗著多數強推法案
這是拿往後10年的政治生命提前消費罷了
--
上善若水,水善萬物而不爭,處眾人之所惡。
故幾於道。居善地, 心善淵,與善仁,言
善信,正善治,事善能,動善時。
夫唯不爭,故無尤。
--
肺炎
現在一例一休香的很 誰想改回去啊
因為要更多阿,當初民進黨本來要推2例,後來改推一例一休 人民要套餐結果你執政黨只給簡餐 就是選舉前給的承諾太高,執政時才發現沒辦法給那麼多 其實蔡英文給的很多證見都沒辦法實現 例如司法改革,改革好幾年,推行的國民法官都還在內測中
※ 編輯: yjjia (122.118.137.220 臺灣), 05/24/2024 08:43:2930
[討論] 給民進黨繼續當總統,但三黨不過半?全世界應該沒有任何一個完美的政治體制,我們只能盡量去找出適合自己國家的制度... 直接切入主題,以目前台灣的總統權力跟政府需要被監督的機制 如果2024年我們台灣依然是讓民進黨繼續執政,由賴清德當總統組中央政府治理國家... 但我們這次立法院三黨都不過半 由國民黨,民進黨,民眾黨各自取得一定比例的立委席次...38
[討論]藐視國會下次選舉是不是會變成迴力鏢?國民黨 民眾黨 這次強推 藐視國會 你好大我們老百姓好怕.... 但是國民黨的 民眾黨的你們也 別忘了....民進黨的也是立委啊20
[討論] 藍白立院可以強推什麼法案理性討論,大家覺得藍白立院過半可以強推什麼法案 以下是我想到的 1.核三延役。這大家應該都有共識。核四我猜民眾黨不會碰 2.高端合約提早解密 3.小英論文門解密9
Re: [新聞] 國民黨敗選檢討責任不推別人 侯友宜強調要找戰犯要看選舉結果, 首先要假定選舉目標 民進黨 1. 總統當選 => 預期中的事, 40趴怎麼輸 2. 立委過半 => 失敗(51席) 選舉目標達成率50趴7
Re: [新聞] 42個民團立院外抗議 公督盟籲:黃國昌在誰忘了初心? 看看當初民進黨在通過前瞻計劃相關法案時,國民黨也是在台下高喊異議? 和現在民進黨在台下喊有爭議,要發言有什麼差別? 當民進黨在國會多數時,他根本就用輾壓式的方式在通過它想通過的法案。7
Re: [問卦] 要怎麼制止台灣造謠圖卡的風氣?沒有辦法 我已經絕望了 你不覺得台灣人根本精神錯亂嗎? 2016蔡英文的政見就是要推動國會改革 現在2024 綠委直接跟你講 我們當時的想法就是違憲 而且沒有多數民意支持 幹0良咧 你知道你在公三小嗎?民進黨完全執政拿到行政權、立法院輾壓 這不叫民意?4
Re: [新聞] 《中介法》正式出局了!蘇貞昌認了「沒共中介法最適推動時間就是2024總統和立委大選選完。 距離2026年底的縣市長選舉還有將近三年。 到時候公聽會開下去,有異議就鬧場拖出去。 立法院委員會黨團協商完,表決硬過就好。 反正過幾年芒果乾賣一賣就忘了。4
[討論] 為什麼蔡政府喜歡在選舉年推逆風法案?2018民進黨大敗 最主要原因是一例一休跟年金改革 尤其是一例一休 搞到勞資雙方都在罵 現在今年又搞了個中介法 這個很明顯一定會很大爭議的法案1
[黑特] 看穿民進黨的人 越來越多了餓死抬頭 從2016到現在 看穿民進黨的人越來越多了 假借民主進步的美名 行霸道 獨裁之實
37
[黑特] 台北空氣差到爆58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....55
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜X
[討論] 盧如果像綠粉說的那麼差,怎贏27萬的?