[討論] 端木正不扛換李文宗扛?
依照目前的進度,端木正應該是不想扛了!
下一位是不是換李文宗來扛了!
李文宗應該經手不少錢
會不會直接變成污點證人?
還是直接會被消失?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.15.94 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他在記者會上說他會負全責的 要說到做
→
到啊
→
就他扛了阿
→
李兄夠本了拉
推
他在記者會不是就說他負責任了嗎
→
他靠柯文哲同學身分當北捷董事長
→
民眾黨財務長
→
偽造文書 背信 侵佔沒什麼的,李文宗進去蹲
→
個2~3年就出來了
→
只是他不一定扛的住
→
問題是檯上的推給余文阿,先吃誣告罪吧
→
他很負責任的講,他完全不知情...
推
他不是什麼都不知道嗎
→
”窩什麼都不知道但窩負全責”都講出
→
來這種話了 不給他扛給誰扛?
→
妨礙名譽啦,而且客戶跑了還要求償欸
→
他不會扛,相信我,這人才是真正影武者
→
亂扛,進北檢小心多吃一個偽證罪
推
有些人不耐雞鴨 檢調要出手了
推
李文宗沒說他願意扛啊
→
他就是阿北的大掌櫃
→
讓檢調不爽 惹怒法官偽證罪最重七年 跟貪污
→
一樣
→
他不會扛啦 一扛妹妹也進去了
→
而且還馬上送進去 比被告還慘
推
大場面來了!!!哲次白畜黨非死不柯了
→
他說他啥都不知道但要負全責
→
第一次看到這種人
推
你要一個完全不知情的人扛 太下流了
→
會負責烙跑
推
負責任地說毫不知情
推
最後止損點就是李文宗了,就看這位仁
→
兄要不要扛了
→
扛啊,一定讓他扛,問題是會不會像端
→
木一樣窩裡反,那接下來誰扛
→
李文宗是柯朝的皇親國戚,不可能他扛
→
硬要白手套扛,白手套不如轉汙點
→
負責不知道 可笑的很
→
端木正扛不扛,不是他說了算,期待走司
→
法
63
[討論] 李文宗:我完全不知情李文宗說的,我看不太懂: 「非常負責任的跟各位報告,我完全不知情.... 我完全負起這個責任....」 有人看得懂他在說什麼東西嗎? 大家一起說幹話咧。38
[討論] 柯文哲假帳風波記者會懶人包1. 報給監察院的帳本都是端木正會計師亂搞 2. 我們都不知情 3. 木可即日起停止營運(TMD幫木可聲明 超怪的吧?) 講完了 全部的爭議點完全沒有說明 個人心得:14
[討論] 先不提端木正,讓我們討論李文宗新聞稿這樣寫 財務部業務量非常大,但不能因為人力物力不足,就不能對相關作業有所輕忽,相關該負的 法律責任、監察院的調查,民眾黨會主動配合,並將所有資料交給相關單位配合調查。 李文宗接著秀出數箱單據憑證,他說,競選期間的每份憑證都由他親自簽核,財務部們當時 因人力短缺,基於相信專業,才拜託會計師向監察院登錄。15
[黑特] 垃圾民眾黨,給我全部下去啦!!!沒看過比今天這場冷血 無情 沒人性的記者會 TMD算是刷新台灣人的三觀了 我不相信雜草連最後一點良知都沒有 端木正這個無辜的替死鬼就是雜草的縮影 民眾黨高層只是要你們無私的奉獻和金錢的供養7
[討論] 民眾黨明日記者會…啊端木正呢?乳蹄 民眾黨明天的說明記者會 出席成員包括 民眾黨主席柯文哲 時任競總總幹事黃珊珊6
Re: [討論] 李文宗:我完全不知情就民眾黨報錯帳的情節的確很惡劣 這部份也不用替他們說話了 爛就是爛 爛到不行 爛到該死的地步 但相關單位那邊的朋友也跟我說 李文宗這次是被迫背了一個黑鍋5
Re: [新聞] 會計師端木正「漏報1817萬」還擅自調節要會計師做假帳請問要花多少錢? 花幾千萬應該都算便宜的吧!! 也就是說才近2千萬!有故意作假的必要嗎? 扣掉成本根本不會賺錢啊!! 那個李文宗之前矽格董事!1年酬勞可能就有5百萬了5
[討論] 端木余文有什麼動機幫柯黨作假帳?乳題 政治獻金支出、收入都是財務主管李文宗簽核傳票 端木余文是做最後財報的查核 如果有漏帳什麼的,不是應該退回去請李文宗去查帳嗎 為什麼這麼好心幫柯黨作假帳4
Re: [新聞] 民眾黨清查17筆支出漏誤報 「會計師端木不懂就問 帳對不攏根據智憨所述支出漏報1800萬,所以端木正做900萬來打平....我就問,當會計 相關行業數十年的端木正為何只作假帳900萬?為何不直接做1800萬平帳? 公司支出1800萬然後你明知道你找不到1800萬收據,結果你只開900萬收據就往上報...不 是啦,既然都做假了,到底他媽的為何不直接把造假事情做好啊?2
Re: [討論] 大的來了 端木正發聲明了翻譯:我沒作假帳 O~~K~~~~O~~~~K~~~~~ 那就是拿給他對的帳冊跟單據有假嘍? 而且假到1817萬之多~ 李文宗,再來是你的回合。
71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了70
[討論] 老扁迷想勸柯粉19
[討論] 支持政黨跟自我認同13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 柯棄保潛逃機率14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有47
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?16
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?29
[討論] 小草都沒看節目的嗎?16
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看39
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備7
[討論] 司法又活了?6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期15
[討論] 台北市選民水準很高吧7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?