Re: [討論] 八萬個機器人是搞笑還是創意啊?
這應該是先知灼見,如果有機器人上戰場就不用肉體人上
戰場了,肉體人就好好生產機器人去上戰場,這樣戰爭就
可能0傷亡結束
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 05/02/2023 12:40:23
※ PTT 網址
推
笑死,當然是用機器人生產機器人啊
→
是阿 美國俄羅斯這些軍事大國都是傻蛋
→
只有郭台銘最聰明 而且三年內做到
→
郭董的幕僚都是草包,我會建議改用電競
→
方式處理戰爭
推
建議打遊戲 輸的割地賠款
一步一步來,等大家用機器人戰爭被認可 下一步再來推打電動
→
用電競方式還可以馬上實現
推
蠻讚的政見,希望果凍繼續推這類案件
推
不要說3年要完成8萬個戰鬥機器人啦
推
不要說3年要完成8萬個戰鬥機器人啦
推
不要說3年要完成8萬個戰鬥機器人啦
推
我還支持開發永動機台灣永不缺電呢
→
,選我當總統好了
→
,選我當總統好了
→
你3年內要選地環評蓋好廠 幾乎不可能
→
你光設計戰鬥機器人 3年內能完成?
→
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 05/02/2023 09:19:01
講這些根本天方夜譚
→
之前美國早就在研究機器軍隊,能夠真
→
的實用早就大量使用了,最好是台灣什
→
麼基礎都沒有就想三年做出來
→
笑死 現在都機器手臂工廠自動化了 還
當然機器生產,但也要肉體人要去插電設定啊,這裡是 強調機器人與肉體人在戰時的分工
→
要人去生產機器人 泥4當台灣還根支那国
→
工廠1樣 還4一排苦力在廠內組裝內
推
0-100歲鴻海養 每個縣市一個小型電廠
→
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 05/02/2023 09:44:53
八卦山大佛鋼彈計畫
→
機器人要用電啦,電池能撐多久?打到
看你想在戰場上馳騁多久
→
一半沒電了就搞笑,戰場上有時間讓你
→
慢慢充電?
→
慢慢充電?
推
所以用小型核反應爐,加AI,妥妥鋼鐵人
→
用核反應爐更好笑,如果有幾台被打爆
→
那戰場上全都是外洩輻射污染,剛好可
→
以用來滅掉對方人類嗎
27
[乳摸] 八萬個機器人聽說郭董要做八萬個機器人對抗中國欸 不過八萬個我覺得可以反攻大陸了 看來不投郭不行了 大家覺得呢 --14
[討論] 民進黨又躺著選了!唉唉唉, 不是我要說國民黨, 國民黨人選就這些小丑? 本來期望郭董可以拯救台灣, 結果今天說要八萬個機器人跟對岸打???7
[閒聊] 複製人比機器人有用吧安安 在星際大戰正史中 一開始因為大量機器大軍入侵而佔優勢的分離主義份子 在共和國啟動了複製人計畫後 機器軍團不敵擁有天生高超戰鬥技巧的強格費特的基因,後來被共和國打成智障5
[問卦] 用機器人去保護台灣,可行嗎?沒有人希望發生戰爭,但發動戰爭的決定權不在我們身上... 若是真不幸發生戰事,士兵的命也是命,任何人命的死傷都不是我們樂見,但我們可以用 機器人來取代嗎? 如果我們台灣開始研發戰鬥機器人,來取代真人的士兵。 未來共軍派士兵登台作戰,我們就派機器人去抵禦,一個換一個我們也不吃虧,8
[問卦] 以後戰場是不是16萬隻機器人大混戰?突然想到,戰爭的型態也可以讓機器人取代寶貴的人命... 會不會大陸聽到原來也有派機器人作戰這種模式,決心也要研發對台作戰的機器人... 他們以後攻台時,就派八萬隻機器人登陸, 我們台灣也派八萬隻機器人進行防禦,形成16萬隻機器人大混戰呢? 大家覺得未來戰爭型態,會不會是機器人大戰呢?7
Re: [新聞] 快新聞/郭台銘喊對方上8萬個兵「我上8如果郭能開發出八萬個作戰機器人 那對岸能做出幾個機器人 倘若郭做的這八萬個機器人 是只有台灣才做得出來 那可能屆時打台灣的可能不只對岸...3
[問卦] 為什麼不研發機器人上戰場為什麼不研發機器人上戰場 但是要記得 會對你眨眼的有閃紅色心臟的 要優先處理報廢 不然會破壞你的計畫1
[討論] 政府開始向鴻海下單 戰鬥機器人 來得及嗎看看現在機器人的水準 如果台灣政府現在開始向鴻海定購 戰鬥機器人 來得及中國開戰時派上戰場嗎? --X
[問卦] 所以早晚人類會派AI上戰場對吧?餓死抬頭, 雖然說機器人三大原則,理論上可以避免機器人傷害人類 不過依照人類跟還有某些極權國家的尿性 我覺得AI早晚還是會上戰場屠殺人類,操作例如無人機/無人船/各種攻擊載具等等 對吧!
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?70
[討論] 老扁迷想勸柯粉10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?23
[討論] 支持政黨跟自我認同19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了16
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看39
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉7
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
[討論] 司法又活了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金5
[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎?5
[討論] 花蓮是自做自受吧7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?