[討論] 清大有人貪汙!
清大是國立大學
清大的錢就是國家的錢!
貪國家的錢 就是貪污罪!
今天這整件事情
就是貪污!
曹董事長給1500萬支票給沈君山
前校長也說有收到
but!
清大說沒收到!
很明顯 這屬於國立清大的錢
中間被貪污走了!
檢察官應該要介入調查了吧!?
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.134.235 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你趕快去檢舉
推
有人要被抓去關了?
貪污罪是公訴罪! 不需檢舉 檢察官應主動介入調查!
※ 編輯: aass5566 (49.158.134.235 臺灣), 02/25/2025 11:59:37→
對啊,曹董這麼優秀的生意人,發票上一定
→
不會忘記寫禁止背書轉讓,一定是先進清大
→
戶頭再轉出來對吧
→
所以曹董支票上寫捐給學校,一定有紀錄
→
跟抵稅資料,如果支票上面寫給前校長,一
→
定有如實報贈與稅對吧
→
好啊,如果檢調沒有查出個屁是不是代
→
表檢調很爛,司法很爛
→
趕快請曹董發函國稅局查紀錄抓出來,看
→
誰污曹董的錢
→
清大傳說 1500萬尋寶
87
[討論] 曹興誠:當年捐清大支票可能被挪用面對爭議,曹興誠回應,當時捐款支票直接交給沈君山,沒有指定要捐給清大,沈校長可能 拿去做其他公益用途,自己沒有過問。 心得: 曹興誠闢謠了。21
Re: [問卦] 曹興誠:1500萬支票早就給清大前校長了講這麼多都是廢話啦 你以為真的是卡在技術問題不查嗎? 換成愛惜羽毛的正常人, 30年前的1500萬這麼大一筆錢 給了沈君山,然後清大又說沒收到18
Re: [新聞] 曹興誠捐清大1500萬疑雲 前校長14年前稱有點好奇,這個證據是陳力俊2011年校長的演講稿, 講說清大已經付款的人是陳力俊,不是沈君山, 如果清大真的沒收到,那請清大去告有人侵占, 然後調陳力俊出來詢問他當初講這句話,是誰跟他說收到了? 錢在哪邊?用在哪裡?11
[問卦] 沈君山貴為4公子,被搞一個死無對證沈君山,國民黨4公子 也是旅日棋士張栩的義父 跟當年多位中日韓知名棋士,也都有很好的交情 當初美麗島事件主動站出來,希望和平解決,不要流血,台灣要民主 當時人品全台灣都知道他德高望重,提到他只有美談7
Re: [新聞] 曹興誠「對弈捐1500萬」畫面曝!清華貼看聯合最新那篇 清大對媒體的回應 依然是沒收到錢 即使前校長的演講稿說確實收訖 還是堅持這個說法3
[討論] 呵呵 這哪是貪污啊~呵呵 貪污 是 貪國家的錢 國家的錢 被貪了 才算 貪污 高 頂多是貪 助理的錢6
[轉錄]翁曉玲Hsiao-Ling Weng FB曹污衊次沈校長翁曉玲Hsiao-Ling Weng FB #譴責曹興誠汙衊沈君山校長 本人昨日揭露曹興誠違背承諾並無捐款 1500萬給清大 ,清大校方今天下午證明沒有收到 這筆款項。 曹興誠可惡至極,竟敢汙衊沈君山校長, 影射沈校長把這筆1500萬捐款給污掉了!1
[討論] 曹興誠是不是暗示沈君山A錢既然有給沈支票 而清大沒拿到錢,這是不是暗示沈A了曹的錢? 但問題是沈2018年已經死了 這樣,死人就很難舉證,除非有死靈法師復活沈君山 突然覺得這招有點高明X
Re: [問卦] 曹興誠:1500萬支票早就給清大前校長了劇本可能是這樣子的 這是清大校長的捐款的行銷點子 因為很多人說曹技術再爛也不可能輸到50子 所以這一開始就是一個捐款行銷局 曹是故意輸的1
Re: [討論] 有人沒A過公司的錢或東西嗎洨草又要偷換概念喔 你在私人公司A東西或污錢 公司有權告你 也有刑罰可以管 看看蔡阿嘎的助理就知道了 但你身為公務人員就不一樣了 你只要A東西或貪污 國家一定重罰 貪污罪 七年以上 畢竟你身為公務人員貪污 就是貪人民的錢 國家給你權力 你還A納歲錢