[討論] 苗的這場質詢才叫有效質詢吧
https://www.threads.com/@1b_yuan/post/DKQpaYFPwjt
在脆上看到有人剪輯的公車地下道是否需要廢除的質詢
內容大概是因為北市府要拆除圓環
為了不讓水箱涵會讓會讓地面多1.3M高
導致大型車輛無法通過高架橋下方
所以把公車專用的地下道廢除放水箱涵
這樣上方路面可以不用抬高
苗博雅則說出廢除專用道後讓公車一起在上面路段排隊
以後一定變成交通超級大打結狀態
直接表示應該用廢除此水箱涵的方式
在廢除圓環的同時也保持公車地下道
並拿出幾天前質詢台北水處認為拿掉此水箱涵也不影響供水的內容
為此做法背書更高的可行性
沒有胡亂咆哮
也有跟對方好好交流為何原始方案會被人詬病
以及另一條路的可行也不會拖慢工程
蔣公子甚至可以不背負罵名拿到政績
這才是對國家建設或市民有用的有效質詢吧
那種拿一些連連看不一定有證實性的關係圖
一味咆哮但自己也沒甚麼對策的質詢
相較之下是不是超沒用
完整市政總質詢
https://www.youtube.com/live/3BrDrgXMxIg
--
阿苗真的超棒的 用功認真聰明
反觀某立委:台中機場有軍機??
公車專用地下道填平後真的會變災難
一場
很重要一點是她能提出PlanB,太多質詢只
會開噴,提不出解決問題的方案
那裡公車超級多
反觀小強立委
好幾年前京華城質詢也是非常厲害
那時候就提出警訊了 但柯貪還是硬搞
4
可惜選民不買單啊
跟羅智強那種咖小比高下立判
笑死 捧 這個 偷換概念 的 專家
立法院 法案 拿出來 看 羅 大於 苗
所以才被藍白畜生抹黑
無腦綠畜的最愛
@CindyLara 呵呵,原來羅的提案量只
贏不是立委的苗,是不是羅的提案只有
1啊
羅智強提了什麼? 問官員知不知道「我想
問什麼?」,然後把人叫下臺?
阿苗真的強
下一屆台北市長!喔喔喔喔
藍白仔只會跳針被詐騙 廢死還有考不上
律師喇
確實
像阿苗這種傑出政治家,完全完勝章
萬安這個狗官幾條街
靠北 好專業的質詢
那個路口真的改得太複雜
不要說外地人 本地人大概也繞不出來
小草就是為反對而反對
苗這種質詢還要嘴
不然拿出藍白議員質詢片段來比較
拿小強的比
SubaruDuck 笑死 誰叫妳看 提案量 是
法案內容 好嗎?
偷換概念 專家 還真受 牆內 歡迎 啊 沒
救了
羅智強是什麼垃圾,好意思拿出來跟苗
比
雜種狗萬安
你他媽廢話嗎?弱智強是立委當然提案
數大於苗,苗又不是立委,只是弱智強
提的法案都是廢物法案根本對人民沒幫
助
翻牆來的弱智兒才會挺弱智強這種廢物
立委
笑死,翻牆來的雲台灣人以為弱智強是
什麼優質立委
阿苗這種質詢品質 你跟我講他不是專科
我還不會信
所以草也不要再執著什麼他不是律師了
他不是工程專科 但卻可以有這種專業質詢
反觀羅智強
民代重點不在專業背景(專業人士會協助)
不像某咆哮精障立委
而是當你被灌輸專業知識 吸收消化之後
能不能自己做功課去替民眾找出其中的癥結
京華城是如此 圓環也是如此
反觀蟑螂強
有阿苗這種品質的質詢 我納稅也心甘情願
大安區素質比較喜歡羅智強
@CindyLara 呵呵,沒提案哪來法案內
容,然後一樣要跟非立委的比,應該是
連內容的很可悲吧。
你喜歡就好
100場出1場正常質詢就捧上天
想想當初賴神胖周瑜,再捧阿,笑死
歷史證明捧多高後面打臉就多響
所以藍白網軍超討厭苗阿
我真的憤怒極了
苗就超級雙標仔,貫徹綠能你不能理念
說偷換概念的,有沒有認真看完整場質詢?
苗其實不是單純批判原政策,而是理性指出
政策不可行的地方,並提供水處認同的方
案給市政府
要禮讓阿苗吧下一屆
台北有這種人才,不會想到讓他主持市政
看看嗎?
為何有效質詢會認為是神= =?
要保那條箱涵只能凹備援功能了嗎
反觀白爛啊
阿苗問政,品質保証
阿苗真的很用心,他有在他的直播講解更
詳細的內容,絕對做了非常多的功課
人家做了多少功課
藍白有哪位議員有做這麼多功課
這種被藍白叫正常質詢,那藍白議員應
該質詢都很好,來一場聞香一下
藍白超恨苗 但之前推文常嘲笑苗選市長啊,
這樓推文嘲諷苗的好少
高調
推
洗臉睡吧
沒辦法啊,啊人家就沒律師牌
貼牌律師在狗吠,沒牌的理性問政
大安區真是完美展示了讓不適合民主的
滯台藍白賤種有投票權的悲哀和荒謬
推
苗是真的最有能力當任台北市長 就看 dpp
是否推她
合理懷疑 這版 的部分 都是 網軍 像 苗
這種 貨色 都能 跟 母豬 一樣 捧上天
50
[問卦] 為什麼台灣要一直廢除天橋跟地下道?天橋跟地下道 明明就很好 可以保護行人過馬路不會被車撞 明明就應該多設一點啊 然後鼓勵大家走![[問卦] 為什麼台灣要一直廢除天橋跟地下道? [問卦] 為什麼台灣要一直廢除天橋跟地下道?](https://i.imgur.com/9TWt1bnb.jpg)
22
[討論] 台中捷運藍線通車後……可惜綜合規劃沒有提到分段通車的運量分析,只有全段通車的資料。不知道太平延伸線進度 如何?若持續綑綁紫線,加上紅線順位提前的因素,不知道會不會遙遙無期?全線完整體24 站通車目標年有日均28.3萬,打六折16.9萬大家覺得合理嗎? 雖然離路面復舊工程至少有10年,但從報告書來看,車道配置似乎沒打算調整,蠻可惜的是![[討論] 台中捷運藍線通車後…… [討論] 台中捷運藍線通車後……](https://i.imgur.com/14pOoSSb.jpeg)
4
[轉錄] 蔣萬安 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰蔣萬安FB ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※6
[討論] 民進黨立委已經主動放棄質詢了嗎?如題 民進黨黑熊台灣大頭目 沈柏洋說立委素質很差 他要廢除質詢 我覺得說的沒錯X
Re: [新聞] 電信業界:王義川所獲資料 並非常態有關王義川取得資料的問題 我比較想質詢黃國昌立委 為什麼立院會議沒有質詢相關單位正當性的問題 第一 王義川現在身分是立法委員或哪個政務官員嗎? 其次 這些資料應該與內政部 交通部等單位有關 怎沒質詢?3
Re: [問卦] 為什麼忠孝西路有一個快車道地下道八卦是公館也有一個 為的就是要讓車流快速通過那個路口 不要卡在圓環 結果我們天才的郝龍斌市長 竟把它改成公車專用道1
[問卦] 公車真的實用?安安 我是覺得啦 公車在沒有完好交通規劃的狀態下 根本就是一個馬路的巨大障礙物 首先經過站牌會靠路邊停車3
Re: [黑特] 為什麼民進黨沒人支持沈大哥?來了!思瑤姐姐來相挺了! 吳思瑤說他看了沈伯洋在社群的言論 覺得沈應該是「要讓質詢制度革新」 嗯~~~~原來是要革新質詢制度,不是要廢掉質詢啊?![Re: [黑特] 為什麼民進黨沒人支持沈大哥? Re: [黑特] 為什麼民進黨沒人支持沈大哥?](https://img.youtube.com/vi/5mfmqNqRAMM/mqdefault.jpg)
3
[討論] 蔣萬安的馬路規劃qVrQLXs9cGpQ2FTNxGMg_g 看到有人剪阿苗昨天的質詢才注意到 蔣萬安要把圓環拔掉,公車專用地下道填平 弄成一個超級複雜的奇怪形狀![[討論] 蔣萬安的馬路規劃 [討論] 蔣萬安的馬路規劃](https://i.imgur.com/1NRw6wCb.jpeg)
51
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?