Re: [討論] IBIZA: 我是說就算是拍政敵也沒甚麼

jorden 09/30 08:0218124:不要再搖了

xra686 09/30 08:04已經沒有拍到更露骨的東西 你們還不跪下

xra686 09/30 08:04叩謝聖恩？

MK250 09/30 08:06不是說阿北都被跟了

IBIZA 09/30 08:07本來就沒什麼啊

ketter 09/30 08:07國民黨犯法正常啊

IBIZA 09/30 08:08單純跟拍犯什麼法？

CenaC 09/30 08:09我昨天也問有沒有犯法 結果政黑沒一個說

CenaC 09/30 08:09有

IBIZA 09/30 08:11妨礙秘密要拍攝到非公共場合私下的行動，或

IBIZA 09/30 08:11是公共場合的私密部位，跟騷要跟性或性別有

IBIZA 09/30 08:11關

cc1plus 09/30 08:12笑死, 今天只有罵IZIBA的文沒人關心圓環

IBIZA 09/30 08:12單純跟拍沒有犯法，倒是港資可能要查一查

cc1plus 09/30 08:12IBIZA 打錯

IBIZA 09/30 08:12紅色喜色啊

IBIZA 09/30 08:12喜氣

bruce2248 09/30 08:20http://i.imgur.com/CvVeu6X.jpg "非公

bruce2248 09/30 08:20開的活動"

IBIZA 09/30 08:21你走在路上就是公開的活動啊

HenryLin123 09/30 08:22正藍腦護航三姓昌真是始料未及啊

pandp 09/30 08:23就看平常記者爆料什麼就知道邊際在哪了

IBIZA 09/30 08:23林北就是講公道話

IBIZA 09/30 08:24怎樣算犯法，怎麼不算，就是公道話而已

bruce2248 09/30 08:24重新定義公開呵呵 馬蔥粉是忘記以前壹

bruce2248 09/30 08:24周刊怎麼被吉的嗎

IBIZA 09/30 08:25哪裡重新定義

IBIZA 09/30 08:25壹週刊常常被告，那次是單純跟拍被告的？

bruce2248 09/30 08:26原來公眾人物都沒有隱私權跟肖像權

IBIZA 09/30 08:26https://reurl.cc/NxMKnx

IBIZA 09/30 08:26有，但在公開場合沒有隱私權，肖像權你可以

IBIZA 09/30 08:26主張，但這個是民事

IBIZA 09/30 08:27我很懷疑單純拍照，沒有商業用途，能主張什

IBIZA 09/30 08:27麼賠償

bruce2248 09/30 08:28蛤? 像路人一樣開車出門而已叫公開場合

bruce2248 09/30 08:28?

IBIZA 09/30 08:28妨礙秘密的所謂非公開，指的是有合理隱私期

IBIZA 09/30 08:28待的地點

IBIZA 09/30 08:29當然，你期待在馬路上有什麼隱私？

IBIZA 09/30 08:29什麼叫公開場合都不知道？

IBIZA 09/30 08:30不特定人得共聞共橺，就是公開

IBIZA 09/30 08:30共聞共見

bruce2248 09/30 08:30笑死 原來有沒有隱私是狗仔說的算喔

IBIZA 09/30 08:31笑死，這法定條件好嗎

IBIZA 09/30 08:32以前結婚還需要公開儀式的時候，公開的定義

IBIZA 09/30 08:32常常被提起

IBIZA 09/30 08:32就是需要不特定人得共聞共見

IBIZA 09/30 08:33找你去查都有

IBIZA 09/30 08:34你在的場合，沒有身份篩選，誰都有可能出現

IBIZA 09/30 08:34在旁邊，看到聽到你，這個就是公開場合

IBIZA 09/30 08:34如果有限制會員才能進去，這個就不符合不特

IBIZA 09/30 08:34定人條件

elhazard01 09/30 08:3818124紅大師 怎麼繼續舔紫光屁眼？

bruce2248 09/30 08:38你就說隱私權要讓狗仔來定義就好 不用

bruce2248 09/30 08:38鬼扯一堆啦

Brightheat 09/30 08:39這咖就這種程度啊 意外嗎

q2825842 09/30 09:01那帳號怎麼這麼愛鬼扯一堆沒邏輯的東西

simonrocker 09/30 09:0610幾年前就是造謠出名的 現在一樣沒

simonrocker 09/30 09:06長進

indium111 09/30 09:30如果是民進黨派人跟拍政敵，我看藍畜

indium111 09/30 09:30就直接開噴了

nostar 09/30 09:37我google是說違反個資法 五年以下

IBIZA 09/30 09:37elhaard 屁眼大家都有看到是你掛在嘴上的

IBIZA 09/30 09:38nostar 你google到那個是裝GPS 而且實際

IBIZA 09/30 09:38是判拘役20天

nostar 09/30 09:39還好國昌是在民眾黨 全黨會挺到底

nostar 09/30 09:41好的 我也贊成拘役20天 小蛋糕

jacid 09/30 09:44竟然有人會支持 東廠 行為？也太恐不了吧

zonppp 09/30 09:46沒問題的話 黃國昌被跟也是剛好 在那哭什

zonppp 09/30 09:46麼

IBIZA 09/30 09:53如果是裝GPS的話 是真的會違法

IBIZA 09/30 09:53但單純跟拍是沒事的

berserk 09/30 10:42跟姦女學生對吧

berserk 09/30 10:44去街上跟拍看看有沒有怎樣

berserk 09/30 10:48菱傳媒真膽小 沒事還停止運作嗎

wubai51 09/30 10:56那隻還是噁心的爛咖還是爪迷 丟臉

LabaEllis 09/30 10:57看到死忠草支持跟拍我就放心了 民

LabaEllis 09/30 10:57進黨就大膽去做就對惹 喔對了記得

LabaEllis 09/30 10:57叫狗蔥下個會期修法 跟拍政敵納入

LabaEllis 09/30 10:57法條

silentsand 09/30 17:56跟拍也是會有判刑有罪的情形,像是台上

silentsand 09/30 17:57字第1750號刑事判決,法官判狗仔有罪理

silentsand 09/30 17:58由是狗仔等3人所為與妨害秘密罪要件中

silentsand 09/30 17:59所稱「無故」之情形相符之理由,亦未敘

silentsand 09/30 17:59明上訴人等3 人所竊錄者係吳欣盈符合

silentsand 09/30 17:59前述主客觀要件之「非公開活動」之依

silentsand 09/30 18:00據。而檢察官就此部分既係以「無故以

silentsand 09/30 18:00錄影竊錄他人非公開活動」行為一併起

silentsand 09/30 18:00訴，則上訴人等3 人此部分行為是否觸

silentsand 09/30 18:01犯被訴之「無故以錄影竊錄他人非公開

silentsand 09/30 18:01活動罪」，自有一併加以論斷說明之必

silentsand 09/30 18:02要。

silentsand 09/30 18:03狗仔犯了共同犯竊錄非公開活動罪,判拘

silentsand 09/30 18:05役20天,刑案資料查註記錄表留下紀錄了

silentsand 09/30 18:06這案判決有罪跟狗仔GPS一點關係也沒有