[黑特] 立法院沒錢裝啥大爺
大張旗鼓地說要全民發一萬
發不出來
怪行政院不發錢
你立法院沒錢裝啥大爺
耍人是不是
真的很可惡
下次搞說要發十萬百萬
是不是也可以當政績
反正錢不是立法院發的
--
美國總統看達人秀 一開心就學主持人案前面的紅色按鈕
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.89.101 (臺灣)
※ PTT 網址
→
總統選輸輸不起啊
推
有錢裝大薯 沒錢裝大爺
推
沒差 反正效果達到了 是你行政院不發的
推
說很多次了 藍白都不敢負責的
→
偷換概念很有用啊，一堆沒腦袋不想研究的
→
愚民很吃這套
推
超沒品, 裝什麼大爺
推
立法院本來就不能發錢
→
說裝大爺怪怪的
噓
青鳥怎麼一下國家經濟好 一下沒錢 都不會
→
精神分裂嗎
推
沒錢還是要補助台電，綠能很重要的雜質
→
們
→
用 中國黨的黨產！
45
[討論] 不要被藍白騙了，根本不可能發一萬根據《憲法增修條文》第7條第2項： 「立法院對於政府提出的預算案，不得為增加支出之提議或修改，只能刪減。」 也就是說，立法院只能刪減預算、不能自己加碼支出。如果立法院強行塞進「 全民普發一萬」，那就是違憲、違法。 行政院可以有以下選項：![[討論] 不要被藍白騙了，根本不可能發一萬](https://i.imgur.com/LQrSac8b.jpeg "[討論] 不要被藍白騙了，根本不可能發一萬")
7
[問卦] 為什麼是立法院發啊?不是行政院提嗎?大撒幣不是應該行政院提，然後立法院通過 這樣程序不是比較正常嗎？ 怎麼會是立法院提，逼行政院發錢這樣 這樣有違憲嗎？怎麼感覺怪怪的 發錢應該是行政院的事情，行政院想法，提出來7
[討論] 發一萬救罷免聲量沒幾天就涼了發一萬救罷免 我看也沒激起多大討論聲量跟支持 社會都還在疑惑跟觀望 國民黨支持者也是半信半疑 到底會不會發錢 不是立法院通過就好2
Re: [新聞] 快訊／卓榮泰決定「全民不普發1萬」不懂所以問AI： 若行政院以「沒錢」為由不執行，需舉證現有預算確實不足。但： 1. 若立法院通過的是**「特別條例」，即通常會附帶特別預算或授權籌措財源（舉債）* *，行政院不應以「沒錢」為由推卸責任。 2. 否則可能違反《預算法》第62條：行政機關不得拒絕執行法定支出。![Re: [新聞] 快訊／卓榮泰決定「全民不普發1萬」](https://i.imgur.com/r2HmTzqb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／卓榮泰決定「全民不普發1萬」")
2
[討論] 青鳥面對一萬議題是不是內部分裂了對於一萬議題 有看到青鳥發表幾種言論 1. 一萬完全不應該發 2. 一萬只能由行政院發，不能由立法院發 (言下之意是願意接受發一萬，而且這個論點剛好可以幫小英和曾經支持一萬的眾DPP立委解套)1
Re: [問卦] 青鳥都怎麼解釋可以發六千不能發一萬?6000是總統 行政院 立法院立法通過 大家有共識一起發的 這是民進黨疫情期間體恤人民所以發錢 反觀藍白的一萬元 就是中共透過藍白要掏空台灣國庫 所以總統跟行政院都反對 根本沒有共識 只有立法院配合中共恣意妄為
Re: [討論] 朱(protected)484完全被當塑膠？只能說，從青島東路開始，選民獲得的知識規模不同了 以前那種隨便發新聞洗腦的時代已經過去 大家對於法規會去探究，會去了解正確性 現在的選民，會自己找資料，會聽電視談法規 多數人都比以前還懂刑法，甚至是憲法X
Re: [新聞] 陳玉珍狂問普發現金是否違憲 大法官被所以照你的邏輯 立法院 只是"授權"行政院可以發錢?? 那沒事了，行政院繼續做自己的事情，普發一萬的事情就放一邊 之後看心情要不要編列預算 你的意思 是這樣??? 只是授權行政院???