[討論] 4點這場記者會根本智障操作
今天柯先打給侯
說要不要再談
意思就是私底下想互相都能接受的方案
現在你開公開記者會
然後還在圍繞統計學打轉
統計學讓3%就你贏了
柯怎麼可能去接這球
接了等於當副,支持者根本不會接受
國民黨幕僚真的急了484?
大家都說統計學不用說了
已經到權位分配的階段
例如柯當副的,立法院長、行政院長
5個部會首長+3個獨立監察機構給你
要讓柯覺得不當副的很虧
--
就真的廢 只剩這個能打
其實多讓幾個部會,柯就會吞了
在夢裡分位置吧 嘻嘻
不是啊 你要四個民調專家來直播對幹 本
來就很怪
不懂糾結有沒有公開有什麼意義
當然不會嗎,餓很久了
甩鍋就好,其他的重要嗎
在他身上 完全看不出有領導人的氣勢
是在玩民調生死鬥喔XD
他就想當正的還裝受虐兒
記者有問侯說你們教主知不知道他要
開記者會,你們教主知道啊,什麼私
底下喬,喬什麼?你們家四娘子有同
意教主可以私下喬嗎
刺激柯P先登記 然後破局者就是柯P 負心漢
有心要合就不會在那計較幾%了,沒錢沒人
的垃圾宗教黨,要求還雞巴毛一堆,去吃屎
啦;
藍支持者已經開始覺得丟臉了吧
被柯玩弄成這副德性 還死巴巴的要藍白合
我懷疑這是柯打給侯求救說他想合但說服不
了幕僚請他幫忙製造情勢
沒有,侯侯就是在演賭柯不回應把破局
甩給柯。柯如果同意就把極度不公平的
樣本加回去說自己勝利。反正又是個局
看來藍營為了權力 X都可以吃了 被羞辱算啥
找專家來講大概兩邊解釋又不一樣沒有結果
明明就把疑問都釐清 塔綠班又開始急了
?
乾脆找10幾個大學統計學教授來投票是哪邊
民調贏好了
當你從頭到尾都沒把當副的合當成選項,
甚至寧可破局,只要能把責任推到對方身
上,你的行為邏輯就會像國民黨現在這樣
侯友宜再智障 也沒有柯文哲上新聞面對
面失智
乾脆請搏擊專家 打贏的那方當正的就好
讓行政院長給民眾黨,柯就會吞了
行政院長黃33,立法院長韓
還看不出protect朱讓侯開這場的用意
就沒有要合了,開這記者會是講給自己人
聽:責任不在我
侯一定看得出柯不打算再比,這個就是講
給柯拒絕的。柯只要一打槍,侯就可以回
頭說:看,是他不要合的。
操作棄保自己
30
[討論] 還有人沒看懂嗎?就是幕僚不想讓柯下車現在的狀況就是 柯在簽六點協議的時候,就決定要下車了 你看當晚上面對面專訪,他都是以他當副的前提在回答 但是回去TMD之後 面對那群戰狼JJ或是謊訕訕之類的幕僚11
Re: [新聞] 藍白合「誰正誰副不重要」柯文哲:目標是: : 我覺得大概是這兩天大家熱議的最正確觀點 : : 我也是支持柯文哲戰到底的一方 :7
[討論] 郭柯配100%當選 為何柯不當副的?阿北自己都說我不贏 台灣會完蛋 郭柯配 也算是阿北贏了 為何柯不當副手 郭柯配的好處 1.郭大哥只當四年 柯接著八年8
Re: [討論] 藍粉真的該認清柯文哲絕不會當副的了有眼睛的都看的出來 柯只要一個合理的決鬥 全民調 若柯贏了 也只剩總統 立院 行政 組閣權都在談判中讓出去了 侯贏 柯只剩一個副總統 有個沒有一樣7
[黑特] 國民黨延後25號Deadline,癡癡地等柯回頭剛剛看到新聞,本來昨天25號是侯說的Deadline 結果昨天中常會,朱立倫又說保持最大彈性 希望柯主席可以換位思考 願意用最大的努力、最大的誠心5
Re: [討論] 猴猴內參民調到底輸多少,所以才不比?就算侯民調高於柯10%也不會比 侯一直就只能當正的 因為國民黨不是沒輸過 輸了沒關係 很多人都輸過5
[黑特] 政黨存續優先,這是很正常的事先不說合不合的問題 為什麼一定要選正的? 這很清楚吧,大家都知道 正的才是號召選民的主力 能夠把黨也帶起來2
[討論] 義無反顧翻一次國民黨的智障民調專家 幫了柯陣營取得 義無反顧翻一次的最好藉口 說真的就算說讓到3:3 好了 那還有機會在談 怎麼處理平手狀態 或是再開一次密室 讓馬朱侯再拐柯一次 現在普遍上的氣氛是 柯蠢到 讓互比 讓3% 一定輸 想不到還打平 而且六份民調裡面 侯只有贏一份 還是塔綠斑已經號召幫忙反串灌票的結果3
Re: [討論] 記者會:朱在協商有說+-3%,柯也同意朱的意思是 假設 侯柯 41% 柯侯 43 % +-3% => 41+3 > 43-3 那就是柯固定-3% 侯固定+3%1
Re: [新聞] 藍白合「誰正誰副不重要」柯文哲:目標是柯P 真的誤判了 昨天在節目上 真的是被謝律師電到語無倫次講不出來了 除非柯就是霸氣最後贏了 是柯正 不然票根本轉移不了給侯
72
[黑特] 黃國昌:范琪斐只是幫民進黨洗地的71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?27
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?34
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死36
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態?31
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?17
[轉錄] FB 黃國昌22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....27
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?24
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態25
[討論] 沈伯洋:中國以「監控」為主題攻擊民進黨26
[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸,被嗆通通都縮了22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?50
[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉20
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?14
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙9
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸20
[討論] 黃仁勳會一直炫耀自己學歷跟智商嗎?11
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪10
[黑特] 沈伯洋也認同警總16
[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作7
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?16
Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題16
[討論] 政黑要不要成立心輔中心啊???11
[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?