Re: [討論] 外國為什麼都先入為主台灣中國要打仗?
: → coolrock: 中國打不下來,不要擔心 223.139.214.38 02/14 10:54歷史上只要外來政權要打台灣的
成功率幾乎100%
鄭成功打荷蘭人 勝
清朝打鄭氏政權 勝
日本打台灣人 勝
當然不只這樣
還有一樣詛咒就是
誰統治台灣 誰就會戰敗
清朝統治台灣 結果甲午戰爭戰敗
日本統治台灣 結果二戰戰敗
中華民國統治台灣 結果國共內戰戰敗
好啦 現在是 民進黨政府統治台灣
那大家覺得台海戰爭結果是會怎樣?!
有機會打破魔咒嗎~~~~~~~~
至於為什麼全世界都覺得台海會打起來
這其實說穿了就是一個道德問題
當你有機會做一件壞事而不被懲罰 你會不會做下去?!
中國為什麼越來越有可能打台灣就是因為
中國發現他不會獲得任何懲罰
或者該說 懲罰輕到是可接受的
就像俄羅斯打烏克蘭
各國頂多對俄國經濟制裁
根本不敢軍事侵略回去
廢話 打回去就核武伺候
誰敢打俄國?
你說經濟打擊
不好意思喔 俄國到現在也沒垮
而且經濟問題就撐個十年二十年就過去的事
小問題
那俄國有核武
中國當然也有
而且是世界第三多
打美國是不夠
要炸爛隔壁的韓國日本是綽綽有餘
所以其實烏俄戰爭打成現在這樣
對中國打台灣的誘惑是很大的
俄國拿下了烏克蘭20%的領土
確保了國土和克里米亞已經完全相連
而且只受到了經濟制裁
沒有任何國土被侵略的軍事打擊
簡單說 俄國根本沒有得到該有的懲罰
--
所以美國很聰明的找了個代理人來統治台灣
反過來說,中共如果成功拿下台灣,他對日開戰
的結果就是被美日洗臉,只是台灣人會被殺兩次
台灣歷史上六場大戰 其實勝負各半
鄭清 清法 乙末 烏牛欄 古寧頭
823
台灣只要有外援 幾乎就不會輸
但只要不是國共執政,就算是台灣自己的政權了
還會不會重複歷史,就很難說
登陸戰難度還是差太多 不要小看海
登陸很難 但封鎖很簡單 以前王立在那邊講封鎖不可行 事實上烏俄戰爭打到現在沒有任何民航機敢飛過烏克蘭上空 台海打下去也是這樣 沒有任何民航機跟民間貨輪敢開來台灣 所以台灣所有外來資源都會中斷 包括石油 天然氣 等等
前面輸掉的都是外來政權打外來政權
但烏克蘭的穀物有出口,客機可能不敢飛
是阿 因為俄羅斯其實目的也達成了阿 他吃下了20%烏克蘭領土 不只解決長年的烏東問題 還直接把國土跟克里米亞相連 然後國際現在對俄羅斯也是沒有其他制裁辦法了 就只能這樣了 所以我才說俄國接受的懲罰根本不夠 所以中國看在眼裡對他攻打台灣的誘惑是很大的 因為他發現其實懲罰很輕微
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/14/2024 11:17:56貨機跟海運應該還是可以的
尤其海運,這就是美國海軍存在的理由
紅海騷擾一下 所有貨運都不開了 台海戰爭打起來 潛水艇就在下面隨時要炸你商船 沒有貨運會開的 台灣只能自己用自己的貨輪去運 犧牲自己的命
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/14/2024 11:18:58潛艦怎麼辨識海峽的商船是去台灣還是中國
其實開打後中國黃海這邊的商船大概也出不去了只能走陸運 可能南海那邊直接往新加坡可以走比較不會被誤炸
你家人朋友在戰場掰了 贏了又怎樣呢
歐洲跟美東往中國的航線都要經過台灣附近喔
開打後經濟制裁下應該航線也不用開了 東西都走陸運到東歐中亞過個水再出去了
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/14/2024 11:27:57核武你中俄敢丟再來說,當別人都沒核武只
有你有喔
不是阿 各國現在也不能對俄國怎樣阿 整天嗆俄國不敢丟 所以北約是敢打俄國喔????????? 中國現在誘惑很大就是發現你西方陣營根本連打俄國都不敢 還敢跟我打?!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/14/2024 11:32:58你回去多唸點書 烏克蘭農業國 重要性?
笑死還俄經濟沒崩,俄羅斯那麼大資源一堆
本來就不可能馬上崩,但他被制裁就只能一
直燒老本像石油而無根本的經濟增長,拉長
期終將衰退,烏克蘭被動防守加上西方支援
,不像噁螺絲是自燃
台灣海峽的航運"量"跟烏克蘭平原運量比?
這不是問題 為什麼?
因為戰爭快點結束航運就會恢復所以中國可能會認為 你西方放手讓我快點吃下台灣 航運就恢復了 你們大家就繼續好棒棒
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/14/2024 11:39:10簡單說時間一拉長對噁螺絲是越不利,壓力
不在烏克蘭這邊
你完全說反了 時間拉長對俄羅斯有利 好比兵力補充 你拉長到五年 十年 軍人不就又生夠了? 經濟不是又起飛了? 所以拉越長俄羅斯越有利
我喜歡你說的
中共有本事就像小粉紅說的一星期佔領台
灣,它有這個本事嗎?估計共匪內部自己很
清楚
中國只要說服西方陣營 你們放棄台灣 讓我吃下來 海峽航運馬上恢復 台積電馬上恢復生產 你們西方世界繼續爽爽過日子 不會核武炸來詐去 你覺得呢? 難道不可能嗎?
綠畜狂吹烏克蘭結果打成那個樣子
我發現烏粉跟柯粉滿像的,怎麼講都贏
他們吹半天不肯承認現在俄羅斯國土和克里米亞是相連的阿 已經成定局了 就是這樣了
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/14/2024 11:42:29打幾顆飛彈,台灣海空運就不見了很難理解嗎
上面幾位老哥 時間已經拉長到2年了
到底要多長才會倒?
拜託蘇聯時代是完全沒跟西方世界貿易的 當時蘇聯要買百事可樂最後拿潛艇去付款 因為盧布沒有用啊西方世界不收阿根本沒匯率阿XDDDD 這種日子蘇聯都度過了 經濟制裁對俄羅斯沒甚麼效果是正常的
台積電恢復生產,你也太天真了吧,你跟小
粉紅一樣以為只要搶了台積電它就真的是
你的了,哈哈ASML不給你光刻機,技術不給
你一樣只能手刻晶圓啦再好的企業落入中
共手裡最後都是爛尾樓一棟罷了
台積電的產業鏈還不止連動ASML一家而是
整個歐美日世界
你共匪就算佔了台積電也只是佔了一些它
不不懂的設備垃圾
共匪都統治香港多久了 難道西方陣營有完全抵制香港金融機構嗎?! 香港怎麼過來 台灣就怎麼過來 中國大概是這樣想吧
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/14/2024 11:47:54講到後面不得不給噓,那條可憐的中歐鐵路
能運多少東西,我是CIA就去沿路送搶匪武器
搞到你中國每列車都要派解放軍守車
我還是懷念你去年直接鼓吹要投降中國
制裁時間拉長對鵝不利...講兩年了這群
人還不肯認親現實,對了,有個垃圾總
統被抓包一面制裁一面買他們東西,嘻
嘻,川普當年制裁鵝能源就是被某垃圾
打破規定讓普丁初期有經濟開戰。
對了 伊朗也是被制裁然後那垃圾直接無
視
彭神佩奧還發文罵過多次
有沒有想過如果台灣投降來炸台灣的會是美國
畢竟有太多機密設備在台灣
那就給美國搬走就好了何必炸
這邏輯真的神奇
神靈真的只會幻想,能拆那麼快美國需要擔心?
這句應該是:當你做一件(有好處)的壞事
爆
Re: [情報] 普丁宣布部份動員有幾個值得信賴的英文推特帳號在緊急翻譯77
[討論] 俄羅斯戰敗的條件是什麼?現在俄國卡在一個不上不下的處境 極有可能會直接被打回俄羅斯境內 但這樣的結果是算俄羅斯戰敗了嗎 還是說烏克蘭要真反推到莫斯科才 算俄羅斯 況且戰敗國的損失賠償要20
[問卦] 俄羅斯打烏克蘭怎樣看結局都穩輸吧?1如果烏克蘭在不承認東部獨立,不承認克里米亞屬俄羅斯的情況下,俄羅斯就撤兵,俄 羅斯慘輸 2如果烏克蘭承認後俄國才退兵,但是俄國繼續被歐美日台制裁,俄羅斯經濟崩潰,俄羅 斯經濟輸 3如果成功佔領烏克蘭全境,但歐美日台繼續經濟制裁,俄羅斯經濟輸9
Re: [問卦] 知乎:為什麼俄羅斯要打烏克蘭??結果論 世界經濟高度互相依存 歐美只要靠經濟制裁 基本上就斷了俄羅斯的根 烏克蘭幾十年來7
[問卦] 俄羅斯是不是太貪心如果按照克里米亞的 巴頓戰爭模式, 烏東二個俄語系地區,宣布獨立後 俄國應該是派兵幫忙支援防禦, 這二個親俄地區,5
Re: [問卦] 台海為何變的那麼危險?歷史上很多小國勝大國的例子 烏克蘭打十個月,打到俄軍節節敗退就是好例子 照你邏輯,美國軍費跟軍力,超越中國非常多 美國一年軍費是全地球國家加起來那麼多 現在美國要瓦解中共,你應該要叫中共看清事實差距,早日投降2
[問卦] 台海若有戰事沒人會出兵?以美國為首的的西方國家支持烏克蘭也好多年了 只是提供武器跟情報, 台灣跟烏克蘭情況很像, 1.兩方政府都是一面倒反中跟反俄 2.都是西方陣營,但都沒有保障條約(烏克蘭非北約,台灣不像日本跟韓國與美國有4
[問卦] 烏克蘭是不是只能防守?常常看新聞或軍武版都是在說烏克蘭的城市遭受攻擊,或者是防守的狀況、戰報…等 跟俄羅斯方有關的似乎都是跟經濟制裁有關係或是戰力耗損有關 現在戰爭要分出個勝負是否只能等雙方的經濟或戰力耗竭,或者是雙方談判談條件 才行?(但條件的結果也會受戰況而吃虧…佔便宜等…) 例如俄羅斯最後戰敗可能是因為經濟或武力耗盡、而烏克蘭戰敗則是最終被俄羅斯攻佔2
Re: [問卦] 從結局來看 烏克蘭是不是輸了?痾... 你應該是搞錯了 這場局怎麼下已確定是沒有贏家了 烏克蘭國土多大你知道嗎... 歐洲最大的領土僅次俄羅斯 就算贏了戰爭也佔不了國土1
Re: [問卦] 俄羅斯會組成同盟國還是軸心國?俄國我看就免了吧 世界第3強打世界第23強 還打那麼久 美國還預估3天拿下基輔 結果跌破軍事專家眼鏡
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?16
[討論] 王義川上位了?好期待6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?1
[討論] 恭喜兩位新官上任6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長3
[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧?X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[黑特] 王義川當上立委了XD3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?