[討論] 木炭最頂為什麼民眾堂內參不用木炭?
現在很多柯粉都說阿北得罪藍綠
所以才被藍綠掌握的假民調做成第三
現實的阿北早就交叉賴皮 輾壓猴猴
只相信最頂的木炭民調
既然這樣
黃33每次出來放內參壯膽的時候
為什麼都還是用打電話的傳統民調
現在離封關還有一周左右
可以剩下內參都用木炭阿
不然連阿北都不採納的東西
為啥柯粉覺得木炭才是唯一真理
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.13.135 (臺灣)
※ PTT 網址
→
木炭取樣要環島的 時間很長的
推
內參老二催票用 難道第一能公布說贏定了嗎
→
避嫌而已阿== 反正選民自己看到自會振奮
→
反正環島氣球小草再多 112凱道沒塞爆就輸
推
只信館長聊天室民調啊
→
做一趟要一個月吧?XD
推
恥力不夠
推
木炭+內參分進合擊 依信仰程度選擇相信
→
你這是謬論啊,街頭民調可以參考,
→
但本來就不是傳統意義上的民調
→
光投票時能看到各候選人大致票數就說不過
→
去了
推
分進合擊
推
嘴巴不信而已 上個月叫他們柯韓粉他
→
們也是嘴巴不信 最近才不演了 嘴硬
→
臉皮厚就是柯韓粉特徵
→
又不是在投2018台北市長 還能邊開票邊投
推
四點要直播
推
說不定有用啊
推
木炭14天做一份 市話3天一份 效率差這麼多
推
當初加上一個木炭就是四比三了,可惜
→
你以為阿北自信哪來的
→
阿北 真正有認證的 是 公正的tvbs
→
因為內參丟出來是要帶風向 是要說服別人的
→
雖然實際效果有待觀察 木炭只有自己人才有
→
可能會相信
推
智障啊
推
因為不能一直自慰啊,會精盡人亡
17
[討論] 急.....急需木炭民調.....快......拜託急............. sos........... 阿北....阿北會當總統吧 給我木炭民調.....快給我木炭民調........ 明明就是阿北領先.....不信去路上問啊......16
[討論] 木炭台北民調 柯盈36 賴蕭35 侯康29木炭宇傑來到了阿北本命區台北 昨天在台北松山區中崙早市蒐集完50票後 今天來到了熱鬧的信義區蒐集剩下的50票15
[討論] 木炭民調 柯文哲開始落後賴清德民調冷冰冰 人心熱呼呼 什麼 這是彰化菜市場的木炭民調 柯文哲竟然落後賴清德14
[黑特] 木炭什麼時候會跳車?自從藍白合破局之後, 阿北民調直接血崩, 不過一開始柯屁崩盤的民調都是些舔綠舔藍不中立的民調機構, 比較中立的匯流至少還有撐住, 不過剛剛的悲報顯示匯流的阿北也準備崩了, 那柯粉只能寄望宇宙最公正客觀的木炭民調了吧?1
Re: [新聞] 分析民調!黃暐瀚喊話「柯粉同溫層」:說到柯目三的民調 現在連匯流也變不可信 純市話民調X
[討論] 木炭在嗆黃珊珊做假?剛看到新頭腦說木炭嗆傳統民調有問題 那黃珊珊之前公布的一堆傳統內參民調也是假的嗎? 還是民眾黨以後找木炭做民調就好了 求真 十方 什麼的都可以去貝果乾了 --3
[討論] 明年選完木炭可以入黨當內參民調顧問嗎木炭民調的實力有目共睹 街頭民調完全不會輸給市話民調的 明年開票完那些美麗島TVBS就準備倒一倒吧 未來是街頭民調的時代 明年選完後 木炭可以加入民眾黨 當內參民調顧問嗎1
Re: [黑特] 最近的民調是科學還是置入性行銷啊?好了啦,是要崩潰多久? 高虹安當初也是民調第一, 有綠粉一直狂崩潰說是假民調嗎? 根本就沒有,大家都看看就算了。 結果只有柯粉一看到阿北墊底,2
[討論] 民眾黨內參民調為啥不用台灣民意基金會?現在看起來好像都是用匯流的? 為什麼他們不用台灣民意基金會的民調當內參? 是因為不夠準? 還是因為太害羞覺得飄太高了? 用這個當內參民調不會更符合甚麼木炭的嗎? 還是因為還不夠飄就算了? --2
[討論] 33內參民調為什麼不用木炭33用的內參民調加權以前柯文哲是第三名 好奇他們內參為什麼不用柯粉一致推崇的木炭民調 木炭的柯不是第一名就是做二望一 難道他們也在懷疑木炭民調嗎 --
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150042
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯3909
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?14
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀8
[討論] 美國大選最終預測282:2565
[討論] 台灣可以玩選舉人票制度嗎?7
[討論] 政黑今天有開票文嗎4
[討論] 現實的風向已經變了