[討論] 這些人為什麼跟陳重文同論調?
https://i.imgur.com/bp0Ql91.png
欸太誇張了吧
今天查一下新聞當初審的委員一堆綠的
現在講這案子還都說自己做的對
這該查了吧? 怎麼陳重文貪污被羈押的案子還論調相同?
裡面還有一個說這市府找世曦規劃的
太誇張了啦
查一下就知道柯文哲當年有說顧問公司講怎樣配比
https://i.imgur.com/wXnvcNx.png
藍綠一家親?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
真的一家親阿
貪污不分藍綠
反正3M用了就被說圖利,不用說罔顧安全ZZZ
議員怎樣都有話說
現在就是大洗記憶時代
就說政党協商過了
貪污就是藍綠合作的時候啊
某些綠議員還在政論節目洗記憶
原來民進黨執政不貪污?是嗎?
藍綠一家親
主要問題出在門號費單價太貴,採用的系
統太舊,直接使用4/5g 室外相機,便宜
又大碗,今天沒人叫你柯市府只能用cctv
啊!誰決定持續用cctv系統,就該法辦
誰?市府是可以逐步汰換成無線的4/5g
攝影機的,可以省下一大筆挖馬路,爬
電線桿的成本,但顯然市政府沒去做,幾
年前我在三民路夜間被撞,對方逃逸,
我去三民路附近警局調影片,就是無法
找到有拍清楚車號的,警局說沒車號無法
告訴,我說相機成像怎麼這麼爛,警局
說市政府買的系統,就是這種品質,他
們也很為難,我還因此打1999反應,結果
這幾年柯市府在做薪水小偷嗎?
留著低效的系統,花再少的錢,都是浪費
,大家都有手機即便是200妹,成像品質
人民心中沒有數嗎?30妹是能有多少遠
端辨識度,快門能多快? 能抓多快的移
動物而沒殘影,是認為大家沒用過手機
嗎?這就是沒有科學素養的人在執政,
所表現出的水準
許淑華的質詢其實更誇張,完全不管柯
怎麼解釋,直接說她不管,就是要全3m
,但奇怪的是綠媒完全都沒報導。
然後11樓,夜間車禍除非對方停下來,
基本上市面上很多行車記錄器很難錄清
楚車牌,更何況固定監視器離地面老遠
。
先去了解成像再來批評。