[討論] 黃國昌其實滿笨的
為何會這麼說呢?因為原本黃國昌是中研院的研究員
有一份終身職 可以做到退休
但他後來卻因為參加社會運動 把研究員的工作辭了
變成專職的政治人物
接下來他變成時代力量的主要人物
如果他聰明的話 其實大可以學林飛帆
加入民進黨或相關組織
以他的能力 現在影該也可以做個高官了
但他卻沒有 而是選擇做一個永遠的反對黨
選擇加入一個總統選舉根本毫無勝算的政黨
然後頂多只能做兩年的立委 之後就要失業了
然後還要被罵"偽君子"
想想看 這樣的人是不是很笨呢?
各位認為 林飛帆和黃國昌 誰比較聰明
有政治智慧呢?
--
想當狗能算笨嗎
當然是9萬 20萬聰明啊 當初被警察尻頭
的 都算幫賺這20萬了
林飛帆才是聰明人 現在月薪至少200萬
他未來就會去藍黨了，你再等等
跳槽到國民黨選新北市長嗎XD
我就在看看吧
小凱當年三百萬誰聰明？
他跟柯 同一種 走短路 無遠見 政客
毫無價值/道德/理念 的人渣 !!!
未來的新北市長!!!!
永遠的反對黨？ 你意思是國民黨執政他又會
反服貿對嗎www? 這樣正面也反 負面也反 不
就等於內耗？
你搞錯了，他參加社會運動時還是在中研院
他是進入時力參選立委才辭研究員的
了解 感謝指正 不過他還是放棄了鐵飯碗沒錯
他就偶包 自以為聖人禁不起批啊 當初
加入dpp會被批啊
你以為偽君子沒求過官嘛?
這幾天看黃國昌，他的人格有問題
左右逢源不好嗎，現在不用選用不分區
蔥粉不要幫他造神，以後你們會很失
望
跑去當紅藍的汪汪隊，網路聲量no1好嗎
他人格有問題的話 台灣大部分人都是敗類吧
周偉航說過 他的幕僚太爛
他是狗沒人格問題
我覺得他根本人格有嚴重的問題 建議看
醫生
靠太陽花混到一個區域立委，覺得要經
營選區太麻煩，自己砸鍋，又去玩政黨
當黨主席要籌錢又嫌太麻煩，只想當地
下黨主席，犯法又累的活讓徐永明去扛
掛時力不分區一次沒選上就放棄，不想
努力直接跳去願意給安全名單的民眾黨
前辦公室主任是起立坐下這種
他從頭到尾就是一個想要權力但又不想
努力，只想抄捷徑的人
就是沒算到 最後活成自己最痛恨的樣子
不然直接加入綠共吃香喝辣最爽
黃國昌只是把把allin的政客
四年前還在捧小英，兩年前跑去蹭上民
眾黨，現在黏上他曾經痛恨的國民黨，
立場轉變的見過不少，沒見過這麼無恥
人家有理想
至少他不願成為小綠，個性決定一切。只要
不公不義他都反對。
他的理想就是想當市長，連禮義廉恥
都不要了
國昌才是對的，始終如一，不管執政黨是誰
，堅持國會改革
真的傻 學學佛萊迪黃捷模式豈不是已經
是法務部長了
中肯
對啊 我希望他早點死 早點去天堂
以他的能力和學識 持續舔綠早就飛黃
過好日子 不要來危害台灣了
騰達了
但是黃國昌選擇一條對的信念和道路
對啊 現在聰明舔花蓮王
禮品應該也是可以收花蓮王不要的
不用扯林飛帆 藍白仔就是愛牽拖 他現在
回中研院絕對被唾棄你信不信
民進黨文化很排斥怯戰的人啦.......你學
歷再高，就算在哈佛念完十個博士，怯戰也
沒用
你確定自己不是在反串？
花蓮 新北 都花蓮王送他
在那邊捧
他只是自以為而已
都辭職了 怎麼再回中研院?
沒有中心思想譁眾取寵的下場
黃國昌堅持作對的事 不像林飛帆
黃國昌真的就政治選擇很差 想爽的話
苗博雅那個意見領袖的位子非他莫屬阿
現在大DPP也不會沒人才到考不到律師的人
所以說黃國昌很笨 政治判斷有問題
負責論述
這樣說沒錯吧
"政治" 雙引號 他的政治可能跟別人不一樣
他是政治判斷有問題，但你這根本倒
果為因了啊，他怎麼可能在2016就通
靈到DPP會連三任，看看17、18年綠的
慘況，他選擇切割到底明明就是"當下
"對他未來最有利的選擇
黃國昌就是連2020蔡英文會贏都判斷錯啊，
然後就回不了頭了
他不是看錯，他是永遠不敢作賭注，
只敢用當下情況做決定，你從這個角
度去看他做的所有決定怎麼都這麼怪
就能理解了
自大貪權貪到腦子壞了
拿2020來舉例，2019前期韓導如日中
天，蔡民調大幅落後的時候他就要求
時代力量全黨不能表態總統支持誰，
等確定蔡會大勝以後才跑出來說支持
蔡英文
這個人就是永遠都用當下情勢在做決
定
2020總統選舉就是非常明顯，時力在蔡韓之
間支持蔡英文會很奇怪嗎？一點都不會，但
前半段就因為蔡英文民調低，所以昌派的人
在黨中央就要搞全體不能支持蔡，所以才會
有時力兩個區域立委只好退黨
還是奉勸阿北把你的狗好好管好
永遠的反對黨？就一個三姓家奴罷了
都自願鑽胯下、被摸頭了， 很機靈呢
會覺得終身職就滿意就代表你是窮鬼低
端，就像在想什麼存到5千萬就能退休一
樣。事實上有能力賺5千萬的人，沒人會
滿足只賺5千萬
他岳父是大建商，連違法都敢賣，他家應該
不缺錢啦，會搞政治的很多都是要權
要看錢的話，我要是蔡英文或連戰那個家底
就四處逍遙了，幹嘛當政治人物四處被罵
他就喜歡那種清醒英雄的形象啦 家裡
不缺錢啦 你講那些要家裡不缺的又不在
意
終身職領到死也頂多幾千萬，他家現在的家
底應該早超過了，我印象中他的小孩不是名
下也開始有資產了嗎？那就是長輩很有錢開
始在提前做移轉規劃
那還真的是林飛帆聰明
以小搏大 搏一個新北市長的機會 他笨？
放尊重點 人家是偽君子的標竿
好了啦 要故意這樣幫蔥仔刷形象哦
求官偽君子。雙標王
林飛帆投機份子，國師憂國憂民不為
政治前途只為是非真理
越洗越臭背骨仔偽君子
笨啊，但為了人民奮鬥會有更多支持
者
2020前黃的聲望不會輸林吧，林都可以有
九萬了，當初還挺蔡英文反的黃如果要求
官，怎麼可能會沒有位置給他
會侵佔國有地 經營停車場的人 會笨?
簡單來說就是台版的小澤一郎，永遠的
攪屎棍
小澤最後當不成首相就是跟國蔥一樣，
跟個瘋狗一樣叫叫叫，然後一直換政黨
，還頻繁失言，民氣都耗盡了
39
Re: [新聞] 「我就是空降無庸置疑」黃國昌：最重要87%鄉民一定不知道 在太陽花時期 有一個叫「公民組合」的機構 也是最初所謂跳脫藍綠的非藍綠組織 （他們不是登記為政黨組織）![Re: [新聞] 「我就是空降無庸置疑」黃國昌：最重要](https://i.ytimg.com/vi/OYby8wzy-Tg/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 「我就是空降無庸置疑」黃國昌：最重要")
23
[討論] 黃國昌算不算一手好牌，打壞阿太陽花的戰神，評價比佛萊迪高的多 當時的政壇明星，排綠我覺得沒問題，只要不想當側翼黨，靠民進黨奶水 那是一定要排除綠營寄養的，養出自己的人 反綠沒問題，高嘉瑜就常出來跟民進黨唱反調，他實力比一堆喊台灣價值的強多了 少掉一些死忠綠，卻換到大量中間選民，是很划算的22
Re: [新聞] 拜託一起守住陳柏惟！ 林飛帆：週六回家^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這些人的意見，永遠不會跟執政黨相反 : 然後出事之後 : 執政黨要跳下來保護在野黨立委，議員 : 問題來了4
Re: [新聞] 王婉諭酸黃國昌科學理性務實 入民眾黨想那顯然黃國昌不太聰明 有心求官應該是舔爆執政黨 你看看當初退時代力量加入民進黨的現在過得多快活 想求官怎麼會是加入4%黨 怎麼會是加入各家媒體民調墊底的政黨3
Re: [新聞] 「黃國昌拋下創的黨」 林飛帆唏噓：選擇林飛帆：某黨在台南推西瓜都會當選 影／林飛帆被起底那4年「對民進黨失望透頂」 蔡英文陳菊賴清德全中槍 黃偉哲林飛帆陪同投票 賴清德：踴躍投票勿回到紛擾時代![Re: [新聞] 「黃國昌拋下創的黨」 林飛帆唏噓：選擇](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2017/09/04/83.jpg "Re: [新聞] 「黃國昌拋下創的黨」 林飛帆唏噓：選擇")
3
Re: [轉錄] 賴品妤：康乃爾博士烙跑看不到車尾燈這點要幫賴品妤講一下話 起因不就是黃國昌丟出三篇論文 說陳明通看不到自己車尾燈嗎 說真的 實際上是 黃國昌沒看到陳明通的車尾燈 論學術成就 陳明通當過台大的正教授 而且還當過研究所所長 陳明通指導過許多 部長級跟地方首長級的學生 例如 鄭文燦、潘孟安
Re: [新聞] 黃國昌拋下創的黨」林飛帆唏噓：選擇和過看完黃國昌這兩天的談話，包含記者對黃國昌的提問，黃國昌始終都是說：對於過去曾經一 起奮鬥的夥伴感謝，都是美好的回憶，雖然身處不同政黨，但希望都是為了台灣的未來。 結果看看那些黃國昌曾經的時代力量夥伴林昶佐、林飛帆、黃捷等等，是如何評價曾經的夥 伴？ 高下立判。![Re: [新聞] 黃國昌拋下創的黨」林飛帆唏噓：選擇和過](https://i.imgur.com/mThngutb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌拋下創的黨」林飛帆唏噓：選擇和過")
Re: [問卦] 太陽花學運"不想成為那樣的大人"現在??太陽花這些年輕人不錯了 有去抗議的人至少都代表不會去舔共 林飛帆為人正派，成為民進黨重要人物 陳為廷就是差點要選立委，最後退出政壇了 黃國昌當過立委，持續為社會發聲3
Re: [新聞] 加入民進黨理由曝光！林飛帆：無法接受對! 原來林飛帆就是因為道德節操太高 所以無法接受 支持韓國瑜的言論! 而時代少數人的言論太過荒唐 才成為林飛帆加入民進黨的原因!1
[討論] 那些政治人物是因為2014年開始崛起的？時間過好快，從2014年到現在整整8年，物換星移… 好多縣市首長都已經換過一輪了。 我們都知道8年前的太陽花學運是台灣關鍵的一年 它讓很多本來默默無名或是普普通通的政治人物，一躍成為新星。 大家覺得有哪些政治人物是從2014年明星崛起的呢？
59
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
44
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?![[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?](https://i.imgur.com/9U8VmYab.jpeg "[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?")
32
[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎？![[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎？](https://i.imgur.com/buVxCDKb.jpeg "[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎？")
28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？![[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？](https://i.imgur.com/SWjhFMgb.jpeg "[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？")
30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別![[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別](https://i.imgur.com/TrqIuH7b.jpeg "[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別")
30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?25
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了![[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了](https://i.imgur.com/jAzF9ufb.jpeg "[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了")
20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到19
[討論] 統計一下，你贊成覆議案電視辯論嗎？29
[討論] 阿北這個太中肯了吧![[討論] 阿北這個太中肯了吧](https://i.imgur.com/7XmhPBBb.jpeg "[討論] 阿北這個太中肯了吧")
17
[討論] 不舉的藍鳥17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？12
[討論] 祝福連勝文11
[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？![[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？](https://scontent-den2-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/448236706_1636015947185996_4061092113649796181_n.jpg?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMjkweDIyMDkuc2RyLmYyOTM1MCJ9&_nc_ht=scontent-den2-1.cdninstagram.com&_nc_cat=108&_nc_ohc=o68y9q9o5twQ7kNvgEQE4r9&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM5MDcyNDM2OTg3Njg5NzMzOA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYBM8dghzY6UOpjEcuD8XrmaH0Mau46UIhlXuN-a9VTO-w&oe=667346A1&_nc_sid=10d13b "[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？")
9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？![[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？](https://i.imgur.com/HBsIIs9b.jpeg "[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？")
1
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
10
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦![[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/10/26/20161026-041100_U1252_M211098_f5cb.JPG?itok=C_D4o9hj "[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦")
8
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/4OasdPSb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？![[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？](https://i.imgur.com/ZSA2nLkb.jpeg "[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？")
4
[討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？![[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？](https://i.imgur.com/In6qIxnb.jpeg "[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？")
5
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/gZFNRKbb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
10
[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。![[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。](https://i.imgur.com/WoyM5PCb.jpeg "[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。")
8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?![[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?](https://i.ytimg.com/vi/b7cMOeSGcUM/sddefault.jpg "[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?")
![[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到](https://i.imgur.com/RguKRv4b.gif223.137.172.254 "[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到")
![[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？](https://i.imgur.com/89hnBtub.jpeg223.137.172.254 "[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？")
![[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？](https://i.imgur.com/eOllq7fb.jpeg223.136.144.239 "[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？")