[討論] 安安二審是不是只能找川普求救了?

67 

請問大家 實務上來說 一審被判七年四個月 繼續上訴到二審 三審 有機會變成緩刑

46 

顏寬恒一審被判了快八年， 接下來一定會上訴， 如果二審找大法官的法官，黃老師國昌上陣， 有機會幫顏寬恒拗到無罪嗎？ 無知的昌黑會說國昌老師的專長是民法，

22 

建議醫生 一審二審都不要請律師 三審再請 一次請三個 當過檢察官 法官的

18 

我現在說白的啦 他字案耶 懂什麼是他字案嗎？ 自己去google啦 就算轉到偵字案又怎樣 偵查不公開耶 能證明安安有罪嗎？不行嘛 再來列被告又怎樣 被告也有可能無罪啊 沒審判前都是無罪的 懂？ 之後一審二審有罪又如何 一二審而已耶 去翻六法全書看看啦 我根本懶得講 根本也沒問題啊 沒聽過一審二審有罪 三審豬腳麵線嗎？ 沒常識

19 

第一，我看了一下，老實說也還好，大約一半一半，支持拜登撤軍的還是非常多，哪來的被幹翻？你們真的以為美國佬這麼喜歡幫別的國家打仗？ 第二，拜登在談話裡面幫自己辯護有一段蠻有意思的 大意是這樣的，他來到白宮的時候，他是繼承了川普政權跟塔利班協商的合約，而且在川普執政的時候，美國就已經開始撤軍了。 最好玩的是，儘管有人說，拜登現在是總統，他取消了一堆川普的政策(像是移民)，他也可以取消這個政策，怎麼可以怪到前朝身上？然後下面也有人幫拜登辯護說，對啊對啊，都是川普的錯不然你要怎樣，川普四月的時候還說要趕快撤軍咧，拜登說得對啦。

14 

沒意義 有罪 高市長會上訴 無罪 檢察官會上訴 根本歹戲拖棚 而且一審跟二審常常是翻天覆地的轉折

11 

法官已經透露出許多訊息了 八九不離十安安會被判有罪 剩下的只是判輕判重的差別 如果安安還看不懂眉角 或是安安的律師還教安安嘴硬到底

 5 

其實Bonds偽證案比較像是證實"有錢判生 沒錢判死"這句話 他一審二審都是被判有罪 en banc在美國知名律所Skadden Arps的超級律師團辯護下 才獲判無罪 從他一二審都有罪可以看出這件案子其實有不少證據都是不利於Bonds的 換成一般人(ex 孫安佐)老早就認罪協商

 4 

台中顏大委員一審被判7年10個月 新竹多慧市長一審被判7年4個月 沒意外一定上訴 以台灣法官的尿性，二審打折假設判4年 三審再打折假設判個2年5個月

 2 

其實吧 事情到這裡應該是非常明顯了 這是一個民主黨箝制人權的大型社會實驗 川普有沒有罪？不重要 重要的一直都是 嫌疑人有沒有發言權做自我辯護？