PTT評價

Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?作者
goldsingle
(大俠愛吃漢堡包)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:54

其實完完全全的中立

是不可能的

除非你完全不投票

但統計上 這些人應該歸為無意見

關鍵是有沒有獨立思考判斷的能力

政黨不是爸爸

人民才是主人

支持的政黨餵什麼都吃的人
是智障

如果你有獨立思考的能力

你會對沈柏楊的大部分言論嗤之以鼻 因為這是智力測驗

如果你有獨立思考的能力

你會覺得黃國昌很噁心
因為他在跟魔鬼交易

至於國民黨 我不批評的
因為我根本不在意

獨立思考還有一個特色那就是不雙標 我覺得最噁心的就是雙標了 想想看整天喊抗中保台的人 卻完全無視於海巡的低能

對於政治人物我不會同意會反對他的每一個投票動作 獨立思考能力就是就事論事
比方國會監督法案
對於行政官員的部分我完全支持

而你們會有一個問題 就是兩極化 我不爽黃國昌但也不會完全否定他的所有行為

就像我覺得鍾東錦是黑道 但腦子很清醒一樣

不以人廢言 不以言廢人

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.32.32 (臺灣)
PTT 網址

purplvampire 06/16 08:55

rogudan 06/16 08:57所以黃國昌在國會不投票也是很正常,因

rogudan 06/16 08:57為他根本不在意國民黨的任何法案會不會

rogudan 06/16 08:57影響國家發展

※ 編輯: goldsingle (101.139.32.32 臺灣), 06/16/2024 09:00:34

rogudan 06/16 08:57這樣幹嘛進國會?

conqueror507 06/16 08:58你如果有獨立思考能力應該先去看看

conqueror507 06/16 08:58,柯建銘在國會一哭二鬧三上吊吧

conqueror507 06/16 08:58有直播,他媽點開來看,不是看三民

conqueror507 06/16 08:58自下標題

rogudan 06/16 09:00所以柯建銘為了什麼法案而有6樓的行為?

rogudan 06/16 09:00我看所有親藍親白媒體都下一樣的標題

cg323 06/16 09:01中立=/=沒意見

※ 編輯: goldsingle (101.139.32.32 臺灣), 06/16/2024 09:08:34

ty1111 06/16 09:05看到沈伯洋那裡 就知道你的立場了www

如果你對沈伯洋完全認同 那我就知道你的智商了

rogudan 06/16 09:05有立場有什麼問題嗎?

ty1111 06/16 09:07沒問題啊

※ 編輯: goldsingle (101.139.32.32 臺灣), 06/16/2024 09:10:25

yoyofish02 06/16 09:11但批評別人的立場有問題阿,民主的過

yoyofish02 06/16 09:11程是說服,但我在大部分時間都看不到

yoyofish02 06/16 09:11這件事情

批評立場沒有問題啦 問題是很多腦殘粉都不討論問題 而是起手是先抹對方 比如說自己中立的就是XX粉 這也非常智障

rogudan 06/16 09:13既然是說服的過程,那可以舉例說說,黃

rogudan 06/16 09:13國昌在此次擴權違憲法案中,怎麼去說服

rogudan 06/16 09:13的方式?

※ 編輯: goldsingle (101.139.32.32 臺灣), 06/16/2024 09:19:23

a1223356 06/16 09:19會支持民進黨沈柏楊這種人,本質上已經

a1223356 06/16 09:19不是智能問題。那是信仰,堪比宗教了。

peiyun01 06/16 09:19沒問題,但是人想法自有輕重,沈說話智

peiyun01 06/16 09:19障但沒影響,黃噁心到令人厭惡

如果您不是反串 感謝您示範雙標

※ 編輯: goldsingle (101.139.32.32 臺灣), 06/16/2024 09:21:16

amare1015 06/16 09:23推整天喊抗中保台的人 完全無視海巡 XD

mana1993 06/16 09:25沒錯,最好大家都像你一樣你不在意kmt,

mana1993 06/16 09:25這樣kmt才可以輕鬆的拿回他們想要的。

yoyofish02 06/16 09:26就雙方資訊的接收後我沒有覺得黃的版

yoyofish02 06/16 09:26本沒問題,但我認為還有機會能改,可

yoyofish02 06/16 09:26是必須要等大法官釋憲過後所以最近這

yoyofish02 06/16 09:26個議題我蠻懶的,不過反方一直丟一堆

yoyofish02 06/16 09:26過度極端的例子真的是讓人覺得你也不

yoyofish02 06/16 09:26過是在煽動群眾而已

yoyofish02 06/16 09:28批評立場沒問題,但是貼上標籤後去脈

yoyofish02 06/16 09:28絡化的批評我覺得真的蠻糟糕的

rogudan 06/16 09:41還是再來說一下好了,把極端例子放到擴

rogudan 06/16 09:41權違憲法案裡面去看,是否還能成立,如

rogudan 06/16 09:41果還能成立,這就表示這個法案有問題。

rogudan 06/16 09:41法律是道德的底線,你不能有人衝破道德

rogudan 06/16 09:41底線之後,發現法律原來底線比道德還高

rogudan 06/16 09:41。莫非定律:一個能引發事件觸發的條件

rogudan 06/16 09:41,只要機率大於零,就是不能排除會發生

rogudan 06/16 09:41

yoyofish02 06/16 09:50但現實上就有不少法條已經是你所說的

yoyofish02 06/16 09:50那種情況了,而且我是相信大法官派,

yoyofish02 06/16 09:50所以我認為他們是會把不該過的地方擋

yoyofish02 06/16 09:50下來,整體的法案對現行制度還是有幫

yoyofish02 06/16 09:50助的

rogudan 06/16 10:16現實上很多法條的形成,現在的立委是否

rogudan 06/16 10:16都曾參與其中,但現在的法條形成,怎麼

rogudan 06/16 10:16去防止這些法條形成更大的破壞則是現在

rogudan 06/16 10:16的立委該去做的。現在的中華民國被中華

rogudan 06/16 10:16人民共和國侵略的情勢,是否一直以來都

rogudan 06/16 10:16是如此?但是面對國家安全的情勢,我理

rogudan 06/16 10:16解有人需要西裝筆挺,紅酒咖啡的場合去

rogudan 06/16 10:16面對,但我也支持但各種前線戰場去創造

rogudan 06/16 10:16改變情勢的戰士

yoyofish02 06/16 10:23這太打高空了吧

kingof303 06/16 10:23小草基本上就都不動腦

按照你對小草的標準 請問你怎麼評價綠粉????

barbarian506 06/16 11:31小草整天聖人模式,每天一直打不累

barbarian506 06/16 11:31

※ 編輯: goldsingle (101.139.32.32 臺灣), 06/16/2024 12:48:10