[討論] 既存違建 只能整修 不能加蓋 很難理解嗎
好吧 你要扯這是既存違建
但是既存違建只能整修而已欸
給你方便維修水電和內裝 不要說政府欺負窮人
可沒有允許建築物長高 長胖欸
何況比照空拍圖 你至少加蓋了三棟新建物
這樣都可以
那當初黃國昌的鄰居要拆什麼?
結果賴一樣 死不認錯
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.42.79 (臺灣)
※ PTT 網址
→
門牌合法 只留門牌其他拆一拆阿
推
都不是他的房子是要認什麼錯?
→
那是拆佔用國有地 而且有建照有竣工圖的
→
跟圖不一樣就是違建 這兩種沒有可比性
→
國有地啊,不然哩:)
→
70年的狀態 應該像賴清德隔壁隔壁棟
→
都說是合法違建了 歡迎去查
推
對某粉真的很難理解 沒有更簡單說明了
→
我也不太懂賴在鬼打牆啥
噓
綠能,懂?
推
賴清德自己開怪手去拆啊,民調一定飆
→
其他照他的解釋 其他人的違建都合法了
→
國師的也是
→
超級草包
→
這種一翻兩瞪眼的事,被打臉會很傷
→
你就看不懂世界上怎麼會有死忠這群沒邏
推
建議找爛慘肥一起開怪手去拆 拆完直接開
→
輯的人
推
有黨證的房子會長大啊
推
1F好壞
→
功德:40%還需要啥狗票?
→
不管你信不信,反正小綠綠都信了
→
到EE家祖墳順便拆一拆 反正怪手都租了
→
看前面文章 還在用門牌護航2F違建
推
反正不拆也是當選啊,要是落後還不秒
→
拆
→
建議4%直接派人去炸了它
推
賴:不拆又怎樣 繳罰單而已 等到排拆
→
排到我早就做仙了
→
綠能你不能
推
某樓推文好危險喔
推
說是工寮了 叫什麼叫
推
綠狗不會懂啦
噓
這篇不太行啊 你要先確定鄰居也是既存
→
違建才對,邏輯超差的你。
→
拆一拆讓藍白糞閉嘴很難嗎?連這點小破事
→
也要爭輸贏
→
侵占國有地?
→
反正他40%超穩啊,綠票低能兒太多
噓
黃國昌拆除的只有侵佔國有地唷,既存
→
違建應該沒拆
推
綠共執政的法律,是用來修理政敵的。
→
自己的二樓違建干鄰居屁事
→
還把公布時間當成存在時間用 這只有死忠
→
才吞的下去
推
賴講的就是對的,你們懷疑什麼
爆
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是新北市政府其實有平台可以直接查建照使照 以下賴神老家地號 去查詢後結果爆
[問卦] 全台違建比例高,確定要打違建?在台灣違建到處都有 一般以前老舊住宅幾乎都會加蓋違建 且各黨各派的民代議員服務處 頂樓加蓋的比比皆是 然後他們的眼睛都有問題9
[討論] 台灣普遍『違建』問題到底該怎麼處理?各個政治人物相繼爆發『違建』爭議 顏寬恒、黃國昌、柯文哲相繼爆出違建爭議 賴清德最近也被指涉老家涉嫌違建 (新北市政府說還要核對相關資料和場勘) 可見台灣的違建實在相當嚴重6
[問卦] 鄰居家二樓疑似違建,檢舉有用嗎?鄰居家二樓疑似加蓋違建 聽說加蓋的建築只要有屋頂 然後是封閉圍起來的 不管有沒有住人都是違建 管你既存違建還是舊有違建4
[問卦] 既存違建幹嘛不開罰?我搞不懂耶 既存違建的數量太多 沒有人力和資源去拆 這個還可以理解 但罰錢總做的到吧2
Re: [新聞] 拚違建合法化!黃國昌遭爆送1992年「空(1)這個程序並非將違章建築「合法化」,只是將該違建列為「既存違建」,「既存違建 」還是「違建」,非合法建物。 (2)政府將違建用搭建日期來劃分,每個地方政府的遊戲規則不一樣。通常對新違建的執 法力度高很多,政府的態度就是新的不要再增加,舊的等時間過去慢慢消失。 (3)空照圖跟Google街景圖常被用來當作認定違建搭建的時間,處理規則裡面有寫。如果1
Re: [新聞] 黃國昌違建遭披露後自拆 連累8戶鄰居其實記者會潛意識就用連累這個詞 表示台灣社會對既存違建根本沒有共識 是否要現在就做到100%違建全拆 還是要慢慢改善 根本沒共識 所以記者潛意識就直接用連累這個詞X
[討論] 聊聊違章建築以悲情城市的礦工開頭 金山/萬里/九份的礦坑 是種悲歡歲月亦是淘金時代! 違章建築簡稱違建! 違建分為新違建/既存違建與舊有違建 當初這是阿扁當市長搞的 那時台北一堆違建 尤其- 票投DPP 支持賴清德當選 就立刻強拆全國全台的所有違建 一堆頂加蓋 拆掉醜陋的
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格54
[討論] 館長便當不想做了44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150037
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉14
[討論] 51萱是不是很可憐?爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水