Re: [討論] 科技業都該投給國民黨
https://www.youtube.com/watch?v=ciAqdrJUjrg&t=3s
張忠謀世紀新書發表 只有賴醫生清德到場
因為主題是晶片戰爭 就是中美貿易戰其中之一
舔共老蘭難避之唯恐不及~~
孫運璿死前唯一箴言:戒急用忍 科技重要產業不要去中國
曹興誠老時才覺醒 後悔去搞和艦案
科技業要挺 就挺唯一支持科技業的賴清德賴醫生
反觀那個馬習會後
要開放中資入股電子業的馬英九
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/940444
要是電子業再舔挺馬英九等老藍南
恐怕現今工作早已不保
柯連哪~~~~~~~~~~~~~~
--
小蔣日記:
七月十四日記：「為陳菊案，美國對我加以壓力和恐嚇，其行為之卑鄙下流令人痛恨，益增余深愛我中國之情操。國與國之間只有利益關係，不可稍存任何之幻想也。」
八月二十一日記：「美國大使竟在其使館接見我國之罪犯，行為之卑鄙可悲。美國私通
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.160.240 (臺灣)
※ PTT 網址
→
唯一支持賴醫師
推
科技業大佬早就不挺國民黨了
→
然後工程師會投柯文哲
→
國民黨洗洗睡吧 ㄧ無是處的舔共垃圾
→
黨
推
當初馬執政差把豬屎屋雙手奉上給紫
→
光，還好沒成，媽的白痴一個
→
工商業老藍男代表已經先前往支那，用腳表
→
態了
→
馬政府的鼓勵大舉西進，搞死台灣
23
[討論] 賴清德還敢講中華民國嗎?馬英九這一波把「中華民國」四個字重新又定義了一遍 把統獨光譜的絕大部分都包括進去了(除了極獨以外) 且在中國講這些真是說服力十足 馬真的替民進黨或賴清德的兩岸論述挖了好大一坑 (或者說民進黨現在的兩岸論述本就矛盾)![[討論] 賴清德還敢講中華民國嗎?](https://i.imgur.com/kn3ILPLb.jpg "[討論] 賴清德還敢講中華民國嗎?")
X
Re: [討論] 蔡英文是不是史上最爛的總統這種月經廢文看一次打臉一次。 我自身經歷啦， 2016年大學畢業。 大學期間同學之間都完全悲觀，在嘴說畢業要賣雞排。 那環境是真的慘。4
[問卦] 聯電老總捐錢反共 中國該抵制台灣晶片了如題 聯電老總曹興誠捐一億美金給台灣國防布 說要抵抗中共云云 按照辱華連坐機制 我大天朝應該開始抵制台灣科技業跟電子業了吧！![[問卦] 聯電老總捐錢反共 中國該抵制台灣晶片了](https://img.youtube.com/vi/jgiU8IRE1yA/mqdefault.jpg "[問卦] 聯電老總捐錢反共 中國該抵制台灣晶片了")
6
Re: [討論] 馬英九在南京提到中華民國說真的馬英九就是有能力協調兩岸關係， 塔綠斑雖然想把他打成跪舔中國， 但事實是馬一直在中國面前爭取中華民國的生存空間， 甚至過去馬習會後，連央視都能播放國旗， 這次更大聲說出中華民國112年，![Re: [討論] 馬英九在南京提到中華民國](https://img.youtube.com/vi/kaiD6ga_Ktw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 馬英九在南京提到中華民國")
2
[問卦] 有沒有曹興誠的八卦?曹興誠 是上一代台灣科技業重要的企業家 雖然聯電輸給張忠謀的台積電 但他打造的聯電 也是世界第二大晶圓代工廠5
Re: [問卦] 醫生vs科技業 鬥雞！？這個我挺科技業工程師，因為他們做的東西可以改變世界，而且，工程師要肉身翻牆也比 醫師容易，醫師這張執照，僅限於特定國家，一旦出了這個國家，他們就得要再考取那張 適用於該國家的合法執照，不然會變成無牌密醫。 有人會說科技業工程師們得待續學習最新技術知識，才不會被淘汰，我就說，難道醫師就 不用學習新的醫療知識？我就不信光一套舊的知識就可以吃一輩子。
[討論] 如果明天，馬vs賴vs柯，你選誰？國民黨 正：馬英九 副：朱立倫 民進黨 正：賴清德2
[討論] 馬英九任內對科技業的巨大貢獻台灣科技業發展至今， 馬前州長可謂居功厥偉， 在他任內台灣Dram廠大幅滅亡， 爾必達、華亞、力晶全滅， 讓台灣更專注在IC deaign、矽智財，1
Re: [問卦] 月薪五萬在台灣到底有沒有PR60看產業 一些有特許權、只有少數人能加入的產業就不說 台灣最高薪就是金融、科技。 科技業，就算是被科技板視為假科技業的系統廠 再爛再菜，年薪也有五十萬。
爆
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持![[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持](https://i.imgur.com/Ol3LxI2b.jpeg "[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持")
45
[討論] 北市資訊局長承認公文不見了![[討論] 北市資訊局長承認公文不見了](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/123/24123175114134657ad760.png "[討論] 北市資訊局長承認公文不見了")
48
[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼？![[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼？](https://i.imgur.com/0pke9iJb.jpeg "[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼？")
31
[討論] 柯文哲選不上總統的主因是什麼？24
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？![Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？](https://img.youtube.com/vi/XuFQ1ibvDn0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？")
24
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持52
[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧![[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧](https://i.ibb.co/tLLXngJ/FB-IMG-1714746562844.jpg "[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧")
11
[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎？![[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎？](https://i.imgur.com/b7f6Raab.jpeg "[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎？")
22
[黑特] 最近狂洗追求柯黨支持文40
[黑特] 關於羅智強![[黑特] 關於羅智強](https://i.ytimg.com/vi/qAFGPkqfWz8/maxresdefault.jpg "[黑特] 關於羅智強")
19
[討論] 柯文哲為什麼這麼敢？12
[討論] 2028時力有機會起死回生吧?!19
[討論] 2016的國昌![[討論] 2016的國昌](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.18169-9/13240018_1852780298282481_5371834447064569867_n.jpg?_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=KbndBsRg0NQQ7kNvgGBH8Sa&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfD8TQGfeSRPtqlZUue9R7dpMyLiHAvhT87m-lA_TZ9nww&oe=665D069B "[討論] 2016的國昌")
15
[黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?![[黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?](https://i.imgur.com/0fJKBjtb.jpeg "[黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?")
14
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了？10
[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做![[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做](https://i.imgur.com/FCI8qxQb.jpeg "[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做")
15
[討論] 黃國昌怎麼看民眾黨內規對於廉政這塊![[討論] 黃國昌怎麼看民眾黨內規對於廉政這塊](https://i.imgur.com/zgOKxDtb.gif "[討論] 黃國昌怎麼看民眾黨內規對於廉政這塊")
12
[討論] 前藍委許舒博現在發言相當公正8
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持X
[討論] 告網友這部分 徐巧芯還是贏了賴品妤![[討論] 告網友這部分 徐巧芯還是贏了賴品妤](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 告網友這部分 徐巧芯還是贏了賴品妤")
9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持8
Re: [新聞] 德國外交部：無任何入境禁令阻礙蕭美琴10
[討論] 柯文哲叫人告他，現又翻臉？![[討論] 柯文哲叫人告他，現又翻臉？](https://i.imgur.com/dTUliFVb.jpeg "[討論] 柯文哲叫人告他，現又翻臉？")
8
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持7
[討論] 為什麼柯粉那麼想跟民進黨合作？11
[討論] 台灣行政如完全不理立法，立法能怎樣9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持7
[討論] 小草三不五時在問為啥民進黨不合作9
[討論] 剩15天….柯文哲真的無法當總統了嗎？
![[討論] 柯文哲為什麼這麼敢？](https://media.zenfs.com/zh-tw/cnews.com.tw/627613d6b7e5a0b0567729466a67d0f6 "[討論] 柯文哲為什麼這麼敢？")
![Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做](https://i.imgur.com/VrOFeVcb.jpeg223.140.178.125 "Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做")